la russia che dice che se gli si tocca anche solo un centimetro della loro terra faranno a fuoco ed atomi tutto e tutti poi gli fanno esplodere il gasdotto che in teoria vale una fortuna per loro e stanno zitti?
mah….
[deleted]
La cosa più grossa nell’articolo è l’affermazione che Stoltemberg abbia collaborato coi servizi americani nella guerra del Vietnam, quando lui era nella prima adolescenza visto che era nato nel 59.
È talmente grossa che fa pensare che l’abbia messa per vedere il grado di creduloneria dei lettori (un ballon d’essai insomma).
Per quanto mi riguarda, con gli interessi da entrambe le parti in gioco e la volontà di creare quanto più casino e diffidenze, si può sospettare di tutti.
Ma se fossero stati i russi avrei inciso sulle condutture un bel “GRETA SEND HER REGARDS” da bravi trolloni.
Ma è il giornale diretto dalla stessa persona che mandava in onda le immagini del film Project X e le commentava come se fossero vere? Deve per forza essere vero allora.
Io sospetto che siano stati gli Americani ma l’articolo non è solido e contiene diversi errori.
La dinamica proposta da Hersh ha poco senso, ma la teoria che siano stati gli USA è la più credibile sulla base degli interessi dei vari paesi coinvolti, lo stesso Biden [aveva candidamente dichiarato](https://www.youtube.com/watch?v=ixhg95phl8s) che in caso di invasione dell’Ucraina avrebbero terminato il progetto NS.
Diciamo che nessuno dei due può dire con certezza chi sia stato, perchè di certo in ambo i casi non glie lo vengono a dire a loro.
se la fonte è “trust me bro”…
Ma alla fine della fiera, visto che tanto ormai è andato.
Sono stati gli USA. Quindi? Ci alleiamo con i Russi?
Sono stati i Russi. Quindi? Siamo già nella NATO, facciamo guerra alla Russia?
Il commercio con i Russi è inchiodato per i prossimi 20anni sia che siano stati loro che no. E la nostra alleanza con gli USA non è certo minata da un sabotaggio al NS.
Non capisco la diatriba. Credibilità di una o dell’altra parte? Ma per favore, il più pulito ha la rogna. Responsabilità? Ma dai, entrambi fanno carte false per i loro interessi.
Non vedo l’utilità, se non solo a livello di propaganda di entrambi. E per quanto mi riguarda, pur comprendendone la necessità, alla fine è sempre sbagliata.
Ma siete sicuri che Trump non centri nulla di questa storia?
Okkio
Ci sono ottimi spunti, ma non è bastata una falsa accusa di WMD all’iraq per giustificare una guerra per far rendere conto alla gente che gli stati uniti sono capaci di commettere qualsiasi tipo di crimine per i propri interessi, così come ogni altra potenza mondiale. I terrapiattisti (o la CIA) hanno rovinato il significato di “complottismo”.
Ip sospetto sia stato Hersh a far saltare nord stream per guadagnare dall’articolo e vincere un nuovo Pulitzer.
Ripeto ciò che ho sempre detto: se sono stati gli americani, significa che i russi sono incapaci di proteggere i propri asset.
E infatti gli sono esplosi almeno altri due gasdotti
16 comments
Se ne è parlato [settimana scorsa](https://www.reddit.com/r/italy/comments/10xtswn/seymour_hersh_gi%C3%A0_premio_pulitzer_e_autore_di/) qui, un approfondita analisi di Open sull’articolo di Hersh che riduce la cosa, anche se già fin da subito non era sembrata probabile.
[removed]
la russia che dice che se gli si tocca anche solo un centimetro della loro terra faranno a fuoco ed atomi tutto e tutti poi gli fanno esplodere il gasdotto che in teoria vale una fortuna per loro e stanno zitti?
mah….
[deleted]
La cosa più grossa nell’articolo è l’affermazione che Stoltemberg abbia collaborato coi servizi americani nella guerra del Vietnam, quando lui era nella prima adolescenza visto che era nato nel 59.
È talmente grossa che fa pensare che l’abbia messa per vedere il grado di creduloneria dei lettori (un ballon d’essai insomma).
Per quanto mi riguarda, con gli interessi da entrambe le parti in gioco e la volontà di creare quanto più casino e diffidenze, si può sospettare di tutti.
Ma se fossero stati i russi avrei inciso sulle condutture un bel “GRETA SEND HER REGARDS” da bravi trolloni.
Ma è il giornale diretto dalla stessa persona che mandava in onda le immagini del film Project X e le commentava come se fossero vere? Deve per forza essere vero allora.
Io sospetto che siano stati gli Americani ma l’articolo non è solido e contiene diversi errori.
La dinamica proposta da Hersh ha poco senso, ma la teoria che siano stati gli USA è la più credibile sulla base degli interessi dei vari paesi coinvolti, lo stesso Biden [aveva candidamente dichiarato](https://www.youtube.com/watch?v=ixhg95phl8s) che in caso di invasione dell’Ucraina avrebbero terminato il progetto NS.
Diciamo che nessuno dei due può dire con certezza chi sia stato, perchè di certo in ambo i casi non glie lo vengono a dire a loro.
se la fonte è “trust me bro”…
Ma alla fine della fiera, visto che tanto ormai è andato.
Sono stati gli USA. Quindi? Ci alleiamo con i Russi?
Sono stati i Russi. Quindi? Siamo già nella NATO, facciamo guerra alla Russia?
Il commercio con i Russi è inchiodato per i prossimi 20anni sia che siano stati loro che no. E la nostra alleanza con gli USA non è certo minata da un sabotaggio al NS.
Non capisco la diatriba. Credibilità di una o dell’altra parte? Ma per favore, il più pulito ha la rogna. Responsabilità? Ma dai, entrambi fanno carte false per i loro interessi.
Non vedo l’utilità, se non solo a livello di propaganda di entrambi. E per quanto mi riguarda, pur comprendendone la necessità, alla fine è sempre sbagliata.
Ma siete sicuri che Trump non centri nulla di questa storia?
Okkio
Ci sono ottimi spunti, ma non è bastata una falsa accusa di WMD all’iraq per giustificare una guerra per far rendere conto alla gente che gli stati uniti sono capaci di commettere qualsiasi tipo di crimine per i propri interessi, così come ogni altra potenza mondiale. I terrapiattisti (o la CIA) hanno rovinato il significato di “complottismo”.
Ip sospetto sia stato Hersh a far saltare nord stream per guadagnare dall’articolo e vincere un nuovo Pulitzer.
Ripeto ciò che ho sempre detto: se sono stati gli americani, significa che i russi sono incapaci di proteggere i propri asset.
E infatti gli sono esplosi almeno altri due gasdotti