Postez aici pentru ca tot vad statistica asta mentionata des la TV si in articole.
Exemplu:
[https://www.mediafax.ro/economic/romania-tara-proprietarilor-eurostat-peste-95-din-romani-au-in-proprietate-o-locuinta-19776581](https://www.mediafax.ro/economic/romania-tara-proprietarilor-eurostat-peste-95-din-romani-au-in-proprietate-o-locuinta-19776581)
Am observat ca romanii cand vad un astfel de articol, se bat cu pumnul in piept, si sustin ca sunt ei mai destepti decat nemtii sau doar il lauda pe Ceausescu.
Dar se omite faptul ca daca o familie de 5 persoane locuieste intr-un apartament de 2 camere, se considera ca niciunul nu sta in chirie, deci automat sta in locuinta proprie.
Adevarul din spatele acelei statistici este ca avem foarte multe zone nedezvoltate in tara unde lumea nu-si permite nici macar chirie, si singura lor solutie este sa locuiasca cu parintii si bunicii, in locuinte supra-aglomerate.
Reportajul pare usor de crezut daca locuiesti intr-un oras mare si te raportezi doar la ce vezi in jur.
Ca noi si colegii nostri din corporatie ne facem credit pentru apartament in Lujerului sau Coteț Residence imediat ce implinim 23 de ani.
Dar ne da de gol rau de tot statistica despre cele mai supra-aglomerate locuinte din UE, ca acolo Romania e pe primul loc:
[https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/marea-inghesuiala-din-casele-romanilor-tara-cu-cei-mai-multi-proprietari-are-cele-mai-aglomerate-spatii-de-locuit-din-ue-1443958](https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/marea-inghesuiala-din-casele-romanilor-tara-cu-cei-mai-multi-proprietari-are-cele-mai-aglomerate-spatii-de-locuit-din-ue-1443958)
29 comments
Pai stai boss, si harticelele alea colorate ce apar si pe r/europe si le posteaza toti aici nu reflecta o imagine corecta? Nu cred…
Pai nu e nici o păcăleală, statisticile nu se contrazic una pe alta.
Eu cred ca e aproape de adevar, statistica nu se refera ca exista 19.000.000 de locuinte private ci fiecare familie compusa din minim 2 membrii are in proprietate o locuinta, ceea ce e si cumva adevarat, primul lucru care se intampla dupa casatorie in general este achizitia / construirea unei locuinte. Faptul ca faci facultatea sau te-ai mutat in alt oras si stai in chirie e total alt lucru.
Statisticile pot fi usor manipulate.
Ce zici tu acolo e adevarat. Ca sa fie corect o statistica ar trebui sa fie calculat in felul urmator:
Nr de locuitor +18 ani intr-o tara si cati dintre ei sunt proprietari in acte si cati locuiesc in locuinte fara sa fie proprietari in acte dar locuind cu rude si fara sa plateasca chirie.
Cati dintre adulti stau pe chirie pe baza numarului de contracte de inchirie existente si tot asa.
Doar asa poti vedea exact numarul exact de proprietari raportat la populatie.
Dacă ești major neînscris la studii superioare și nu locuiești intr-o locuința pe numele tău nu ești considerat proprietar. Adevarul e ca mulți români sunt proprietari.
In loc sa te duci asa departe era suficient sa te uiti la tine si prietenii/cunostintele tale. Cati din voi ati avut vize de flotant cat ati stat in chirie? Exact, foarte putini.
Unde apar toti oamenii ce stau in chirie dar nu aveau viza de flotant? La mama acasa apar.
Pai si unde este problema? Ambele statistici sunt corecte.
Asta e celebra statistica despre “home ownership rate” care masoara cat % din case sunt ocupate de proprietari, NU cat % din oameni sunt proprietari.
Statistica e deformata pentru ca la noi inca nu exista firme care sa cumpere blocuri intregi si sa le inchirieze, dar se face asta pe persoana fizica.
Caz concret la mine in bloc, din 88 de apartamente, 9 sunt detinute de doi baieti. Unul are 3 celalalt 6 si sunt toate date in chirie.
asta e ca aia cu salariul mediu net in RO, 4000 RON, conform INS-ului.
studiul calculat pe bugetari.
statistica e de cacat
cine sta in chirie, are buletinul acasa la parinti.
in teorie, e proprietar, practic, sta in chirie
Finally, I’m in the 5%
Sincer vorbind, cel putin fata de unele orase stam destul de bine (chiar si cu “cotetele” noastre). Vorbind strict de zonele dezvoltate (ca cele mai nedezvoltate sufera si in alte tari), in multe orase mari europene abia gasesti chirie, si aia la suprapret pentru ultimele coteturi gen garsoniera de la cluj de 14mp.
De multe ori oricum rata poate fi mai mica decat chiria; sigur poate fi si mai mare in functie de avans si de pretul apartamentului insa per total as spune ca, cel putin la noi, e mai bine sa ai un apartament decat sa platesti chirie (daca poti sa iti cumperi bineinteles); mai ales in Bucuresti/Cluj/Iasi/Brasov sau alte orase mari.
Se cheama statistica manipulata.
Inca te mai uiti la tv pentru informatii coerente si rationale?
Romania (e cam ca Rusia), 50% din populatie e la tara si nu mai stiu cati din astia inca au toaleta in gradina.
Din cauza coruptiei generalizate de la noi si dat fiind ca locuintele sunt cea mai scumpa marfa vanduta romanilor e foarte greu de zis unde in stiri se “vinde” modelul: romanului propietar, romanului investitor in imobiliare…
nu numai că stau claie grămadă, dar nici nu își permit să le întrețină corespunzător, astfel încât majoritatea cocioabelor și blocurilor arată mai rău ca alea bombardate din ucraina
pt unii mai norocoși mai dă primăria o spoială de pomană cu acele anvelopări
si 95% din chirii sunt “ilegale”.
Altceva?
Statisticile poarta fusta foarte scurta. Inclusiv in Romania.
“Conform unor statistici, 80% din statistici sunt false”
Daca nu traiesc mult babacii, ramane casa ta /s
Faptul ca atât de multi sunt propietari e un dezastru marca Iliesc/Roman , ale acarui efecte se vor vedea in anii urmatori. Mai mult de 50% dintre propietari nu poseda venituri care sa le permită sa-si intretina propietatile, Daca orasele au renovat fatatde si au izolat blocurile este fiindcă a platit uniunea europeana, altfel ,dumnezeu cu mila.Daca se ajunge la reparatii pe care nu le mai decontează uniunea e tragic. Ma uit cum in contextul cutremurului din Turcia lumea cearta primariile ca nu au reabilitat clădirile unor……propietari. Si nunpropietari de bordeie ci de clădiri frumoase in locuri bune unde daca ceri un pret iti sare basca chiar daca blocul are buljna pe el. Absenta statului ca entitate concurenta de echilibrare si siguranta pietei imobiliare va duce la fluctuatii extreme care vor aftecta toata [tara.Nu](https://tara.Nu) exista nici un jucător mare pe piata chiriilor iar propietatile sunt atât de faramitate ca daca un bloc ajunge in starea sa treebuiasca demolat , nici un investitor nu poate sa cumpere fiindcă e imposibil sa faci 20 sau 30 de propietari sa se inteleaga sa-ti vanda intreaga clădire.Toti cred ca zidurile sunt ca muntii ,durează pentru [totdeauna.De](https://totdeauna.De) acea se construieste acolo unde e camp iar centrul e o ruina.
Sau cum nu coreleaza nimeni extrema asta cu exodul extrem al unui sfert din populatie
De unde pulea le dă 95%? Deci dacă trăiesc bunicii, părinții și nepotul de 5 ani toți într-un apartament, toți 5 sunt considerați a fi proprietari, chiar dacă apartamentul e pe numele bunicilor și părinții nu au nicio altă locuință pe numele lor?
E simplu, 5% au contract de închiriere (pentru ca probabil sunt firme implicate în contracte).
https://www.statista.com/statistics/246355/home-ownership-rate-in-europe/
Chiar si asa tot imi e greu sa cred ca e 95%
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_home_ownership_rate
Cred ca e un pic invers.
95% din proprietati sunt detinute de diverse entitati non-statale.
Si da, Romania e cel mai mare consumator de proprietati apoi Polonia din intreaga Europa.
Oricum avem un simt de proprietate mult mai dezvoltat decat altii.
Asa ca “ aia e strada maica-mii” e mai plauzibil decat “pe strada aia locuieste mama mea”.
Si acum fuga la scara ta!
Un cacat
De unde atâția proprietari… Sunt sute de mii de chiriași! Poate milionul. De ce credeți că ANAF-ul îi tot dă într-una cu contractele chirie? Pentru că ei știu că e o jumătate de tort de halit în domeniu. Nu o felie…
Soc si groaza jurnalistii, ca si majoritatea oamenilor, nu stiubsa interpreteze o statistica. Nemaivazut!