Har jag missat nåt eller är detta bara nonsens

24 comments
  1. Jag kollade lite på just AI-genererade skämt, och ett problem är att det första steget när man matar in data i modellerna är tokenisering. Då försvinner mycket data om hur ord ser ut och hur lika varandra de är. Så i kontext av modellen kan det vara ett jätteroligt skämt, men bara om man har samma tokenisering som modellen, och därmed samma “bild” av språket.

    Med andra ord, sättet som de här modellerna tränas på gör att de inte kan dra ordvitsar, rimma eller skriva på versmått.

  2. Klassikt pappa skämt.

    ChatGPT: Varför var pappa så bra på att laga mat? För att han hade en kokbok med bilder.

    ChatGPT: Varför kallade pappa sin son för tv-apparat? Jo för att han alltid satt å tittade på honom.

    Den sista känns lite sus.

  3. Allt är fel. Precis allt. Ansjovis betyder inte ens anchovy, ansjovis är ansjoviskryddad skarpsill. Anchovy kallas sardeller. AIn kan inte ens översätta ett fisknamn.

  4. Det är som att den har lärt sig göteborgsskämt utan att ha någon vetskap om göteborgsuttal och sen extrapolerat till typ sånt här

  5. Öhhh okej. ‘Skaldjur’ och ‘Anvjovis’ uttalas ungefär lika lika som ‘granatkastare’ och ‘förhud’

  6. Min gissning är att “kallade för” tolkas som “called for”, som i att man kallar dit sin katt för syftet ansjovis. Tror att förklaringen den gav är helt fel.

    Men, det här känns som en helt ny genre av svengelska skämt som just upptäckts!

  7. Jag döör. Jag trodde det var du som skämtade med botten som inte fattade. Världens stelaste konversation hahaha

  8. Det värsta är att AIn kommer att hitta den här reddit posten, se uppduttarna, och ta det som bekräftelse på att skämtet var korrekt

Leave a Reply