> **Was het wennen aan het leven na het ministerschap?**
>“Neen. Als ik één iets mis, dan is het mijn fantastische ploeg. Dat was wel wennen. Maar ik heb niet moeten afkicken van de macht, als u dat bedoelt. Dat meen ik. Ik heb de macht niet nodig om gelukkig te zijn.”
>**Toch vinden Yves Leterme en andere partijgenoten dat u premier had moeten zijn van de Vivaldi-regering. Spookt deze gedachte ook door uw hoofd?**
>“Heel zelden. En als het gebeurt, dan denk ik: godzijdank dat ik het niet geworden ben. Om twee redenen, los van het familiale geluk. Ten eerste omdat dit niet de voorkeursregering van mijn partij was. En ten tweede omdat wie iets van politiek kent, wist dat dit een overgangsregering zou worden.”
>**Een overgang naar wat?**
>“Dat is nog moeilijk te zeggen. Wij zijn in deze regering gestapt om sociaaleconomische hervormingen door te voeren. Wij hoopten dat Vivaldi zou bewijzen dat er wel nog dingen mogelijk zijn zonder staatshervorming. Dat is ook waarom ik het regeerakkoord uiteindelijk met hand en tand heb verdedigd op het finale partijcongres. Onze drie ministers doen effectief wat van hen verwacht wordt, en zelfs op een old school -manier. Ze leggen dossiers op tafel en proberen een consensus te bereiken. Ik zie helaas niet dezelfde bereidheid bij andere excellenties. Waar zijn de pensioen- en arbeidsmarkthervormingen die de tachtig procent werkzaamheidsgraad in zicht zouden brengen? Ik wil met twee woorden spreken, maar voorlopig doet de regering niet wat ze beloofd heeft.”
>**Uw voorzitter Sammy Mahdi wijst Paul Magnette (PS) en Georges-Louis Bouchez (MR) met de vinger. Zij zijn de doodgravers van België aan het worden, zei hij in ‘Humo’. Vindt u dat ook?**
>“Ik zal het iets vriendelijker formuleren – ik ben dan ook iets ouder -, al zal het misschien op hetzelfde neerkomen. ( denkt na ) Ik ben ontgoocheld in deze twee heren. Zij wilden absoluut deze Vivaldi-regering. Ik weet dat uit eerste hand ( Geens was koninklijk opdrachthouder tijdens de formatie, red ). Zij wilden met Vivaldi bewijzen dat België wel nog werkt. Dat was hun roeping. ( windt zich op ) Maar wat doen ze er mee? Ze lijken vooral te wachten tot de bestuursperiode voorbij is. Om wat daarna te doen? Dat vraag ik me echt af. Wat willen ze daarna dan doen?”
>**Zelf premier worden, liet Magnette al noteren.**
>“( fel ) Maar wie is daar vandaag mee bezig? Dat hij eerst van deze regering een succes maakt. Dit is zijn regering, zijn formule. Als hij zo bang is van confederalisme en separatisme, waarom doet hij dan niets? Hij moet nú de hervormingen doorvoeren die hij wil doen. Dat neemt niet weg dat partijvoorzitters wel beter in de regering zitten of in de oppositie fractieleider zijn in het parlement, zoals in Nederland. Als we willen dat een regering daadkracht toont, dan moet het politieke gewicht in die regering zitten. Het is toch niet gezond dat ministers naar hun voorzitter moeten sms’en om goedkeuring te vragen? Dat is een kwalijke traditie in ons land.”
>**En zo staat het communautaire weer bovenaan de agenda.**
>“Logischerwijs. Als Vivaldi niets meer klaar krijgt, dan is een staatshervorming onvermijdelijk. Ik hoop nog altijd dat Vivaldi slaagt en in maart volgt er bij de begrotingscontrole nog een belangrijke kans. Het zal zeker niet aan onze ministers liggen. Vincent Van Peteghem heeft een fiscale hervorming klaar die nog deze bestuurs-periode kan uitgerold worden. Maar als deze kans niet gegrepen wordt, dan moeten we een stap verder gaan. Onze benarde budgettaire situatie laat geen stilstand meer toe.”
Based Koen. He is 100% right that is government is exactly what the PS wanted and they still managed to do absolutely nothing in reforms, facing probably the most important elections in decades in 2024. Magnette really is “the mole” in this Belgian story.
Inderdaad, godzijdank Koen!
Spot on comments. I wish we had more people in politics of this calibre.
> Het is mijn aanvoelen dat we op Vlaams niveau iets makkelijker tot beslissingen kunnen komen dan op federaal niveau. Dat heeft meer te maken met structuren dan met mensen. Stel u voor dat de federale regering zou moeten beslissen over stikstof of Ventilus? Ik mag er niet aan denken. Men had ruim twee jaar nodig om te beslissen over de verlenging van twee kerncentrales, wat eigenlijk geen zo’n moeilijke beslissing was.”
Mag ik dit een onzinnige uitspraak vinden aangezien de Vlaamse regering nog steeds geen beslissing heeft genomen over het Ventilus-dossier, noch over het stikstof-dossier. Zeker terwijl de federale regering wél een beslissing heeft genomen over de verlenging van 2 kerncentrales (al laat de uitvoering ervan op zich wachten).
Hoe heette zijn partij ook al weer?
Fucking shoot me, I’m rooting for the tsjeven.
>“Logischerwijs. Als Vivaldi niets meer klaar krijgt, dan is een staatshervorming onvermijdelijk.
De Vlaamse regering doet het niet beter, integendeel. Dus als die staatshervorming onvermijdelijk is, kunnen we die evengoed doen in de richting die de meeste mensen willen: minder versnippering, terug consolideren op federaal niveau.
8 comments
> **Was het wennen aan het leven na het ministerschap?**
>“Neen. Als ik één iets mis, dan is het mijn fantastische ploeg. Dat was wel wennen. Maar ik heb niet moeten afkicken van de macht, als u dat bedoelt. Dat meen ik. Ik heb de macht niet nodig om gelukkig te zijn.”
>**Toch vinden Yves Leterme en andere partijgenoten dat u premier had moeten zijn van de Vivaldi-regering. Spookt deze gedachte ook door uw hoofd?**
>“Heel zelden. En als het gebeurt, dan denk ik: godzijdank dat ik het niet geworden ben. Om twee redenen, los van het familiale geluk. Ten eerste omdat dit niet de voorkeursregering van mijn partij was. En ten tweede omdat wie iets van politiek kent, wist dat dit een overgangsregering zou worden.”
>**Een overgang naar wat?**
>“Dat is nog moeilijk te zeggen. Wij zijn in deze regering gestapt om sociaaleconomische hervormingen door te voeren. Wij hoopten dat Vivaldi zou bewijzen dat er wel nog dingen mogelijk zijn zonder staatshervorming. Dat is ook waarom ik het regeerakkoord uiteindelijk met hand en tand heb verdedigd op het finale partijcongres. Onze drie ministers doen effectief wat van hen verwacht wordt, en zelfs op een old school -manier. Ze leggen dossiers op tafel en proberen een consensus te bereiken. Ik zie helaas niet dezelfde bereidheid bij andere excellenties. Waar zijn de pensioen- en arbeidsmarkthervormingen die de tachtig procent werkzaamheidsgraad in zicht zouden brengen? Ik wil met twee woorden spreken, maar voorlopig doet de regering niet wat ze beloofd heeft.”
>**Uw voorzitter Sammy Mahdi wijst Paul Magnette (PS) en Georges-Louis Bouchez (MR) met de vinger. Zij zijn de doodgravers van België aan het worden, zei hij in ‘Humo’. Vindt u dat ook?**
>“Ik zal het iets vriendelijker formuleren – ik ben dan ook iets ouder -, al zal het misschien op hetzelfde neerkomen. ( denkt na ) Ik ben ontgoocheld in deze twee heren. Zij wilden absoluut deze Vivaldi-regering. Ik weet dat uit eerste hand ( Geens was koninklijk opdrachthouder tijdens de formatie, red ). Zij wilden met Vivaldi bewijzen dat België wel nog werkt. Dat was hun roeping. ( windt zich op ) Maar wat doen ze er mee? Ze lijken vooral te wachten tot de bestuursperiode voorbij is. Om wat daarna te doen? Dat vraag ik me echt af. Wat willen ze daarna dan doen?”
>**Zelf premier worden, liet Magnette al noteren.**
>“( fel ) Maar wie is daar vandaag mee bezig? Dat hij eerst van deze regering een succes maakt. Dit is zijn regering, zijn formule. Als hij zo bang is van confederalisme en separatisme, waarom doet hij dan niets? Hij moet nú de hervormingen doorvoeren die hij wil doen. Dat neemt niet weg dat partijvoorzitters wel beter in de regering zitten of in de oppositie fractieleider zijn in het parlement, zoals in Nederland. Als we willen dat een regering daadkracht toont, dan moet het politieke gewicht in die regering zitten. Het is toch niet gezond dat ministers naar hun voorzitter moeten sms’en om goedkeuring te vragen? Dat is een kwalijke traditie in ons land.”
>**En zo staat het communautaire weer bovenaan de agenda.**
>“Logischerwijs. Als Vivaldi niets meer klaar krijgt, dan is een staatshervorming onvermijdelijk. Ik hoop nog altijd dat Vivaldi slaagt en in maart volgt er bij de begrotingscontrole nog een belangrijke kans. Het zal zeker niet aan onze ministers liggen. Vincent Van Peteghem heeft een fiscale hervorming klaar die nog deze bestuurs-periode kan uitgerold worden. Maar als deze kans niet gegrepen wordt, dan moeten we een stap verder gaan. Onze benarde budgettaire situatie laat geen stilstand meer toe.”
Based Koen. He is 100% right that is government is exactly what the PS wanted and they still managed to do absolutely nothing in reforms, facing probably the most important elections in decades in 2024. Magnette really is “the mole” in this Belgian story.
Inderdaad, godzijdank Koen!
Spot on comments. I wish we had more people in politics of this calibre.
> Het is mijn aanvoelen dat we op Vlaams niveau iets makkelijker tot beslissingen kunnen komen dan op federaal niveau. Dat heeft meer te maken met structuren dan met mensen. Stel u voor dat de federale regering zou moeten beslissen over stikstof of Ventilus? Ik mag er niet aan denken. Men had ruim twee jaar nodig om te beslissen over de verlenging van twee kerncentrales, wat eigenlijk geen zo’n moeilijke beslissing was.”
Mag ik dit een onzinnige uitspraak vinden aangezien de Vlaamse regering nog steeds geen beslissing heeft genomen over het Ventilus-dossier, noch over het stikstof-dossier. Zeker terwijl de federale regering wél een beslissing heeft genomen over de verlenging van 2 kerncentrales (al laat de uitvoering ervan op zich wachten).
Hoe heette zijn partij ook al weer?
Fucking shoot me, I’m rooting for the tsjeven.
>“Logischerwijs. Als Vivaldi niets meer klaar krijgt, dan is een staatshervorming onvermijdelijk.
De Vlaamse regering doet het niet beter, integendeel. Dus als die staatshervorming onvermijdelijk is, kunnen we die evengoed doen in de richting die de meeste mensen willen: minder versnippering, terug consolideren op federaal niveau.