Börjar kännas som att polisen vill se en prejudicerande dom i frågan.
Tragiskt hur lite vår yttrandefrihet och demonstrationsfrihet var värd när det väl gällde.
Då har vi alltså förbud mot hädelse (men bara mot islam)
Och inget av värde gick förlorat.
**Alltså**, jag är ju oenig med domstolarnas tolkning av lagen i fråga om varför det *inte* är hets mot folkgrupp att bränna en koran, men *är* det när man viftar med en naziflagga.
**Jag** tycker att det är glasklart enligt lagen och dess förarbeten att det är olagligt att bränna en koran i det syfte som gjorts av Paludan. Prejudicerande domstol tycker dock annorlunda, så det får jag finna mig i, och istället kämpa för att lagstiftaren förtydligar gränsdragningen.
*Men det här är ju bisart.* **Polisen** har inte befogenheten att sitta och göra *politiska* avvägningar av vad som är *bäst för Sverige*. De ska applicera lagen. I det här fallet ska de ge demonstrationstillstånd om de klarar av att upprättahålla ordningen.
Vi har en väldigt tydlig grundlag och övriga lagar om polisens långtgående befogenheter. Men ingenstans får de rätten att bestämma vilka politiska yttringar som de tycker är ok att yttra och vilka de vill censurera för *vårt eget bästa*. Oavsett vad Säpo, opposition eller statsminister bönar och ber om.
Det här är ett riktigt skrämmande samhälle vi är på väg mot om man inte får demonstrera utan att polisen tycker man har *rätt* åsikter.
Det sluttande planet har vi för övrigt befunnit oss på i åtminstone 10 år. Till exempel förbud mot att vara anonym när man demonstrerar. Eller att polisen under pandemin uppvisade en enorm godtycklighet i *vilka* demonstrationer man upplöste och lagförde. Vissa politiska aktioner upplöstes med våld när de samlade 70-80 personer, medan andra tilläts passera trots flera hundra deltagare, eftersom de ansvariga poliserna personligen kände sympati/empati för demonstrationen.
Kan man inte hänvisa till terroristhot och röja upp bland gängen i stället?
Vi har inte riktig yttrandefrihet i sverige
Bra.
Skrämmande utveckling.
Vi ska alltså bara få göra och säga sånt som terroristerna ger oss tillstånd till. Låter vettigt /s
Terroristerna har vunnit
Positivt för yttrandefriheten faktiskt
Ska man in i NATO så måste man rucka på våra grundlagar och rättigheter helt enkelt. Vi svenskar måste anpassa oss efter religiösa idioter.
Så var sekulariseringen ett minne blott
Jävla bananrepublik.
Jag fattar inte varför Polisen tillåter koranbränningen, men på t.ex. gärdet (eller annan avlägsen plats). Är väl väldigt ofta som demonstrationer tillåts men på en annan plats än vad arrangören egentligen vill…
Skulle man inte rucka så mycket på yttrandefriheten som man gör nu, men ändå få stollarna som blint vill bränna böcker för lite uppmärksamhet att tröttna kanske.
Kan vi inte ge han tillstånd men utan polisbevakning?
Seriöst nu, är inte “hate speech” olagligt och räknas inte koranbränningar som det?
Du behöver inte polisens tillstånd för att bränna en bok.
Bra, det är en sån jävla dum och larvig grej att göra i namn av yttrandefriheten. Sluta bråka med länder och religioner som är lättstötta och använder terrorism. Låt de vara så får vi vara.
Det är inte “freedom of speech” när man kränker någon annans religion etc
Då har vi det svart på vitt igen. Islam är ett hot mot rikets säkerhet.
1984
Bränna koranen är förbjudet, medans det är fritt fram för muslimer att uppmana till terrordåd och hat gentemot icke-muslimer, i synnerhet svenskar.
Islam är en vidrig religon och dess praktikanter är avskum.
När hot om möjligt våld är vad som begränsar yttrandefriheten så har de som hotar om våld vunnit.
Så polisen tillåter inte yttrandefrihet men de släpper in extremister för att söka skydd i Sverige?
Borde inte poliser ta hot mot yttrandefrihet lite mer seriöst, speciellt om hotet innebär terrordåd.
fegt och odemokratiskt
Å ena sidan ska vi väl inte vika oss för kultmedlemmar utan att enbart och envist förklara att demonstrera mot eller för kulter är lagligt och att de som attackerar en demonstration är dom som polisen kommer att lagföra.
Å andra sidan känner i alla fall jag att vad SÄPO påtalar också är något att begrunda; Demonstrationer kan påverka fundamentalister, som kanske inte ens bor i landet, till att ta sig till Sverige och utföra terrordåd som motreaktion (Vilket då naturligtvis skulle vara svårare att motarbeta jämfört med inhemska våldstomtar).
Det är inte en särskilt svart-vit fråga.
Så där ja, ~~tre~~ fyra personer har blockat mig här, idag. Samtliga påstår sig värna om yttrandefriheten.
You can’t make this shit up.
Vore intressant att begära tillstånd för två demonstrationer på ungefär samma ställe. En med koranbränning och en med bibelbränning.
Gud va kul att vi snart gå med ‘Vi förtrycker yttrandefrihet’ klubben med länder som Ryssland, Nordkorea och Iran.
Han har fått bränna sina koraner och brölat i megafonen ett flertal gånger. Kanske dags att komma med något nytt?
Terrorists win
Förkastligt. Som en visman en gång sa, jävla u-land.
Jag förstår fortfarande inte varför den första muppen fick, för det var fan mycket islamofobi inblandad. Det var även muslimer på plats som sa ”bränn boken, men du behöver inte kalla alla muslimer för våldtäktsmän”.
Om man nu ska använda argumentet att det skulle vara okej om man inte gjorde det på ett sätt som blir hets mot folkgrupp, så tror jag inte att Paludan hade den baktanken. Med tanke på alla utskällningar han gal när han brände boken
Skrämmande hur många här inne som inte värnar om yttrandefriheten. Tycker också likt många andra att det är väldigt onödigt att trigga människor som är EXTREMT lätt-triggade (eg alla religiösa) då det kan få konsekvenser för samhället. Men att begränsa yttrandefriheten för en sådan sak? Nej. Hur kan folk här inne ens föreslå det? Då föreslår jag att ni istället flyttar dit dessa begränsningar finnes. Helt sjukt.
45 comments
Vi får väl hoppas att Putin inte börjar hota med terrorattentat om vi protesterar mot den Ryska regimen 💀
Så var det med den yttrandefriheten och demonstrationsrätten…
> *Hör yttrandefriheten Nils Funcke kommentera polisens tidigare beslut – som han är mycket kritisk mot*
Hade aldrig gissat att yttrandefriheten var en fysisk person, än mindre Nils Funcke. Man lär sig sannerligen något nytt varje dag.
>>I beslutet hänvisar man till risken för att koranbränningar skulle kunna leda till terrordåd mot Sverige.
De vann.
Alltså, vart går egentligen gränsen mellan rättshaverist och rättighetsutövare?
Kommer garanterat att rivas upp av Förvaltningsdomstolen. Vilket betyder att Polisen helt enkelt skiter i lagen.
Svensk polis viker yttrandefriheten för islamister
Mmmmmm nya Sverige där vi låter islamister bestämma vad som får sägas <3 tack polisen
Detta får mig att tänka på:
https://www.youtube.com/watch?v=9zho-XFcLAQ
Börjar kännas som att polisen vill se en prejudicerande dom i frågan.
Tragiskt hur lite vår yttrandefrihet och demonstrationsfrihet var värd när det väl gällde.
Då har vi alltså förbud mot hädelse (men bara mot islam)
Och inget av värde gick förlorat.
**Alltså**, jag är ju oenig med domstolarnas tolkning av lagen i fråga om varför det *inte* är hets mot folkgrupp att bränna en koran, men *är* det när man viftar med en naziflagga.
**Jag** tycker att det är glasklart enligt lagen och dess förarbeten att det är olagligt att bränna en koran i det syfte som gjorts av Paludan. Prejudicerande domstol tycker dock annorlunda, så det får jag finna mig i, och istället kämpa för att lagstiftaren förtydligar gränsdragningen.
*Men det här är ju bisart.* **Polisen** har inte befogenheten att sitta och göra *politiska* avvägningar av vad som är *bäst för Sverige*. De ska applicera lagen. I det här fallet ska de ge demonstrationstillstånd om de klarar av att upprättahålla ordningen.
Vi har en väldigt tydlig grundlag och övriga lagar om polisens långtgående befogenheter. Men ingenstans får de rätten att bestämma vilka politiska yttringar som de tycker är ok att yttra och vilka de vill censurera för *vårt eget bästa*. Oavsett vad Säpo, opposition eller statsminister bönar och ber om.
Det här är ett riktigt skrämmande samhälle vi är på väg mot om man inte får demonstrera utan att polisen tycker man har *rätt* åsikter.
Det sluttande planet har vi för övrigt befunnit oss på i åtminstone 10 år. Till exempel förbud mot att vara anonym när man demonstrerar. Eller att polisen under pandemin uppvisade en enorm godtycklighet i *vilka* demonstrationer man upplöste och lagförde. Vissa politiska aktioner upplöstes med våld när de samlade 70-80 personer, medan andra tilläts passera trots flera hundra deltagare, eftersom de ansvariga poliserna personligen kände sympati/empati för demonstrationen.
Kan man inte hänvisa till terroristhot och röja upp bland gängen i stället?
Vi har inte riktig yttrandefrihet i sverige
Bra.
Skrämmande utveckling.
Vi ska alltså bara få göra och säga sånt som terroristerna ger oss tillstånd till. Låter vettigt /s
Terroristerna har vunnit
Positivt för yttrandefriheten faktiskt
Ska man in i NATO så måste man rucka på våra grundlagar och rättigheter helt enkelt. Vi svenskar måste anpassa oss efter religiösa idioter.
Så var sekulariseringen ett minne blott
Jävla bananrepublik.
Jag fattar inte varför Polisen tillåter koranbränningen, men på t.ex. gärdet (eller annan avlägsen plats). Är väl väldigt ofta som demonstrationer tillåts men på en annan plats än vad arrangören egentligen vill…
Skulle man inte rucka så mycket på yttrandefriheten som man gör nu, men ändå få stollarna som blint vill bränna böcker för lite uppmärksamhet att tröttna kanske.
Kan vi inte ge han tillstånd men utan polisbevakning?
Seriöst nu, är inte “hate speech” olagligt och räknas inte koranbränningar som det?
Du behöver inte polisens tillstånd för att bränna en bok.
Bra, det är en sån jävla dum och larvig grej att göra i namn av yttrandefriheten. Sluta bråka med länder och religioner som är lättstötta och använder terrorism. Låt de vara så får vi vara.
Det är inte “freedom of speech” när man kränker någon annans religion etc
Då har vi det svart på vitt igen. Islam är ett hot mot rikets säkerhet.
1984
Bränna koranen är förbjudet, medans det är fritt fram för muslimer att uppmana till terrordåd och hat gentemot icke-muslimer, i synnerhet svenskar.
Islam är en vidrig religon och dess praktikanter är avskum.
När hot om möjligt våld är vad som begränsar yttrandefriheten så har de som hotar om våld vunnit.
Så polisen tillåter inte yttrandefrihet men de släpper in extremister för att söka skydd i Sverige?
Borde inte poliser ta hot mot yttrandefrihet lite mer seriöst, speciellt om hotet innebär terrordåd.
fegt och odemokratiskt
Å ena sidan ska vi väl inte vika oss för kultmedlemmar utan att enbart och envist förklara att demonstrera mot eller för kulter är lagligt och att de som attackerar en demonstration är dom som polisen kommer att lagföra.
Å andra sidan känner i alla fall jag att vad SÄPO påtalar också är något att begrunda; Demonstrationer kan påverka fundamentalister, som kanske inte ens bor i landet, till att ta sig till Sverige och utföra terrordåd som motreaktion (Vilket då naturligtvis skulle vara svårare att motarbeta jämfört med inhemska våldstomtar).
Det är inte en särskilt svart-vit fråga.
Så där ja, ~~tre~~ fyra personer har blockat mig här, idag. Samtliga påstår sig värna om yttrandefriheten.
You can’t make this shit up.
Vore intressant att begära tillstånd för två demonstrationer på ungefär samma ställe. En med koranbränning och en med bibelbränning.
Gud va kul att vi snart gå med ‘Vi förtrycker yttrandefrihet’ klubben med länder som Ryssland, Nordkorea och Iran.
Han har fått bränna sina koraner och brölat i megafonen ett flertal gånger. Kanske dags att komma med något nytt?
Terrorists win
Förkastligt. Som en visman en gång sa, jävla u-land.
Fick mig att tänka på detta:
https://www.reddit.com/r/Unexpected/comments/1148dse/this_is_how_chinese_police_crack_down_on_peoples/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf
Jag förstår fortfarande inte varför den första muppen fick, för det var fan mycket islamofobi inblandad. Det var även muslimer på plats som sa ”bränn boken, men du behöver inte kalla alla muslimer för våldtäktsmän”.
Om man nu ska använda argumentet att det skulle vara okej om man inte gjorde det på ett sätt som blir hets mot folkgrupp, så tror jag inte att Paludan hade den baktanken. Med tanke på alla utskällningar han gal när han brände boken
Skrämmande hur många här inne som inte värnar om yttrandefriheten. Tycker också likt många andra att det är väldigt onödigt att trigga människor som är EXTREMT lätt-triggade (eg alla religiösa) då det kan få konsekvenser för samhället. Men att begränsa yttrandefriheten för en sådan sak? Nej. Hur kan folk här inne ens föreslå det? Då föreslår jag att ni istället flyttar dit dessa begränsningar finnes. Helt sjukt.