>Kiedy Sławomir Neumann zaczął mówić zaangażowaniu aparatu państwa na rzecz Andrzeja Dudy (w kampanii prezydenckiej), Robert Mazurek nie wytrzymał i ostro skomentował słowa posła:
>”Powiem tak, cokolwiek wy tam w PO bierzecie, bierzcie tego pół.”
Chodzi o ten wywiad:
https://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/poranna-rozmowa/news-slawomir-neumann-jaroslaw-kaczynski-od-lat-dziala-w-interesi,nId,5692970#crp_state=1
Może przypomnijmy sobie ostatnie wybory:
-Całkowite zaangażowanie mediów państwowych w obronę Dudy i szkalowanie Trzaskowskiego,
-To samo z mediami “prywatnymi”, sowicie opłacanymi z reklam państwowych spółek,
-Próba przejęcia kontroli nad procesem wyborczym, co skończyło się wyrzuceniem 1 sasina zł w błoto,
-Rząd porzucił swoje zwyczajowe obowiązki, żeby jechać w Polskę, wychwalać Dudę i rozdawać kartonowe czeki,
-Zaangażowanie Kościoła w kampanię Dudy, w zamian za różne benefity od władzy, jak np. pomoc w przekrętach na obrocie ziemią czy zatajaniu przestępstw,
-Zaplanowanie wypłaty 13 emerytury akurat tuż przed wyborami,
-Użycie alertu RCB do zachęcenia do pójścia na wybory głównego elektoratu PIS (emerytów),
-Zwożenie autokarami do urn ledwo kontaktujących ludzi z DPSów,
-Prawdopodobne użycie systemu Pegasus do szpiegowania przeciwników politycznych,
-Organizacja pseudo debaty, gdzie niezgodnie z prawem zaproszono do udziału “publiczność”, która okazała się być złożona z działaczy PIS,
-Roznoszenie ulotek propagandowych przez Pocztę Polską,
-Nagrody z budżetu państwa takie jak wóz strażacki, za frekwencję w małych gminach, gdzie PIS ma największe poparcie,
To tak na szybko z głowy, ale pewnie było jeszcze wiele innych rzeczy. Dodam też, że parę miesięcy temu Mazurek powiedział, że on nie widzi żadnej różnicy w obiektywności TVP przed i po 2015. Więc dla porównania:
-[Wiadomości parę dni przed wyborami parlamentarnymi w 2011](https://youtu.be/ibHrx53ssPE)
-[Wiadomości parę dni przed wyborami prezydenckimi w 2020](https://youtu.be/Q9O3tc21cU0)
Albo jeszcze polecam znaleźć sobie wywiad Mazurka z Bosakiem w czasie II tury ostatnich wyborów, gdzie przez cały wywiad Mazurek naciskał Bosaka na przekazanie głosów Dudzie.
15 comments
Od czasu jego urodzin przesłałem go słuchać. W kółko Ci sami goście z jego kółka wzajemnej adoracji, niech zostanie przy pisaniu felietonów o winach.
Słuchałem piąte przez dziesiąte w podmiejskim autobusie w drodze do pracy i zawsze wydawał mi się irytujący. Tak jak i to całe radio.
Mazurek to taki Polsat wśród reporterów
Obiektywnym to mozna być czytając wiadomości z kartki. W takim formacie dosyć agresywnej dyskusji obiektywności nie ma. Natomiast ja nadal uważam Mazurka za rozsądnego i wytykającego błędy i niekonsekwencje każdemu.
Pamiętajcie, że to radio komercyjne, czyli ma zarabiać. Zarabia się najlepiej na rozrywce, te wywiady to po prostu rozrywka polityczna, traktujcie Mazurka jak aktora w polskiej komedii romantycznej, takie o nie zawsze dobrej jakości do podglądania dla zabicia czasu. Tu nie chodzi o informacje, ale o to “żeby się działo”, nieważne z kim o czym. Ludzie po prostu to lubią. Ten program ma bawić, nie uczyć i dokładnie to prowadzący stara się robić.
Akurat jeżeli chodzi o naciskanie na Bosaka na oddanie głosów Dudzie odebrałem bardziej jako próbę wybadania przez Mazurka czy Konfa będzie chciała pójść pod ramię z PiSem, a nie wymuszenie czegokolwiek na Bosaku. A jeśli już, to wymuszenie odpowiedzi na to jak tam się ma miłość konfy do pisu.
Wywiad z Neumanem z kolei to rzeczywiście nieudolna próba dziennikarza wyprowadzebia gościa z równowagi. Stosuje wciąż te same dziecinne zagrywki: przedstawianie słów posłów PO jako wypowiedzianych przez kogoś z PiS w oczekiwaniu na zdecydowaną reakcje i bezsensowne pytanie przy parytetach o osoby niebinarne aby wyprowadzić dyskusje do niewygodnej politycznie dla PO kwestii światopoglądowej. Praktycznie każdy wątek dyskusji sprowadzony do marnego prowo. Marny wywiad, marne dziennikarstwo.
Mazurek będąc na fali popularności wraca do swoich najlepiej sprzedających się w przeszłości zagrywek. W rezultacie osiąga taki efekt jak by w każdym wywiadzie opowiadał ten sam suchy żart na okrągło.
Z drugiej strony rzeczywiście nie oszczędza polityków żadnej frakcji, prawie każdy z jego rozmówców może opuścić studio z lekimi rumieńcami wstydu (pomijając ludzi w stylu suskiego którzy raczej wstydu nie mają).
Poziom dyskusji w porannej rozmowie zdecydowanie w dół, ale ludzie lubią takie igrzyska gdzie leje sie krew, Mazurek to dostarcza, lud wiwatuje.
[removed]
Mazurek nie zastosował taryfy ulgowej dla polityka PO? Skandal! Budka powinien ogłosić bojkot imprez urodzinowych redaktora. /s
[deleted]
Od czasu jak w rozmowie u niego Szumowski(już po dymisji i oskarżeniach) w ramach ocieplania wizerunku grał na fortepianie/pianinie, a sam Mazurek był baaardzo przyjazny wobec niego, pluje na tego pseudo dziennikarzyne.
Zaraz coś przegapiłem? RMF jest propislamski?
po tym jak wyszło, że sobie po kumpelsku popija z pisiorami, których “masakruje” chłop ma ujemną wiarygodność w moich oczach
I co w związku z tym?
– Rząd popiera swojego kandydata? Niesamowite. Nigdy nie było.
– Państwowe spółki płaciły za reklamy w przychylnych PO mediach za ich rządów. Jak kupowałem, to je widziałem. Fakt, media prawackie to ściek niewarty reklamowej złotówki, który poza TVP ma niszowy odbiór, ale fakt jest faktem.
– jak dla mnie użycie altertu RCB “by iść na wybory” nie wprowadzało nieuczciwej konkurencji
– moja babcia ledwo kontaktuje i pewnie zagłosowała by na PiS (bo jest kato-konserwą). Nie zagłosuje, bo jest w DPS i nikt jej nigdzie nie zwoził,
– słabo szpiegowali tym Pegazusem, bo nic z tego nie wyszło,
– jeśli Polaków da się przekupić 13-tą emeryturą, tym gorzej dla Polaków,
– nie widzę nic złego w Wozie Strażackim, niech mają.
Pozostaje kwestia TVP, ale jak widać nie ma pomysłu, co z tym zrobić na dłuższą metę. To jest mój główny zarzut wobec PO – potrafią tylko walić PiS, nie potrafią stworzyć systemowych zabezpieczeń przed tego typu zawłaszczeniem władzy. Ba! Ich dawne argumenty są przeciwko nim (co wyszło podczas rozmowy).
” że on nie widzi żadnej różnicy w obiektywności TVP przed i po 2015″
Link or it didn’t happen.
Wiem tylko że Mazurek napisał, że nie widzi różnicy pomiędzy Wiadomościami po 2015, a Dziennikiem sprzed 89-go.
https://www.rp.pl/plus-minus/art9093251-robert-mazurek-list-otwarty-do-danuty-holeckiej
Trzaskowski nie był odpowiednim kandydatem na prezydenta. Polska nie jest gotowa na lewaka. Duda był świetnym kandydatem, bo nie wyróżniał się niczym negatywnym i nic nie można było mu zarzucić (poza podpisywaniem się pod bzdurnymi ustawami PiS, co wielu nie przeszkadzało tak bardzo).
Jak dla mnie Mazurek nie musi lizać czterech liter politykom PO i może w nich walić ile chce. To jest jego praca. Widzę że tu się go ocenia z perspektywy “my” i “oni”. To jest najgorszy sposób postrzegania rzeczywistości.
Czy Mazurek to już istotny pretendent do tytułu „opozycyjnego Dzbannikarza Roku” czy nadal do Węglarczyka dalej niż bliżej xD?
Lubię jak czasami komuś słusznie do@#$&doli, ale takie wywiady jak ten wyłączam. Jest dużo lepszej publicystyki której można posłuchać.