>Mit der ÖVP ist es grundsätzlich schwierig, ernsthaften Klimaschutz zu machen. Das hat auch mit der klimapolitischen Tradition der ÖVP zu tun, die seit jeher Freiwilligkeit betont, obwohl längst klar ist, dass es so nicht geht. Wie die vielen verfehlten Ziele seit den 1990er-Jahren zeigen, ist die Klimapolitik der ÖVP der Inbegriff von Scheinklimaschutz: Sie tut so, als ob sie das Problem ernst nimmt, verhindert aber vieles, was wirksam wäre, und kauft anstelle dessen lieber Emissionszertifikate im Ausland, hinter denen oft fadenscheinige Emissionsreduktionen stehen.
Das ganze Geschäft mit den Klimazertifikaten ist reinste Augenauswischerei. Da wird nur Scharlatanerie betrieben, dem Klimaschutz bringt das absolut nichts.
Und die “Freiwilligkeit” der ÖVP können sie sich sonst wohin stecken. Man sieht e wie viel die Leute freiwillig machen, v.a. wenn es mit Aufwand und Kosten verbunden ist.
>Österreich will bis 2040 klimaneutral werden. Ganz ehrlich: Kann sich das noch ausgehen?
>Steurer: Mit ernsthaften politischen Maßnahmen könnten wir das ohne weiteres erreichen
Ohne weiteres? Also ich wäre überrascht, wenn Klimaneutralität überhaupt theoretisch möglich ist, bei einer ehrlichen Rechnung. Den Strom grün zu färben ist da ja noch das leichteste. Danach ersetz ma überhaupt erst den Löwenanteil der Energie, der jetzt nicht via Strom rennt. Und dann wird jedes produzierte oder importierte Produkt emissionsfrei hergestellt?
Ohne weiteres möglich! Quasi nicht der Rede wert. Alles nur ein politisches Problem.
CO2 finanziell zu kompensieren ist wie seine Frau zu schlagen und ihr dann den Arzt zu zahlen.
Ein großes Ziel wäre die enorm große Massentierhaltung abzuschaffen. Regenwald wird abgeholzt für Soja, ENORME Flächen dienen der Landwirtschaft (z.B. Google Maps, Satelliten Bild von Europa. Nahezu alle hellgrünen Flächen sind Äcker! nur die Dunkelgrünen sind Wald). Es entsteht sehr viel Methan dadurch. Verzichten wäre Verhältnis leicht machbar und die unbenutzten Äcker aufzuforsten hätte in naher Zukunft große Auswirkungen. Außerdem ist es ziemlich förderlich für die Gesundheit.
PS: Ich esse selber Fleisch
Politik ist halt zu entscheiden wie wir Gesellschaft gestalten.
Das der klimaexperte meint, dass Klima ist das wichtigste.
Der Gesundheitsexperte wird dir das selbe über Gesundheit sagen.
Und so geht es weiter.
Wir haben leider nicht die Mittel alle zu befriedigt und meist ist es eine entweder oder Entscheidung, weil man kann keine maximale Freiheit haben (z.b. 140 auf Autobahnen) und gleichzeitig starken Klimas klimaschutz.
Was die Experten halt nicht bedenken, ist dass die Leute die Änderungen nicht wollen oder nicht spüren wollen (da war mal ne Umfrage dass die denen Umweltschutz wichtig ist am meisten fliegen usw)
Im Hintergrund passiert sehr viel und man muss halt auch sagen, dass wir unseren wirtschaftsstandort nicht ruinieren können um ein wenig besser zu sein wenn man sich die co2 Belastung in China oder den USA ansieht. Von Transformationsoffensive bis zu einem Zoll für umweltschädliche Produkte kommt sehr viel. Eben so die Umrüstung der Heizungen, Autos usw
wie wärs mal mit weniger subventionen für Tierproduktion?
Ich sehe nicht ein das meine steuergelder Tierprodukte so extrem fördern.
CO2 Steuer löst eh alle probleme, leute die wenig verbrauchen kriegen mehr zurück leute die viel brauchen kriegen weniger zurück.
Gleichzeitig noch paar subventionen hinzufügen und ein paar andere streichen und dann würd schon was gehen,
Vegetarisch sein und tempo 100 würd schon was bringen, verbrauch und geschwindigkeit sind nicht linear zueinander…
7 comments
>Mit der ÖVP ist es grundsätzlich schwierig, ernsthaften Klimaschutz zu machen. Das hat auch mit der klimapolitischen Tradition der ÖVP zu tun, die seit jeher Freiwilligkeit betont, obwohl längst klar ist, dass es so nicht geht. Wie die vielen verfehlten Ziele seit den 1990er-Jahren zeigen, ist die Klimapolitik der ÖVP der Inbegriff von Scheinklimaschutz: Sie tut so, als ob sie das Problem ernst nimmt, verhindert aber vieles, was wirksam wäre, und kauft anstelle dessen lieber Emissionszertifikate im Ausland, hinter denen oft fadenscheinige Emissionsreduktionen stehen.
Das ganze Geschäft mit den Klimazertifikaten ist reinste Augenauswischerei. Da wird nur Scharlatanerie betrieben, dem Klimaschutz bringt das absolut nichts.
Und die “Freiwilligkeit” der ÖVP können sie sich sonst wohin stecken. Man sieht e wie viel die Leute freiwillig machen, v.a. wenn es mit Aufwand und Kosten verbunden ist.
>Österreich will bis 2040 klimaneutral werden. Ganz ehrlich: Kann sich das noch ausgehen?
>Steurer: Mit ernsthaften politischen Maßnahmen könnten wir das ohne weiteres erreichen
Ohne weiteres? Also ich wäre überrascht, wenn Klimaneutralität überhaupt theoretisch möglich ist, bei einer ehrlichen Rechnung. Den Strom grün zu färben ist da ja noch das leichteste. Danach ersetz ma überhaupt erst den Löwenanteil der Energie, der jetzt nicht via Strom rennt. Und dann wird jedes produzierte oder importierte Produkt emissionsfrei hergestellt?
Ohne weiteres möglich! Quasi nicht der Rede wert. Alles nur ein politisches Problem.
CO2 finanziell zu kompensieren ist wie seine Frau zu schlagen und ihr dann den Arzt zu zahlen.
Ein großes Ziel wäre die enorm große Massentierhaltung abzuschaffen. Regenwald wird abgeholzt für Soja, ENORME Flächen dienen der Landwirtschaft (z.B. Google Maps, Satelliten Bild von Europa. Nahezu alle hellgrünen Flächen sind Äcker! nur die Dunkelgrünen sind Wald). Es entsteht sehr viel Methan dadurch. Verzichten wäre Verhältnis leicht machbar und die unbenutzten Äcker aufzuforsten hätte in naher Zukunft große Auswirkungen. Außerdem ist es ziemlich förderlich für die Gesundheit.
PS: Ich esse selber Fleisch
Politik ist halt zu entscheiden wie wir Gesellschaft gestalten.
Das der klimaexperte meint, dass Klima ist das wichtigste.
Der Gesundheitsexperte wird dir das selbe über Gesundheit sagen.
Und so geht es weiter.
Wir haben leider nicht die Mittel alle zu befriedigt und meist ist es eine entweder oder Entscheidung, weil man kann keine maximale Freiheit haben (z.b. 140 auf Autobahnen) und gleichzeitig starken Klimas klimaschutz.
Was die Experten halt nicht bedenken, ist dass die Leute die Änderungen nicht wollen oder nicht spüren wollen (da war mal ne Umfrage dass die denen Umweltschutz wichtig ist am meisten fliegen usw)
Im Hintergrund passiert sehr viel und man muss halt auch sagen, dass wir unseren wirtschaftsstandort nicht ruinieren können um ein wenig besser zu sein wenn man sich die co2 Belastung in China oder den USA ansieht. Von Transformationsoffensive bis zu einem Zoll für umweltschädliche Produkte kommt sehr viel. Eben so die Umrüstung der Heizungen, Autos usw
wie wärs mal mit weniger subventionen für Tierproduktion?
Ich sehe nicht ein das meine steuergelder Tierprodukte so extrem fördern.
CO2 Steuer löst eh alle probleme, leute die wenig verbrauchen kriegen mehr zurück leute die viel brauchen kriegen weniger zurück.
Gleichzeitig noch paar subventionen hinzufügen und ein paar andere streichen und dann würd schon was gehen,
Vegetarisch sein und tempo 100 würd schon was bringen, verbrauch und geschwindigkeit sind nicht linear zueinander…