> De stelling dat de overheid meer vertrouwen moet hebben in haar eigen burgers levert daarentegen nauwelijks regionale verschillen op. Driekwart van de Nederlanders vindt dat, behoorlijk eensgezind.
Fantastisch, laten we daar iets mee doen!
Hier in Grunn zijn ze ook ni blij
Ofwel alles buiten de randstad + almere en utrecht dus.
Zelf ben ik over mijn eigen provincie Noord Brabant benieuwd of er verschil is tussen de grote steden en dorpen is. Vooral in de dorpen worden de voorziening steeds schraler tegenover plekken met veel inwoners.
Okee, maar wantrouwen meet je niet door te vragen “waar denk je aan” en dat wantrouwen dan een optie is.
Het is zoveel in het nieuws dat mensen daar hoe dan ook aan denken, ook al voelen ze het misschien niet. Dat meet je door naar houdingen te vragen zonder het expliciet te benoemen. Zo te lezen hebben ze dat ook wel gedaan hoor, maar dit is het meest prominent in het artikel en een beetje bijzonder.
Liever wantrouwen in de politiek dan achteloos de lijn van het kabinet volgen.
>‘Wantrouwen in politiek grootst in Zeeland en Limburg’
Maar de kop van deze draad:
>Onderzoek: wantrouwen in politiek grootst in ‘plattelandsprovincies’
En let wel: het artikel noemt het iets verderop letterlijk plattelandsprovincies.
Limburg is geen plattelandsprovincie, LMFAO. Zuid-Limburg is het dichtstbevolkte gebied van Nederland buiten de randstad. 2/3e van de Limburgers woont in de driehoek Sittard-Maastricht-Heerlen of het strookje ten zuiden van deze driehoek (dus eigenlijk driehoek Sittard-Eijsden-Vaals). In die driehoek – en dat is qua oppervlakte echt een postzegel – werkt bijna niemand in de landbouw/op het plateland.
Ja, in midden- en noord-Limburg is best veel landbouw, maar daar woont dan weer geen kip (naar Nederlandse bevolkingsdichtheidsmaatstaven). Dus een onderzoek als dit onder “de Limburgers” zal voor 2/3e zijn ingevuld voor mensen die weinig met het platteland te maken hebben.
Het is compleet misplaatst om dit als plattelandsgevoelens weg te zetten. Althans, in ieder geval voor Limburg.
Heeft West-Friesland (Noord-Holland) ook niet heel veel platteland? Valt Noord Holland dan ook niet onder plattelandprovincie?
Maar 36% van de groningers noemt wantrouwen, dat had ik veel hoger verwacht
Fvd, JA21, PVV en BVNL willen de gaskraan in Groningen weer open draaien. Rechts is geen antwoord op het wantrouwen binnen de politiek, ze vergroten het alleen maar
M.i is het probleem niet dat we op “het platteland” (walgelijke duiding, maar goed) vergeten worden. Ik heb het idee dat we heel erg top of mind zijn. Als ik kijk hoe productief Den Haag is geweest in het weghalen van alle basisvoorzieningen in Zeeland, worden we niet echt vergeten.
Het artikel bevestigd het gevoel dat heerst, hopelijk gaan ze er eindelijk iets mee doen. Dit is allemaal niet nieuw, dus ik ben bang dat dit weer op een plank komt te liggen.
Ik snap dat beleid wordt gericht op de dichter bevolkte gebieden. Ik vind het vooral zonde en een gemiste kans om de rest van het land moedwillig achter te stellen. Er liggen zoveel kansen om juist het “platteland” in te zetten om onze landelijke doelen te halen.
Je hele leven egoïstisch op je eigen portemonnee stemmen via een partij die bekend staan om liegen en de boel belazeren, en dan nu opeens gaan huilen dat je “de politiek” niet meer vertrouwt. Dan heb je echt wel een boterberg op je hoofd.
Ik begrijp het niet. Het CDA is jarenlang de dominante partij geweest en heeft samen, met de VVD, alles gedaan voor de boeren. Is het dan ook niet een beetje eigen schuld? Of is het alsnog de schuld van nooit regerende partijen als GroenLinks en PvdD?
Wat ik me afvraag: wat is de rol van de lokale politiek hierin? Ik ben in Limburg opgegroeid, en de lokale politiek staat bekend als corrupt. We hebben Jos van Rey gehad natuurlijk, maar begin jaren 90 had je ook een behoorlijk omkopingsschandaal in de gemeente Gulpen (Wiel Vossen, kom even niet meer op de naam van het museum dat erbij hoorde, glazen pyramide met tentoonstelling over lokale gebruiken) en nog meer zaken door de hele provincie heen. Ik bedoel lees [dit overzicht over corruptie in de Limburgse politiek in de jaren 90](https://archive.ph/20120530225652/http://www.limburger.nl/article/20090128/DOSSIERS/4383322/1067/newsletter), dan verlies je vanzelf een stuk vertrouwen in je volksvertegenwoordigers… Sowieso werd de gemeentepolitiek mij altijd voorgeschilders als ‘je belooft gewoon de lokale kanarievereniging extra subsidie en dan zit je weer 4 jaar in de raad’.
En daarbij heb je ook nog de mijnsluiting die bij de oudere generaties vaak nog tot wrevel leidt. Op zich is Limburg daar toen voor gecompenseerd, onder andere het CBS kwam naar Heerlen en volgens mij is de oprichting van de universiteit in Maastricht er ook mee verbonden. Maar dat zijn kennisbanen, de oude mijnwerker schoot daar niet direct iets mee op.
Als laatste heb ik ook altijd een beetje de indruk dat die ‘wij – zij tegenstelling’ door de lokale politici maar wat graag uitgemolken werd om stemmen te winnen. Terwijl Limburgers via het eerst KVP en later CDA toch altijd wel een flinke vinger in de landelijke politiek hebben gehad.
Kortom, ik betwijfel of oorzaak en oplossing volledig bij de landelijke politiek liggen.
Omdat in de steden legio mensen en groepen mensen wonen die afhankelijk zijn van de cadeautjes van de overheid, dan ben je wat minder negatief.
Toen ik naar de titel van deze post keek dacht ik, logisch dat Gelderland daar laag in staat met alle boerenprotesten. Maar vervolgens gaat het niet om het platteland, maar gewoon wat niet de randstad is. Overigens erg logisch dat Zeeland, Limburg en Groningen zich ongehoord voelen door Den Haag. Zeeland zit al tig jaar met onbereikbaarheid, Limburg had een heerlijke onderstroming waar vervolgens niks aan wordt gedaan en Groningen zakt de grond in.
Ik vind het ook wel lachen dat de drie randstadprovincies op de stelling ‘soms lijkt het wel alsof de mening van mensen in de Randstad zwaarder meetelt dan van mensen in de rest van Nederland’ beduidend laag scoren, terwijl de eerste niet-rand provincie al op 61% eens zit.
17 comments
> De stelling dat de overheid meer vertrouwen moet hebben in haar eigen burgers levert daarentegen nauwelijks regionale verschillen op. Driekwart van de Nederlanders vindt dat, behoorlijk eensgezind.
Fantastisch, laten we daar iets mee doen!
Hier in Grunn zijn ze ook ni blij
Ofwel alles buiten de randstad + almere en utrecht dus.
Zelf ben ik over mijn eigen provincie Noord Brabant benieuwd of er verschil is tussen de grote steden en dorpen is. Vooral in de dorpen worden de voorziening steeds schraler tegenover plekken met veel inwoners.
Okee, maar wantrouwen meet je niet door te vragen “waar denk je aan” en dat wantrouwen dan een optie is.
Het is zoveel in het nieuws dat mensen daar hoe dan ook aan denken, ook al voelen ze het misschien niet. Dat meet je door naar houdingen te vragen zonder het expliciet te benoemen. Zo te lezen hebben ze dat ook wel gedaan hoor, maar dit is het meest prominent in het artikel en een beetje bijzonder.
Liever wantrouwen in de politiek dan achteloos de lijn van het kabinet volgen.
>‘Wantrouwen in politiek grootst in Zeeland en Limburg’
Maar de kop van deze draad:
>Onderzoek: wantrouwen in politiek grootst in ‘plattelandsprovincies’
En let wel: het artikel noemt het iets verderop letterlijk plattelandsprovincies.
Limburg is geen plattelandsprovincie, LMFAO. Zuid-Limburg is het dichtstbevolkte gebied van Nederland buiten de randstad. 2/3e van de Limburgers woont in de driehoek Sittard-Maastricht-Heerlen of het strookje ten zuiden van deze driehoek (dus eigenlijk driehoek Sittard-Eijsden-Vaals). In die driehoek – en dat is qua oppervlakte echt een postzegel – werkt bijna niemand in de landbouw/op het plateland.
Ja, in midden- en noord-Limburg is best veel landbouw, maar daar woont dan weer geen kip (naar Nederlandse bevolkingsdichtheidsmaatstaven). Dus een onderzoek als dit onder “de Limburgers” zal voor 2/3e zijn ingevuld voor mensen die weinig met het platteland te maken hebben.
Het is compleet misplaatst om dit als plattelandsgevoelens weg te zetten. Althans, in ieder geval voor Limburg.
Heeft West-Friesland (Noord-Holland) ook niet heel veel platteland? Valt Noord Holland dan ook niet onder plattelandprovincie?
Maar 36% van de groningers noemt wantrouwen, dat had ik veel hoger verwacht
Fvd, JA21, PVV en BVNL willen de gaskraan in Groningen weer open draaien. Rechts is geen antwoord op het wantrouwen binnen de politiek, ze vergroten het alleen maar
M.i is het probleem niet dat we op “het platteland” (walgelijke duiding, maar goed) vergeten worden. Ik heb het idee dat we heel erg top of mind zijn. Als ik kijk hoe productief Den Haag is geweest in het weghalen van alle basisvoorzieningen in Zeeland, worden we niet echt vergeten.
Het artikel bevestigd het gevoel dat heerst, hopelijk gaan ze er eindelijk iets mee doen. Dit is allemaal niet nieuw, dus ik ben bang dat dit weer op een plank komt te liggen.
Ik snap dat beleid wordt gericht op de dichter bevolkte gebieden. Ik vind het vooral zonde en een gemiste kans om de rest van het land moedwillig achter te stellen. Er liggen zoveel kansen om juist het “platteland” in te zetten om onze landelijke doelen te halen.
Je hele leven egoïstisch op je eigen portemonnee stemmen via een partij die bekend staan om liegen en de boel belazeren, en dan nu opeens gaan huilen dat je “de politiek” niet meer vertrouwt. Dan heb je echt wel een boterberg op je hoofd.
Ik begrijp het niet. Het CDA is jarenlang de dominante partij geweest en heeft samen, met de VVD, alles gedaan voor de boeren. Is het dan ook niet een beetje eigen schuld? Of is het alsnog de schuld van nooit regerende partijen als GroenLinks en PvdD?
Wat ik me afvraag: wat is de rol van de lokale politiek hierin? Ik ben in Limburg opgegroeid, en de lokale politiek staat bekend als corrupt. We hebben Jos van Rey gehad natuurlijk, maar begin jaren 90 had je ook een behoorlijk omkopingsschandaal in de gemeente Gulpen (Wiel Vossen, kom even niet meer op de naam van het museum dat erbij hoorde, glazen pyramide met tentoonstelling over lokale gebruiken) en nog meer zaken door de hele provincie heen. Ik bedoel lees [dit overzicht over corruptie in de Limburgse politiek in de jaren 90](https://archive.ph/20120530225652/http://www.limburger.nl/article/20090128/DOSSIERS/4383322/1067/newsletter), dan verlies je vanzelf een stuk vertrouwen in je volksvertegenwoordigers… Sowieso werd de gemeentepolitiek mij altijd voorgeschilders als ‘je belooft gewoon de lokale kanarievereniging extra subsidie en dan zit je weer 4 jaar in de raad’.
En daarbij heb je ook nog de mijnsluiting die bij de oudere generaties vaak nog tot wrevel leidt. Op zich is Limburg daar toen voor gecompenseerd, onder andere het CBS kwam naar Heerlen en volgens mij is de oprichting van de universiteit in Maastricht er ook mee verbonden. Maar dat zijn kennisbanen, de oude mijnwerker schoot daar niet direct iets mee op.
Als laatste heb ik ook altijd een beetje de indruk dat die ‘wij – zij tegenstelling’ door de lokale politici maar wat graag uitgemolken werd om stemmen te winnen. Terwijl Limburgers via het eerst KVP en later CDA toch altijd wel een flinke vinger in de landelijke politiek hebben gehad.
Kortom, ik betwijfel of oorzaak en oplossing volledig bij de landelijke politiek liggen.
Omdat in de steden legio mensen en groepen mensen wonen die afhankelijk zijn van de cadeautjes van de overheid, dan ben je wat minder negatief.
Toen ik naar de titel van deze post keek dacht ik, logisch dat Gelderland daar laag in staat met alle boerenprotesten. Maar vervolgens gaat het niet om het platteland, maar gewoon wat niet de randstad is. Overigens erg logisch dat Zeeland, Limburg en Groningen zich ongehoord voelen door Den Haag. Zeeland zit al tig jaar met onbereikbaarheid, Limburg had een heerlijke onderstroming waar vervolgens niks aan wordt gedaan en Groningen zakt de grond in.
Ik vind het ook wel lachen dat de drie randstadprovincies op de stelling ‘soms lijkt het wel alsof de mening van mensen in de Randstad zwaarder meetelt dan van mensen in de rest van Nederland’ beduidend laag scoren, terwijl de eerste niet-rand provincie al op 61% eens zit.
Hu wat raar