Door al dat coronagezeur was deze even langs mij heen gegaan. Enigszins verrassend gezien er eerder geen kamermeerderheid voor was en de VVD toch pro-industrie neigt.
Kabinet wil suikertaks en geen btw op groente en fruit
15 december 2021
Leestijd 1 minuut
Een suikertaks en een verlaging naar 0 procent van de btw op groente en fruit. Hoewel hiervoor eerder geen meerderheid in de Tweede Kamer leek te zijn, is het kabinet Rutte IV van plan frisdranken met suiker duurder te maken en groente en fruit goedkoper – iets waar gezondheidsorganisaties al langer op aandringen maar niet voor elkaar kregen in het Preventieakkoord met de voedingsindustrie.
Ook de accijnzen op tabak gaan omhoog. Daarentegen wordt alcohol makkelijker verkrijgbaar doordat het verbod op ‘blurring’ – het wijntje bij de kapper – verdwijnt. Met de industrie wil het kabinet bindende afspraken maken over gezondere voeding. Welke is niet duidelijk, maar gedacht kan worden aan minder zout, suiker en vet en minder reclame voor ongezonde producten.
Met de industrie wil het kabinet verder bindende afspraken maken over gezondere voeding. Welke is niet duidelijk, maar gedacht kan worden aan minder zout, suiker en vet en minder reclame voor ongezonde producten.
Dit artikel maakt ook deel uit van ons liveblog: Kabinet krijgt nieuwe minister van Volkshuisvesting en wil verhuurderheffing afschaffen
Goed nieuws! Hopelijk motiveert dit mensen om andere keuzes te maken in de supermarkt.
“Dik zijn is straks ook alleen maar voor De Rijken!”
Maar serieus: goede zaak lijkt me. Nou nog zien dat het gebeurt.
Is hier ondertussen ook wetenschappelijke onderbouwing voor? De laatste keer dat het RIVM naar de suikertax keek was er geen data beschikbaar over de effectiviteit tegen overgewicht en ongezonde leefstijl. Persoonlijk vind ik het niet heel plausibel dat deze maatregel leid tot hogere welvaart aangezien de consumptie van suikerhoudende dranken slecht samenhangt met overgewicht. Een groot deel van de belasting wordt daardoor betaald door mensen met normaal gewicht.
Bij subsidies op groente en fruit heb je hetzelfde probleem. Dit is stiekem best kostbaar (mensen gaan overmatig veel groente/fruit consumeren wat leid tot hogere milieulasten, administratieve rompslomp bij transport over de grens, afbakeningsproblemen). Data over de effectiviteit ontbreekt vooralsnog.
Maar het volk wilt groenten en vlees 75% goedkoper en suikerhoudende producten zeker 150% duurder .
Helaas zit in zon beetje al het drinken (toegevoegde) suiker (of smaakverpestende alternatieven) een van de weinige dingen die ik kan vinden is pure perensap.
Hoop niet dat fabrikanten dan overal aspartaam in stoppen zoals de meeste suikervrije troep
Vertel ze maar niet dat fruit ook suiker bevat met een beetje vitamines. Is suikertax dan wel of niet van toepassing op drankjes met suiker en vitaminen?
0%-tarief voor groente en fruit is naar ik me herinner niet mogelijk op grond van de huidige BTW-richtlijn zoals vastgesteld door de EU. Dat kan de NL overheid dus niet eenzijdig aanpassen, en het is niet makkelijk te veranderen.
Maar dus alleen een suikertaks op frisdrank? Lees ik dat goed?
Dat voelt heel omslachtig.
Is toch wel vrij absurd dat dit nu het plan is, terwijl er pre-kabinetten Rutte gewoon een keurig 6% BTW tarief gold voor levensmiddelen, en 19% voor de rest.
In drie kabinetten met Rutte ging de 19 naar 21, en werd de 6 afgeschaft.
En nu gaan ze dit doen. Duidelijk voorbeeld weer van leiderschap zonder visie grmbl.
Edit: de 6 is niet afgeschaft, maar naar 9 gegaan, zie hieronder (met dank aan u/CagedInsanity)
Ik vraag mij af of dit gaat helpen. Je betaalt nu al , ik meen, 6 euro voor 6-flessen coca-cola. Als er een suikertaks komt zou dit misschien 8 euro zijn? Ik gok dat andere merken goedkoper zullen zijn.
Persoonlijk als ik iets “wil” dan koop ik dat gewoon. Ook als het 2 euro duurder is. Ondanks dat ik niet denk dat het gaat helpen om frisdrank consumptie naar beneden te halen (kijk naar roken), denk ik wel dat het een mooie kans is om fruit en groente toegankelijker te maken voor de minder gesitueerde.
Zucht, je bestaat in Nederland ondertussen alleen nog om door de overheid uitgeknepen te worden.
Puur instinctief lijkt dit me een goed plan, want groente en fruit zijn momenteel ook gewoon duur. Lijkt me goede zaak om dat toegankelijker te maken. Ik vraag me alleen af of we die daling in prijs ook echt zo stevig in de winkel gaan zien.
Ben benieuwd hoe de marketingafdeling dit gaat spinnen voor suikerlimonade die ze ‘vitamin water’ noemen.
Ik hoop dat fabrikanten dan niet gaan overstappen op di vieze stevia of erityrol. Niks mis met wat minder suiker in gebakjes en zo ( daar word ik wel blij van), maar direct overstappen op stevia en dat ander nonsens vind ik teveel.
Of die taks ervoor zorgt dat mensen alternatieve keuzes maken betwijfel ik. Een wortel of cracker is geen alternatief voor chips, sorry.
Prima plan.
Dit klinkt te redelijk om waar te zijn. Zal wel ergens weer een addertje zijn.
19 comments
Door al dat coronagezeur was deze even langs mij heen gegaan. Enigszins verrassend gezien er eerder geen kamermeerderheid voor was en de VVD toch pro-industrie neigt.
Kabinet wil suikertaks en geen btw op groente en fruit
15 december 2021
Leestijd 1 minuut
Een suikertaks en een verlaging naar 0 procent van de btw op groente en fruit. Hoewel hiervoor eerder geen meerderheid in de Tweede Kamer leek te zijn, is het kabinet Rutte IV van plan frisdranken met suiker duurder te maken en groente en fruit goedkoper – iets waar gezondheidsorganisaties al langer op aandringen maar niet voor elkaar kregen in het Preventieakkoord met de voedingsindustrie.
Ook de accijnzen op tabak gaan omhoog. Daarentegen wordt alcohol makkelijker verkrijgbaar doordat het verbod op ‘blurring’ – het wijntje bij de kapper – verdwijnt. Met de industrie wil het kabinet bindende afspraken maken over gezondere voeding. Welke is niet duidelijk, maar gedacht kan worden aan minder zout, suiker en vet en minder reclame voor ongezonde producten.
Met de industrie wil het kabinet verder bindende afspraken maken over gezondere voeding. Welke is niet duidelijk, maar gedacht kan worden aan minder zout, suiker en vet en minder reclame voor ongezonde producten.
Dit artikel maakt ook deel uit van ons liveblog: Kabinet krijgt nieuwe minister van Volkshuisvesting en wil verhuurderheffing afschaffen
Goed nieuws! Hopelijk motiveert dit mensen om andere keuzes te maken in de supermarkt.
“Dik zijn is straks ook alleen maar voor De Rijken!”
Maar serieus: goede zaak lijkt me. Nou nog zien dat het gebeurt.
Is hier ondertussen ook wetenschappelijke onderbouwing voor? De laatste keer dat het RIVM naar de suikertax keek was er geen data beschikbaar over de effectiviteit tegen overgewicht en ongezonde leefstijl. Persoonlijk vind ik het niet heel plausibel dat deze maatregel leid tot hogere welvaart aangezien de consumptie van suikerhoudende dranken slecht samenhangt met overgewicht. Een groot deel van de belasting wordt daardoor betaald door mensen met normaal gewicht.
Bij subsidies op groente en fruit heb je hetzelfde probleem. Dit is stiekem best kostbaar (mensen gaan overmatig veel groente/fruit consumeren wat leid tot hogere milieulasten, administratieve rompslomp bij transport over de grens, afbakeningsproblemen). Data over de effectiviteit ontbreekt vooralsnog.
Maar het volk wilt groenten en vlees 75% goedkoper en suikerhoudende producten zeker 150% duurder .
Helaas zit in zon beetje al het drinken (toegevoegde) suiker (of smaakverpestende alternatieven) een van de weinige dingen die ik kan vinden is pure perensap.
Hoop niet dat fabrikanten dan overal aspartaam in stoppen zoals de meeste suikervrije troep
Vertel ze maar niet dat fruit ook suiker bevat met een beetje vitamines. Is suikertax dan wel of niet van toepassing op drankjes met suiker en vitaminen?
0%-tarief voor groente en fruit is naar ik me herinner niet mogelijk op grond van de huidige BTW-richtlijn zoals vastgesteld door de EU. Dat kan de NL overheid dus niet eenzijdig aanpassen, en het is niet makkelijk te veranderen.
Maar dus alleen een suikertaks op frisdrank? Lees ik dat goed?
Dat voelt heel omslachtig.
Is toch wel vrij absurd dat dit nu het plan is, terwijl er pre-kabinetten Rutte gewoon een keurig 6% BTW tarief gold voor levensmiddelen, en 19% voor de rest.
In drie kabinetten met Rutte ging de 19 naar 21, en werd de 6 afgeschaft.
En nu gaan ze dit doen. Duidelijk voorbeeld weer van leiderschap zonder visie grmbl.
Edit: de 6 is niet afgeschaft, maar naar 9 gegaan, zie hieronder (met dank aan u/CagedInsanity)
Ik vraag mij af of dit gaat helpen. Je betaalt nu al , ik meen, 6 euro voor 6-flessen coca-cola. Als er een suikertaks komt zou dit misschien 8 euro zijn? Ik gok dat andere merken goedkoper zullen zijn.
Persoonlijk als ik iets “wil” dan koop ik dat gewoon. Ook als het 2 euro duurder is. Ondanks dat ik niet denk dat het gaat helpen om frisdrank consumptie naar beneden te halen (kijk naar roken), denk ik wel dat het een mooie kans is om fruit en groente toegankelijker te maken voor de minder gesitueerde.
Zucht, je bestaat in Nederland ondertussen alleen nog om door de overheid uitgeknepen te worden.
Puur instinctief lijkt dit me een goed plan, want groente en fruit zijn momenteel ook gewoon duur. Lijkt me goede zaak om dat toegankelijker te maken. Ik vraag me alleen af of we die daling in prijs ook echt zo stevig in de winkel gaan zien.
Ben benieuwd hoe de marketingafdeling dit gaat spinnen voor suikerlimonade die ze ‘vitamin water’ noemen.
Ik hoop dat fabrikanten dan niet gaan overstappen op di vieze stevia of erityrol. Niks mis met wat minder suiker in gebakjes en zo ( daar word ik wel blij van), maar direct overstappen op stevia en dat ander nonsens vind ik teveel.
Of die taks ervoor zorgt dat mensen alternatieve keuzes maken betwijfel ik. Een wortel of cracker is geen alternatief voor chips, sorry.
Prima plan.
Dit klinkt te redelijk om waar te zijn. Zal wel ergens weer een addertje zijn.