Kamer wil het niet, maar de Europese Digitale Identiteit komt er toch

11 comments

1. [Wij zullen gaan werken aan herstel van het vertrouwen](https://www.youtube.com/watch?v=XV9Xt1oHSts).

2. Het concept vind ik prima maar laat het alsjeblieft veilig en efficiënt zijn 🥲

3. OP’s mirror does not work for me, so [here is one that does](https://archive.ph/pmQGe)

4. Ach, daar hebben we D66. De partij die het zo goed voor had met je privacy. Zeiden ze. Beloofden ze, zelfs.

   Bleek ook weer gelogen te zijn…

   En die lulkoek argumenten: een auto huren? Nog nooit een probleem mee gehad, in welk EU land dan ook. Een bankrekening openen? Nog nooit een probleem mee gehad, en sinds de IBAN ook niet meer nodig als je in het buitenland bankzaken wil doen. Als je dat soort “pro” argumenten hoort weet je gewoon dat je voorgelogen wordt.

   Edit: paging /u/keesverhoeven om te vragen of hij hier toevallig AMA met mevrouw van Huffelen over kan regelen. Kunnen we lachen van het huilen om het gedraai.

5. Moeten alle Europese lidstaten ja stemmen of gewoon de meerderheid?

6. Journalisten (en niet alleen deze journalist) begrijpen overduidelijk niet waar dit debat nu echt over ging.

   De EIDAS verordening komt er toch wel als een meerderheid van het Europees Parlement voorstemt. Maar daar ging het gisteren dus niet over.

   Waar het debat echt over ging, was de rol van het parlement in het Europese wetgevingsproces. In de woorden van Omtzigt (ik parafraseer): de Kamer wordt niets meer dan een debatclub, als een amenderende motie niet wordt uitgevoerd.

   Waar het dus om gaat: kan de regering ook een amenderende motie naast zich neerleggen, ongeacht het onderwerp? De EIDAS verordening was slechts een voorbeeld waarbij dat liep op een manier die je niet moet willen. Maar door de aandacht op EIDAS te focussen, komt het veel belangrijker constitutionele probleem ([art. 81 Grondwet](https://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/2022-11-01/0/Hoofdstuk5/Paragraaf1/Artikel81/afdrukken#:~:text=gezamenlijk)) niet goed aan bod.

   ^(Aan EIDAS zijn overigens juist allerlei voordelen verbonden, zoals het gedeeltelijk openbaren van persoonsgegevens. Een verhuurder hoeft geen inzage in een loonstrook, als via EIDAS ook kan worden aangetoond dat een huurder aan de inkomenseis voldoet. De verhuurder weet dan dus dat het inkomen hoog genoeg is, maar niet waar een huurder werkt en wat de huurder precies verdient. Het zijn vooral de anti-EU fracties zoals de PVV en SP die de inhoud gebruiken om hun anti-EU standpunt te verkondigen.)

7. Dit voorstel is echt zo gek nog niet. DigiD en eHerkenning hebben we al in Nederland. Doet precies dat wat de EU wil. Alleen wordt er nu afgesproken dat je met je DigiD ook in Polen terecht moet kunnen bij de gemeente.

   Waarom dit voorstel erger is betreft privacy dan eHerkenning momenteel is is mij volstrekt onduidelijk.

8. Wat mij heel erg opvalt is dat de mensen die tegen de EIDAS zijn geen flauw benul hebben wat het is. Ik moet daadwerkelijk nog steeds een goed argument hebben waarom het slecht zou zijn.

   Even wat context over mij: ik gebruik geen Google diensten, heb geen social media (alleen een eigen Mastodon instance) en ben een Linux gebruiker omdat ik mijn data in eigen beheer wil hebben. Ik ben erg privacy gericht en juich zelf EIDAS alleen maar toe. Het kan zijn dat ik het fout heb en dan hoor ik het graag.

9. Net als met mn ID kaart, leuk dat hij er is.
   Handig voor als ik m nodig heb.
   Maar ik ga m niet laten zien als ik een pak spaghetti en een playboy ga kopen

10. Tijd voor een staatsgreep en opheffing van de VVD want van dit herstel van vertrouwen komt niets meer. /s

    Of een protest.

11. De meeste redenen die ik lees waarvoor het kan worden gebruikt zijn dingen die je zelden of eenmalig doet: geboorteakte, adreswijziging, bankrekening openen, inschrijven universiteit etc. ([https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/european-digital-identity_nl](https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/european-digital-identity_nl))

    Ik zie niet in waarom je identiteit bevestigen niet gewoon met je ID-kaart zou kunnen of waarom je per se een auto zou moeten huren met een digitaal rijbewijs. Ik vind dit oplossingen zoeken voor problemen die er niet zijn.

    Met de hoeveelheid dataleks en gepruts met persoonlijke gegevens zie ik dit niet zitten. De EU streeft overduidelijk naar een ‘perfect, digital world’ en wil dit zo snel mogelijk integreren. Dat vind ik een beetje een eng idee.