Otišao sam pogledat jer sam mislio da će bit nešto radikalno al je mild lol
Koje glupo pitanje, pa svak ima svoju ideologiju, što tebe privlači kod lijevoj ideologiji
Jedina prava istina je da mora postojati i lijeva i desna strana, i mora postojati razumijevanje i dijalog izmedju njih.
Da se razumijemo, radikalne desne i radikalne lijeve opcije obje zavrsavaju u totalitarizmu – vidi naciste, komuniste itd.
Normalna, umjerena desna opcija cuva tradicionalne, stare vrijednosti. Te vrijednosti su barem dijelom rasprostranjene i ukorijenjene jer ima nesto dobro u njima. Ne znaci da su savrsene niti da su dobre cak, niti da su aktualne ili optimalne, ali imaju odredjene vrijednosti koje ne treba zanemarivati jer srljanja u nagle promjene i destabilizacije postojecih sustava kroz povijest rijetko zavrse .. optimalno. Desna strana takodjer zastupa drustvene hijerarhije, uglavnom po pitanju vlasti, koje ce se neminovno stvarat. Tko god misli da nece, vrlo vjerojatno se vara. U svakom razredu osnovne skole, srednje, medju prijateljima, na poslu, postoje hijerarhije.
Lijeva strana bavi se progresivnim misljenjem i gledanjem sto bi se moglo popraviti i optimizirati, takodjer bavi se zastitom najpotlacenijih i ugrozenijih slojeva u drustvu. Bez jake lijeve opcije onim najslabijima je jako tesko. Nema uglavnom niti pametnih drustveno korisnih progresivnih ideja, one su uglavnom u lijevoj domeni. Ocito je zasto bez ljevice nece bit dobro. Lagano se padne na dno, tesko se popeti gore. Bez reda i nekakvog pametno slozenog poretka (desna opcija) ide se u anarhiju i u problem. Desna opcija daje strukturu i stabilnost, kao ostrica na macu. Lijeva opcija je elasticni zeljezni centar bez kojeg ce ostrica puknut. Nekontrolirane ljevice i desnice nisu sreca, i postoje zato da se medjusobno dopunjavaju i kontroliraju.
To je moje osobno shvacanje, ja sam u prirodnim znanostima, nemam veze sa drustvenima. Moze bit da serem kvake.
malo nevezano za post.
Mislim da ako želiš pomaknuti nekog prema lijevo na političkom spektru, ta osoba mora ispuniti 2 uvjeta:
– osjetiti kako je sustav/ država/ društvo aktivno protiv njih (ili ih iznevjerilo)
– sposobna suosjećati s drugima (empatija)
Ima puno dobrih i dragih ljudi koji su desno orijentirani, ali nisu nikad na vlastitoj koži osjetili kako ih okolina gazi (siromaštvo, predrasude, nedostatak socijalnih mreža). Zbog toga ne razumiju zašto bi ljevičarski argumenti ikome bili atraktivni.
Osoba može patiti jer ga je iznevjerilo društvo (kod nas je to uglavnom siromaštvo). Možeš obrazovati narod kako ih kapitalizam iskorištava ili kako država ne radi dovoljno za građanstvo. Ništa od toga nije bitno dok god je osoba puna ljutnje i mržnje (rasizam, homofobija, šovinizam). Ako misli da je bolje od drugih ili da ne zaslužuju svi jednaka prava neće se promjeniti.
To je moje mišljenje zašto ljevičari teško predobiju desničare na svoju stranu.
Zabavnije je citat kad nemas pojma sto ti politicki termini znace
A i post je ionako napravljen da nasi r/ hrvatska i redcroatia migranti kazu svoje misljenje i pokupe malo karme od svojih i da se mogu svadjat i provocirat sa nasima
Simply zato što mi ljevica ide na živce jer su stalno neke afere ovaj pokro ovo onaj pokro ono. Znam da svi kradu al kad se ne mogu potrudit to prikrit znači da ih nije ni briga šta se sve vidi. Sve major pljačke i afere možemo pripisati našim demokratima ljevičarima.
Mene je pak počela zanimati povijest na razini civilizacija** i uglavnom koliko sam čitao, vidio samda postoji obrazac ponašanja prilikom raspada sistema civilizacija. Uglavnom, dobro materijalno stanje građana vodi do ne razmišljanja o budućnosti i zadovoljavanja samo trenutnih želja (u Rimu politika kruha i igara) što ljude čini potpuno nespremne na nagle promjene. Odnosno ljudi postanu nesposobni nositi se sa “teškim vremenima”. Pogotovo zato jer je u ljudskoj prirodi misliti da će dobra vremena trajati zauvijek pa se umjesto čuvanja za crne dane resursi troše kako bi dobra vremena učinili još boljima. To također dovodi do previše kompliciranih sustava koji, ako se razviju prebrzo, nemaju čvrste temelje. Npr. moderni se globalistički sustav skoro raspao jednom pandemijom (kako smo kasnije skužili, blaže bolesti) ili, prije toga, time što je jedan brod zaglavio u sueskom kanalu. Nije teško zamisliti čime bi rezultirao veći poremećaj tipa napadom Narodne republike Kine na Tajvan.
Takve se civilizacije uvijek slome pred naletom nomada (U kineskoj povijesti nekoliko naleta Mongola, Rim je pao pod seobom naroda, Bizant pred Turcima, zlatno doba islamske civilizacije temeljeno na trgovini pred Mogolima, a i Turcima dok ih nisu asimilirali)
U slučaju tako velikih poremećaja, ono što drži civilizaciju ili narod zajedno jest društvena kohezija. A vidjeli smo sad prilikom napada Rusije na Ukrajinu da zajedničke moralne vrijednosti najbrže ujedine neku skupinu tipa EU ili kako su katoličke vrijednosti držale Hrvate ujedinjene u borbi protiv Turaka i ostalih osvajača na ovim prostorima.
Ja sam uglavnom oprezan što se tiče velikih društvenih promjena i, iako sam po tom pitanju liberalan u smislu neka svatko bude što god hoće, smatram da ne treba ulijetati u svaki novi društveni pokret ko guska u maglu i da treba držati do društvene kohezije kako bi se zadržao dio kolektivizma. Da ne budemo ko SAD kompletno individualisti. Vidimo do čega je to dovelo kod njih.
Također sam mišljenja da mi nismo ništa pametniji od naših predaka, štoviše mislim da je dokazano da su nam se mozgovi smanjili jer imamo puno manje vještina od njih. Ono što mi imamo jest pristup većoj količini informacija. Zato mislim da tradicionalne izreke, obrasce ponašanja, vjerovanja i društvene norme ne treba zanemarivati jer postoji razlog zbog čega su usvojeni u društvu makar mi taj razlog ne znali. Treba uvijek znati da nismo najpametniji. Tako sam protiv anti-system pokreta koji često propagira ljevica.
Dalje sam, što se tiče ekonomije, također na političkoj desnici jer smo kroz povijest dokazali da visoko centralizirani sustavi uvijek kolapsiraju, a i čovjek ne može biti slobodan ako nije slobodan baviti se čime želi. Naravno nisam potpuni liberal, ali ne mogu tvrditi ni da se u potpunosti slažem s Keynesianskom ekonomijom.
Tu ću stat jer bi mogao do beskraja objašnjavati svoje statove. Ovo su ona dva općenita, društveno i ekonomsko pa ako nekoga zanimaju detalji slobodno pitajte.
** uzmite u obzir da sam laik pa ako neki povjesničar tvrdi suprotno ja se neću upuštati u rasprave, ovo je moje mišljenje
Na hredditu nema desničara.
Billy Mays odlazi u Backrooms
Vrlo jednostavno… sve je bolje od komunjara i libtarda
Jer svaki kurac ide makar malo na lijevo
Kod vecine sam vidio da im je drazi kriminalni hdz koji krade nego “nesposobna” ljevica koja je navodno glupa. Bas lijepo razmisljanje.
Wait a moment, you guys vote?
jer je ljevica otisla predaleko
kaj ti nije zgodnije napisati “tko uđe nek se kani svake nade” – poetičnije je – a original je tak i tak talijanski….
16 comments
Koliko te plaćaju za ljevičarsko botovanje?
Otišao sam pogledat jer sam mislio da će bit nešto radikalno al je mild lol
Koje glupo pitanje, pa svak ima svoju ideologiju, što tebe privlači kod lijevoj ideologiji
Jedina prava istina je da mora postojati i lijeva i desna strana, i mora postojati razumijevanje i dijalog izmedju njih.
Da se razumijemo, radikalne desne i radikalne lijeve opcije obje zavrsavaju u totalitarizmu – vidi naciste, komuniste itd.
Normalna, umjerena desna opcija cuva tradicionalne, stare vrijednosti. Te vrijednosti su barem dijelom rasprostranjene i ukorijenjene jer ima nesto dobro u njima. Ne znaci da su savrsene niti da su dobre cak, niti da su aktualne ili optimalne, ali imaju odredjene vrijednosti koje ne treba zanemarivati jer srljanja u nagle promjene i destabilizacije postojecih sustava kroz povijest rijetko zavrse .. optimalno. Desna strana takodjer zastupa drustvene hijerarhije, uglavnom po pitanju vlasti, koje ce se neminovno stvarat. Tko god misli da nece, vrlo vjerojatno se vara. U svakom razredu osnovne skole, srednje, medju prijateljima, na poslu, postoje hijerarhije.
Lijeva strana bavi se progresivnim misljenjem i gledanjem sto bi se moglo popraviti i optimizirati, takodjer bavi se zastitom najpotlacenijih i ugrozenijih slojeva u drustvu. Bez jake lijeve opcije onim najslabijima je jako tesko. Nema uglavnom niti pametnih drustveno korisnih progresivnih ideja, one su uglavnom u lijevoj domeni. Ocito je zasto bez ljevice nece bit dobro. Lagano se padne na dno, tesko se popeti gore. Bez reda i nekakvog pametno slozenog poretka (desna opcija) ide se u anarhiju i u problem. Desna opcija daje strukturu i stabilnost, kao ostrica na macu. Lijeva opcija je elasticni zeljezni centar bez kojeg ce ostrica puknut. Nekontrolirane ljevice i desnice nisu sreca, i postoje zato da se medjusobno dopunjavaju i kontroliraju.
To je moje osobno shvacanje, ja sam u prirodnim znanostima, nemam veze sa drustvenima. Moze bit da serem kvake.
malo nevezano za post.
Mislim da ako želiš pomaknuti nekog prema lijevo na političkom spektru, ta osoba mora ispuniti 2 uvjeta:
– osjetiti kako je sustav/ država/ društvo aktivno protiv njih (ili ih iznevjerilo)
– sposobna suosjećati s drugima (empatija)
Ima puno dobrih i dragih ljudi koji su desno orijentirani, ali nisu nikad na vlastitoj koži osjetili kako ih okolina gazi (siromaštvo, predrasude, nedostatak socijalnih mreža). Zbog toga ne razumiju zašto bi ljevičarski argumenti ikome bili atraktivni.
Osoba može patiti jer ga je iznevjerilo društvo (kod nas je to uglavnom siromaštvo). Možeš obrazovati narod kako ih kapitalizam iskorištava ili kako država ne radi dovoljno za građanstvo. Ništa od toga nije bitno dok god je osoba puna ljutnje i mržnje (rasizam, homofobija, šovinizam). Ako misli da je bolje od drugih ili da ne zaslužuju svi jednaka prava neće se promjeniti.
To je moje mišljenje zašto ljevičari teško predobiju desničare na svoju stranu.
Zabavnije je citat kad nemas pojma sto ti politicki termini znace
A i post je ionako napravljen da nasi r/ hrvatska i redcroatia migranti kazu svoje misljenje i pokupe malo karme od svojih i da se mogu svadjat i provocirat sa nasima
Simply zato što mi ljevica ide na živce jer su stalno neke afere ovaj pokro ovo onaj pokro ono. Znam da svi kradu al kad se ne mogu potrudit to prikrit znači da ih nije ni briga šta se sve vidi. Sve major pljačke i afere možemo pripisati našim demokratima ljevičarima.
Mene je pak počela zanimati povijest na razini civilizacija** i uglavnom koliko sam čitao, vidio samda postoji obrazac ponašanja prilikom raspada sistema civilizacija. Uglavnom, dobro materijalno stanje građana vodi do ne razmišljanja o budućnosti i zadovoljavanja samo trenutnih želja (u Rimu politika kruha i igara) što ljude čini potpuno nespremne na nagle promjene. Odnosno ljudi postanu nesposobni nositi se sa “teškim vremenima”. Pogotovo zato jer je u ljudskoj prirodi misliti da će dobra vremena trajati zauvijek pa se umjesto čuvanja za crne dane resursi troše kako bi dobra vremena učinili još boljima. To također dovodi do previše kompliciranih sustava koji, ako se razviju prebrzo, nemaju čvrste temelje. Npr. moderni se globalistički sustav skoro raspao jednom pandemijom (kako smo kasnije skužili, blaže bolesti) ili, prije toga, time što je jedan brod zaglavio u sueskom kanalu. Nije teško zamisliti čime bi rezultirao veći poremećaj tipa napadom Narodne republike Kine na Tajvan.
Takve se civilizacije uvijek slome pred naletom nomada (U kineskoj povijesti nekoliko naleta Mongola, Rim je pao pod seobom naroda, Bizant pred Turcima, zlatno doba islamske civilizacije temeljeno na trgovini pred Mogolima, a i Turcima dok ih nisu asimilirali)
U slučaju tako velikih poremećaja, ono što drži civilizaciju ili narod zajedno jest društvena kohezija. A vidjeli smo sad prilikom napada Rusije na Ukrajinu da zajedničke moralne vrijednosti najbrže ujedine neku skupinu tipa EU ili kako su katoličke vrijednosti držale Hrvate ujedinjene u borbi protiv Turaka i ostalih osvajača na ovim prostorima.
Ja sam uglavnom oprezan što se tiče velikih društvenih promjena i, iako sam po tom pitanju liberalan u smislu neka svatko bude što god hoće, smatram da ne treba ulijetati u svaki novi društveni pokret ko guska u maglu i da treba držati do društvene kohezije kako bi se zadržao dio kolektivizma. Da ne budemo ko SAD kompletno individualisti. Vidimo do čega je to dovelo kod njih.
Također sam mišljenja da mi nismo ništa pametniji od naših predaka, štoviše mislim da je dokazano da su nam se mozgovi smanjili jer imamo puno manje vještina od njih. Ono što mi imamo jest pristup većoj količini informacija. Zato mislim da tradicionalne izreke, obrasce ponašanja, vjerovanja i društvene norme ne treba zanemarivati jer postoji razlog zbog čega su usvojeni u društvu makar mi taj razlog ne znali. Treba uvijek znati da nismo najpametniji. Tako sam protiv anti-system pokreta koji često propagira ljevica.
Dalje sam, što se tiče ekonomije, također na političkoj desnici jer smo kroz povijest dokazali da visoko centralizirani sustavi uvijek kolapsiraju, a i čovjek ne može biti slobodan ako nije slobodan baviti se čime želi. Naravno nisam potpuni liberal, ali ne mogu tvrditi ni da se u potpunosti slažem s Keynesianskom ekonomijom.
Tu ću stat jer bi mogao do beskraja objašnjavati svoje statove. Ovo su ona dva općenita, društveno i ekonomsko pa ako nekoga zanimaju detalji slobodno pitajte.
** uzmite u obzir da sam laik pa ako neki povjesničar tvrdi suprotno ja se neću upuštati u rasprave, ovo je moje mišljenje
Na hredditu nema desničara.
Billy Mays odlazi u Backrooms
Vrlo jednostavno… sve je bolje od komunjara i libtarda
Jer svaki kurac ide makar malo na lijevo
Kod vecine sam vidio da im je drazi kriminalni hdz koji krade nego “nesposobna” ljevica koja je navodno glupa. Bas lijepo razmisljanje.
Wait a moment, you guys vote?
jer je ljevica otisla predaleko
kaj ti nije zgodnije napisati “tko uđe nek se kani svake nade” – poetičnije je – a original je tak i tak talijanski….