Je merkt idd wel dat het steeds minder wordt. Bij bepaalde supermarkten moet je al opletten in welke rij je gaat staan, zo is er bij de Lidl in dit dorp maar 1 kassa die nog contant accepteerd, de rest is alleen pin.
Is nog wel eens lastig want die rij is vaak aardig lang.
Vindt dat vooral de apotheek en supermarkten contant geld moeten blijven accepteren. Die zijn er voor basisbehoeften.
Tja, nog los van overvallen waarbij cash wordt buitgemaakt kost het een ondernemer ook tijd en geld om cash te storten of op te laten halen. Als een klant pint staat het geld meteen op de rekening. Voor de ondernemer veel efficiënter. Neemt niet weg dat het voor consumenten lastig kan zijn, maar ik snap het wel.
Ik vind het echt schandalig dat contant geld minder geaccepteerd wordt. Recentelijk naar Den Haag geweest waar ik bij de AH eerst naar de zelfscankassa moest moest on mijn boodschappen te scannen. Toen aangeven dat ik contact wilde betalen. Daarna een bonnetje gekregen en moest ik naar de contantkassa gaan. Daar in cash betaald, en dan nog steeds de bon scannen om het poortje te openen voor de uitgang. Wat een gezeik.
Geef mij maar liever Duitsland of Italië waar alles nog contant is.
Ik vind dat het overal mogelijk moet zijn om cash te betalen.
Het is een wettelijk betaalmiddel.. mogen ze het uberhaupt weigeren?
DNB kan dit wel zeggen. Maar letterlijk de banken zelf ontmoedigen het aannemen van contanten door brieven te sturen als je te veel stort en het storten van contant geld lekker duur te maken.
Dubbel. Als ik een winkeltje had, zou ik ook niet graag rond sluitingstijd met een volle kassa zitten.
In principe is het wel vervelend dat je voor pinnen afhankelijk bent van een bank en het dus eigenlijk nooit het enige betaalmiddel zou moeten zijn. Ikzelf gebruik nooit meer cash, maar als de ING eruit ligt betekend dat geen boodschappen. ‘Tuurlijk, je kan een tweede bankrekening hebben, of wat cash op hand voor noodgevallen – maar niet iedereen kan uberhaupt een pinpas hebben.
Tegelijkertijd zou ik als winkelier ook liever niet met cash om hoeven gaan – vervalsing, beroving, het moeten storten, al dat gedoe met wisselgeld en tellen; plus de hygiene factor die toch nog wel in je hoofd zit. Kweenie, dit klinkt denk ik vooral als iets dat je fixt door een beter alternatief te bieden. Jammer dat Bitcoin dat nooit ging zijn, maar het idee van een digitaal én onafhankelijk betaalmiddel blijft wel erg aantrekkelijk.
CONTANT heet dat. Ik erger me eraan dat er zelfs in de plaats van gangbare, welbekende Nederlandse woorden nu Engelse woorden worden gebruikt. En dan loopt men te zeuren dat de universiteiten schuldig zijn aan verengelsing van onze taal…
Is een wettig betaal middel niet verplicht om aan te nemen door bedrijven?
Boeit mij niet zo veel. Geld is geld
Mijn persoonlijke situatie is dat ik overal met NFC (smart watch of eventueel telefoon) betaal. Ik loop nog risico dat ik een keer m’n pin-code vergeet want ik gebruik m’n pas echt zelden.
Zo lang het mogelijk blijft om contant geld eenvoudig te storten mag iedere winkelier van mij cash weigeren, precies zoals 20 jaar geleden op veel plekken pin geweigerd werd. Overigens is het storten van munten best omslachtig en kan dat op weinig plekken. Briefgeld gaat wel vrij makkelijk.
> Klacht indienen bij DNB
> Er staan niet echt sancties op het omzeilen van de afspraken in het convenant, anders dan dat er een klacht ingediend kan worden bij DNB. Die kan vervolgens opdracht geven om toch weer cash te accepteren.
> Als de partij waar het om gaat niet aan deze zogeheten ‘aanwijzing’ van DNB wil gehoorzamen, kan de kwestie worden voorgelegd aan een onafhankelijke arbiter.
Dit is echt het meest Nederlandse dat ik ooit heb gelezen. Wat gebeurt er als ze er met de onafhankelijke arbiter niet uitkomen?
Belachelijk, zolang cash een wettig betaalmiddel is moeten ze het maar accepteren.
Ik heb hier een dubbel gevoel bij. Ik ben 30 en pin al mijn hele leven, dus wat dat betreft mogen we zo onderhand wel van mensen verwachten dat ze zich aangepast hebben.
Pinnen blijft echter elektronisch, en alles wat elektronisch is kan een storing hebben. In dat geval is het een stuk wenselijker dat er contant betaald kan worden dan dat niemand meer kan betalen. Helemaal met het oog op de toekomst. Cybercriminaliteit en cyberaanvallen nemen alleen maar toe in frequentie en complexiteit. Een samenleving waarin contant geld nog gangbaar is, is een stuk beter beschermd tegen eventuele aanvallen op banken of op het betalingsverkeer dan een samenleving waarin alles digitaal gaat.
Met alle respect, maar ik boycot dit soort winkels.
Niks persoonlijks, ze moeten maar een beter product + dienst leveren.
Allemaal een spelletje over wat wel kan en uitkomt en beter is. Belasting accepteert ook alleen giraal geld, tot je niet wilt betalen of een schuld hebt dan accepteren ze ineens wel contant wat je bezit, en zelfs televisies en bankstellen…kan dus wel. Dat pushen naar alles giraal is bewust en het is niet alleen gemak of het milieu…maar we laten ons altijd in de boot nemen door comfort en gemak tot er geen alternatief meer is.
Ik ben van mening dat winkels een wettig betaalmiddel gewoon dienen te accepteren, tenzij er duidelijk aangegeven wordt dat contante betalingen niet geaccepteerd worden. Zet het bijvoorbeeld in de huisregels en/of vermeld het bij de ingang. Het schept duidelijkheid en eventuele vervelende situaties bij kassa’s.
De informatie op de website van de rijksoverheid is duidelijk, echter vind ik dat die informatie iets genuanceerder geformuleerd had kunnen worden.
Het gemak/ongemak van hoe het te betalen bedrag bij kassa’s wordt afgerekend is een geheel andere discussie.
Cash is King!
Ik vind dat alle winkels contant geld moeten accepteren. Het is namelijk gewoon een wettelijk betaalmiddel.
Deze draad voelt echt alsof mensen de woorden Wettelijk Betaalmiddel in een hypnose sessie als reactie op een trigger ingefluisterd hebben gekregen.
Iedereen even snel checken bij zichzelf. Als je het woord cash of contant hoort, hoor je dan opeens zeegeluiden, een metronoom en een zachte stem die “Wettelijk Betaalmiddel” herhaalt?
Voegt overigens niet veel meer toe aan een discussie dan tokkelen als een kip, mocht je hypnose sessies willen wisselen.
Contant geld moet altijd geaccepteerd worden als backup optie, maar bij voorkeur moet iedereen wel zo veel mogelijk pinnen.
Als iemand veel met contant geld betaald is dat voor mij vaak een reden om te vermoeden dat hij/zij niet eerlijk aan zijn geld komt.
23 comments
Je merkt idd wel dat het steeds minder wordt. Bij bepaalde supermarkten moet je al opletten in welke rij je gaat staan, zo is er bij de Lidl in dit dorp maar 1 kassa die nog contant accepteerd, de rest is alleen pin.
Is nog wel eens lastig want die rij is vaak aardig lang.
Vindt dat vooral de apotheek en supermarkten contant geld moeten blijven accepteren. Die zijn er voor basisbehoeften.
Tja, nog los van overvallen waarbij cash wordt buitgemaakt kost het een ondernemer ook tijd en geld om cash te storten of op te laten halen. Als een klant pint staat het geld meteen op de rekening. Voor de ondernemer veel efficiënter. Neemt niet weg dat het voor consumenten lastig kan zijn, maar ik snap het wel.
Ik vind het echt schandalig dat contant geld minder geaccepteerd wordt. Recentelijk naar Den Haag geweest waar ik bij de AH eerst naar de zelfscankassa moest moest on mijn boodschappen te scannen. Toen aangeven dat ik contact wilde betalen. Daarna een bonnetje gekregen en moest ik naar de contantkassa gaan. Daar in cash betaald, en dan nog steeds de bon scannen om het poortje te openen voor de uitgang. Wat een gezeik.
Geef mij maar liever Duitsland of Italië waar alles nog contant is.
Ik vind dat het overal mogelijk moet zijn om cash te betalen.
Het is een wettelijk betaalmiddel.. mogen ze het uberhaupt weigeren?
DNB kan dit wel zeggen. Maar letterlijk de banken zelf ontmoedigen het aannemen van contanten door brieven te sturen als je te veel stort en het storten van contant geld lekker duur te maken.
Dubbel. Als ik een winkeltje had, zou ik ook niet graag rond sluitingstijd met een volle kassa zitten.
In principe is het wel vervelend dat je voor pinnen afhankelijk bent van een bank en het dus eigenlijk nooit het enige betaalmiddel zou moeten zijn. Ikzelf gebruik nooit meer cash, maar als de ING eruit ligt betekend dat geen boodschappen. ‘Tuurlijk, je kan een tweede bankrekening hebben, of wat cash op hand voor noodgevallen – maar niet iedereen kan uberhaupt een pinpas hebben.
Tegelijkertijd zou ik als winkelier ook liever niet met cash om hoeven gaan – vervalsing, beroving, het moeten storten, al dat gedoe met wisselgeld en tellen; plus de hygiene factor die toch nog wel in je hoofd zit. Kweenie, dit klinkt denk ik vooral als iets dat je fixt door een beter alternatief te bieden. Jammer dat Bitcoin dat nooit ging zijn, maar het idee van een digitaal én onafhankelijk betaalmiddel blijft wel erg aantrekkelijk.
CONTANT heet dat. Ik erger me eraan dat er zelfs in de plaats van gangbare, welbekende Nederlandse woorden nu Engelse woorden worden gebruikt. En dan loopt men te zeuren dat de universiteiten schuldig zijn aan verengelsing van onze taal…
Is een wettig betaal middel niet verplicht om aan te nemen door bedrijven?
Boeit mij niet zo veel. Geld is geld
Mijn persoonlijke situatie is dat ik overal met NFC (smart watch of eventueel telefoon) betaal. Ik loop nog risico dat ik een keer m’n pin-code vergeet want ik gebruik m’n pas echt zelden.
Zo lang het mogelijk blijft om contant geld eenvoudig te storten mag iedere winkelier van mij cash weigeren, precies zoals 20 jaar geleden op veel plekken pin geweigerd werd. Overigens is het storten van munten best omslachtig en kan dat op weinig plekken. Briefgeld gaat wel vrij makkelijk.
> Klacht indienen bij DNB
> Er staan niet echt sancties op het omzeilen van de afspraken in het convenant, anders dan dat er een klacht ingediend kan worden bij DNB. Die kan vervolgens opdracht geven om toch weer cash te accepteren.
> Als de partij waar het om gaat niet aan deze zogeheten ‘aanwijzing’ van DNB wil gehoorzamen, kan de kwestie worden voorgelegd aan een onafhankelijke arbiter.
Dit is echt het meest Nederlandse dat ik ooit heb gelezen. Wat gebeurt er als ze er met de onafhankelijke arbiter niet uitkomen?
Belachelijk, zolang cash een wettig betaalmiddel is moeten ze het maar accepteren.
Ik heb hier een dubbel gevoel bij. Ik ben 30 en pin al mijn hele leven, dus wat dat betreft mogen we zo onderhand wel van mensen verwachten dat ze zich aangepast hebben.
Pinnen blijft echter elektronisch, en alles wat elektronisch is kan een storing hebben. In dat geval is het een stuk wenselijker dat er contant betaald kan worden dan dat niemand meer kan betalen. Helemaal met het oog op de toekomst. Cybercriminaliteit en cyberaanvallen nemen alleen maar toe in frequentie en complexiteit. Een samenleving waarin contant geld nog gangbaar is, is een stuk beter beschermd tegen eventuele aanvallen op banken of op het betalingsverkeer dan een samenleving waarin alles digitaal gaat.
Met alle respect, maar ik boycot dit soort winkels.
Niks persoonlijks, ze moeten maar een beter product + dienst leveren.
Allemaal een spelletje over wat wel kan en uitkomt en beter is. Belasting accepteert ook alleen giraal geld, tot je niet wilt betalen of een schuld hebt dan accepteren ze ineens wel contant wat je bezit, en zelfs televisies en bankstellen…kan dus wel. Dat pushen naar alles giraal is bewust en het is niet alleen gemak of het milieu…maar we laten ons altijd in de boot nemen door comfort en gemak tot er geen alternatief meer is.
Ik ben van mening dat winkels een wettig betaalmiddel gewoon dienen te accepteren, tenzij er duidelijk aangegeven wordt dat contante betalingen niet geaccepteerd worden. Zet het bijvoorbeeld in de huisregels en/of vermeld het bij de ingang. Het schept duidelijkheid en eventuele vervelende situaties bij kassa’s.
De informatie op de website van de rijksoverheid is duidelijk, echter vind ik dat die informatie iets genuanceerder geformuleerd had kunnen worden.
Het gemak/ongemak van hoe het te betalen bedrag bij kassa’s wordt afgerekend is een geheel andere discussie.
Cash is King!
Ik vind dat alle winkels contant geld moeten accepteren. Het is namelijk gewoon een wettelijk betaalmiddel.
Deze draad voelt echt alsof mensen de woorden Wettelijk Betaalmiddel in een hypnose sessie als reactie op een trigger ingefluisterd hebben gekregen.
Iedereen even snel checken bij zichzelf. Als je het woord cash of contant hoort, hoor je dan opeens zeegeluiden, een metronoom en een zachte stem die “Wettelijk Betaalmiddel” herhaalt?
Voegt overigens niet veel meer toe aan een discussie dan tokkelen als een kip, mocht je hypnose sessies willen wisselen.
Contant geld moet altijd geaccepteerd worden als backup optie, maar bij voorkeur moet iedereen wel zo veel mogelijk pinnen.
Als iemand veel met contant geld betaald is dat voor mij vaak een reden om te vermoeden dat hij/zij niet eerlijk aan zijn geld komt.