“Jaz imam eno prvo, pa žena ima eno prvo, hčerka – dijakinja ima eno prvo, pa druga hčerka v osnovni šoli ima eno prvo, pravkar pa sin, ki je v vrtcu, kupuje svojo prvo…”
Potrebno je omenjt, da dodatna obdavčitev dodatnih nepremičnin poleg NUSZ že obstaja. Gre za Davek od premoženja po katerem je vsaka dodatna nepremičnina (stanovanje, poslovni prostor, vikend) progresivno obdavči v višini do 1,5% vrednosti nepremičnine.
Rezultati ankete sicer kažejo na enotno mnenje med prebivalci, da dokler se njih dodatno ne obdavčuje ampak njihove sosede, se z davkom strinjajo.
Vse lol
Rezultati ankete: prav je, da se obdavči vse, ki imajo več kot jaz.
Če niso prazne, se jih ne obdavči. (recimo nekdo ima hišo kjer živi, in zraven še stanovanje v LJ za otroka, ki tam študira, ali pa vikendico ob morju).
Če pa so prazne, z namenom investicije, pa naj se jih močno obdavči.
Če imaš “lepo plačo” (beri, ravno dovlj da plačuješ kredite in živiš) brez nepremičnine te držav smatra bogatašom in ti pobere pol plače. Ti pa lahko greš po 30 letni kredit in ga preplačaš za 30%.
​
Če imaš stanovanje vredno 300k jurjev in slabo plačo te država smatra revežom, ki je upravičen do državne pomoči.
​
Če se preseliš iz “juga” dobiš neprofitno stanovanje, da lahko naprej zidaš bajto v bosni, kjer se boš preselil v starosti in lepo živel s slovensko penzijo. Slovenska davčna pač nima dostopa do česar si lastiš v Bosni zatorej si avtomatični največji revež v državi, brez imetja in nepremičnin in tako upravičen do vseh socialnih bonbončkov s tremi otroci v redu. Zakaj je na javnem seznamu upravičencev do neprofitnih stanovanj več kot 50% ljudi migrantov iz juga? Zakaj se podaja državljanstva ljudem, ki so natov prvi vrsti za socialo? Kaj točno ima država od tega? Imamo premalo revežov pa jih moramo uvažati?
​
Če si mlad Slovenc pa pač jebiga, zate prihodnosti v tej državi ni in boš demografsko zamenjan. Torej, ne dobiš nič razen večjih davkov in več “solidarnosti” z delomrzneži, migranti, takšnimi in drugačnimi manjšinami. Javni stanovanjski sklad boš plačeval iz najema ali pa poleg 30 letnega kredita! Vendarle ni humano, da stotisoče migrantov, ki se je preselilo v Slovenijo, nima svojega stanovanja! Vam še niso razložili kako grozno kadrovsko pomanjkanje imamo (za minimalno plačo seveda, supply and demand je samo za bogate)?
Izvzeto je 160m2 če lastnik stanuje notri. Ostalo je pa obdavčeno po progresivni lestvici, ki doseže 1% nad vrednostjo 200k (1.5% za počitniške nepremičnine).
Število nepremičnin (enot) tu nima veze, obdavčeno je vse. Nima veze kako se nepremičnina uporablja (se oddaja, se uporablja ali je prazna).
Če se oddaja, je dodatno še davek na oddajanje premoženja v najem (cca 25% od najemnine).
In kaj bo to rešilo? Nič. Še slabi za najemnike
>Ker nimam jaz, ne sme imeti niti sosed scena
Drugo zih, ce se z njo nic ne pocne…ce se jo pa oddaja naj bo obcutno manjsi davek kot ce ni nobenga notri.
Upam da tisti ki mislite da prve ni treba obdavčit ne jokate o stanovanjski problematiki na tem subu ker drugače je to kar awkward 🥶
Vse nepremičnine obdavčit enakomerno, sicer je samo prostor za razna izmikanja in mahinacije.
Definitivno ZA obdavčitev druge in tretje.
+Obdavčitev praznih stanovanj.
Butasta anketa ker je vprašanje čisto narobe definirano. Moralo bi biti stanovanjska enota in ne nepremičnina. Po tej anketi si lahko obdavčen za garažo, ki jo imaš pač ne glih na dvorišču.
Naj se obdavcijo vse neprimicnine, ki jih nekdo ne potrebuje za zivet. Torej ce imas ti stanovanje zase p kupis se enega da ti otrok tam zivi ko studira je to okej. Ne p da ima nekdo 7 stanovanj, ki jih je kupil po Jazbinsku za male pare (po stanovanju je bilo tam 15k evrucev) vanj nic vlozil in zanj sedaj racuna 700 eurou najemnine. Evo, ti ljudje so druzbeni paraziti.
A bo ta keš šel v partijo ali v zdravstvo? Ker poanta da podpiram ali ne je ta, da vem kam gre.
Lenuhi rajši privoščijo slabo boljšim, kot dobro sebi. Ne zavedajo pa se, da na tak način njihova situacijo ne bo nikoli boljša, ker tisti, ki imajo, imajo z razlogom in bodo imeli z davki ali brez 😉
Jaz bi hudo obdavčil prazne nepremičnine, da bi lastnike tako prisilil v prodajo oziroma oddajo.
Obdavcitev je kraja
Zakon more bit tak da grejo cene dol, hkrati p omogoci kupicenje nepremicnin v zdravi meri.
Kazen za neprijavljene oddaje stanovanj naj se poveca, kazen za dvig najmenine prek meje trga, drugo prazno in vse naslednje obdavcit ce so prazne na 1% (in pogledat povezane osebe)
Vsekakor ne. To je socialističen ukrep kako ljudem na dolgi rok pobrati nepremičnine. Levico ven iz parlamenta. Karl Marxa ne potrebujemo, revščino, kri in žalost smo že gledali sto let.
Pri nepremičnini človek plača največ davka. Plača, zaslužek in dobiček je xy krat obdavčen. Potem gradben materijal. Delo, prevozi. Nadomestilo zemljišča vsako leto. Kaj bi radi? Ste znoreli.
V državi začnite paziti, da ne dajete denarja nevladnimi, ki si praskajo jaj*a in ne delajo nič. Pa tem, ki dobavljajo elektriko in zdravstveno opremo itn. pa boste lahko davke še znižali.
Vecji bo davek drazja bojo stanovanje/hise/posestvi tako da kar višiti davke povsod nedogled potem pa si noben vec ne bo mogel nicesar privoscit.
Obdavcis vse, kjer lastnik nima stalnega prebivalisca pa je
Ma dejte že nehati z večjimi davki za karkoli! Država tega denarja NE bo porabila v korist vam, poleg tega imamo višje davke kot večina Evrope, z občutno slabšim standardom življenja.
Vsak dan berem kako 20 letne ovčke podpirate višje davke za to, pa ono, pa tretje. To boste plačevali tudi vi, do smrti. A Golob pa Janez res boljše zapravita ta denar, kot posameznik? Malo pameti v roke.
Dvomim, da bi tak davek kaj resil glede cen nepremicnin. Davki se bi hitro prelevili v cene najemnin in bi ga nasrkali samo najemniki.
Vecina ljudi, ki ima vec nepremicnin bi ta davek kamot absorbirala.
Se bolj pa vsi reddit ekonomisti pozabljajo, da ko pa enkrat nepremicnine das na firmo (doo), se pa davcna optimizacija sele zacne in se lahko na siroko izogibas marsikaterega davka.
Ne vem kaj je tolk tezko za razumet, zmanjsat trajanje pridobivanja gradbenega in naredit vec parcel zazidljivih, pa se bo stvar hitreje resila.
+ odpret moznost, slovenskim pokojninskim skladom, da skupaj investirajo v gradnjo novih najmenih stanovanj. Ker trenutno so zelo omejeni.
Vsako stvar resevat z davki, je prav komicno.
slovenska fousarija
Tole je idiotsko. Jaz imam hiso, vikend in zidanco… lahko pa bi imel penthouse v lj vreden 3x vec.
Podpiram
Jaz podpiram nepremičninski davek od vsake nepremičnine. Fizičnih ali pravnih oseb. Pa tudi prvo glede na kvadraturo. Preveč imam sosedov, socialnih problemov, ki rabijo pomoč, ker sami živijo na 150 kvadratih pa jokajo, da jim država mora pomagati. Hiše na trgu vredne po 300k. Šparajo pa za potomce, ki so vsi 50+ da bodo lahko pol to prodali.. Pač ne. Ukiniti stavbno nadomestilo in lepo davek na luksuz, kar ena oseba na 150 kvadratih je.
Ne. Nobene. Sej imaš plačo pa materiale za gradnjo pa papirje obdavčene. Zakaj bi še hišo?? Pol ko delaš hišo ne bi smel plačat nobenega davka prav tako ne na vodo in elektriko
Zakaj bi sploh kaj obdavčevali? Če si je nekdo zgradil stavbo na lastne stroške, plačal vse davke ob nakupu materiala oz. Plačal davek ob plačilu firme,ki je objekt gradila potem so vsa obdavčila navadna kraja.
Podpiram, da se vse, ki hočejo še višje in še dodatne davke, 100% obdavči.
Levica nas vodi v revščino.
Obdavčit vse, progresivno in vezano na kvadraturo. Da se starejši ljudje tudi spokajo iz velikih hiš v manjša (bolj obvladljiva) stanovanja. Da nepremičnine dejansko začnejo krožiti od tistih, ki jih ne potrebujejo, h tistim, ki jih. Pa to velja tako za število kot za velikost nepremičnin.
Zelo logično je, da se obdavči luksuz. Luksuz je presežno premoženje, ki ni potrebno za normalno življenje. To je lahko tudi prva nepremičnina, če je vredna milijone. Ali pa niso tri, če niso vredne veliko.
37 comments
“Koliko nepremičnin imate?”
“Jaz imam eno prvo, pa žena ima eno prvo, hčerka – dijakinja ima eno prvo, pa druga hčerka v osnovni šoli ima eno prvo, pravkar pa sin, ki je v vrtcu, kupuje svojo prvo…”
Potrebno je omenjt, da dodatna obdavčitev dodatnih nepremičnin poleg NUSZ že obstaja. Gre za Davek od premoženja po katerem je vsaka dodatna nepremičnina (stanovanje, poslovni prostor, vikend) progresivno obdavči v višini do 1,5% vrednosti nepremičnine.
Rezultati ankete sicer kažejo na enotno mnenje med prebivalci, da dokler se njih dodatno ne obdavčuje ampak njihove sosede, se z davkom strinjajo.
Vse lol
Rezultati ankete: prav je, da se obdavči vse, ki imajo več kot jaz.
Če niso prazne, se jih ne obdavči. (recimo nekdo ima hišo kjer živi, in zraven še stanovanje v LJ za otroka, ki tam študira, ali pa vikendico ob morju).
Če pa so prazne, z namenom investicije, pa naj se jih močno obdavči.
Če imaš “lepo plačo” (beri, ravno dovlj da plačuješ kredite in živiš) brez nepremičnine te držav smatra bogatašom in ti pobere pol plače. Ti pa lahko greš po 30 letni kredit in ga preplačaš za 30%.
​
Če imaš stanovanje vredno 300k jurjev in slabo plačo te država smatra revežom, ki je upravičen do državne pomoči.
​
Če se preseliš iz “juga” dobiš neprofitno stanovanje, da lahko naprej zidaš bajto v bosni, kjer se boš preselil v starosti in lepo živel s slovensko penzijo. Slovenska davčna pač nima dostopa do česar si lastiš v Bosni zatorej si avtomatični največji revež v državi, brez imetja in nepremičnin in tako upravičen do vseh socialnih bonbončkov s tremi otroci v redu. Zakaj je na javnem seznamu upravičencev do neprofitnih stanovanj več kot 50% ljudi migrantov iz juga? Zakaj se podaja državljanstva ljudem, ki so natov prvi vrsti za socialo? Kaj točno ima država od tega? Imamo premalo revežov pa jih moramo uvažati?
​
Če si mlad Slovenc pa pač jebiga, zate prihodnosti v tej državi ni in boš demografsko zamenjan. Torej, ne dobiš nič razen večjih davkov in več “solidarnosti” z delomrzneži, migranti, takšnimi in drugačnimi manjšinami. Javni stanovanjski sklad boš plačeval iz najema ali pa poleg 30 letnega kredita! Vendarle ni humano, da stotisoče migrantov, ki se je preselilo v Slovenijo, nima svojega stanovanja! Vam še niso razložili kako grozno kadrovsko pomanjkanje imamo (za minimalno plačo seveda, supply and demand je samo za bogate)?
​
Srečno.
Saj davek na nepremičnine v bistvu že imamo, reče se mu davek na premoženje, osnova so pa nepremičnine v lasti fizičnih oseb. [https://www.fu.gov.si/davki_in_druge_dajatve/podrocja/davek_od_premozenja](https://www.fu.gov.si/davki_in_druge_dajatve/podrocja/davek_od_premozenja)
Izvzeto je 160m2 če lastnik stanuje notri. Ostalo je pa obdavčeno po progresivni lestvici, ki doseže 1% nad vrednostjo 200k (1.5% za počitniške nepremičnine).
Število nepremičnin (enot) tu nima veze, obdavčeno je vse. Nima veze kako se nepremičnina uporablja (se oddaja, se uporablja ali je prazna).
Če se oddaja, je dodatno še davek na oddajanje premoženja v najem (cca 25% od najemnine).
In kaj bo to rešilo? Nič. Še slabi za najemnike
>Ker nimam jaz, ne sme imeti niti sosed scena
Drugo zih, ce se z njo nic ne pocne…ce se jo pa oddaja naj bo obcutno manjsi davek kot ce ni nobenga notri.
Upam da tisti ki mislite da prve ni treba obdavčit ne jokate o stanovanjski problematiki na tem subu ker drugače je to kar awkward 🥶
Vse nepremičnine obdavčit enakomerno, sicer je samo prostor za razna izmikanja in mahinacije.
Definitivno ZA obdavčitev druge in tretje.
+Obdavčitev praznih stanovanj.
Butasta anketa ker je vprašanje čisto narobe definirano. Moralo bi biti stanovanjska enota in ne nepremičnina. Po tej anketi si lahko obdavčen za garažo, ki jo imaš pač ne glih na dvorišču.
Naj se obdavcijo vse neprimicnine, ki jih nekdo ne potrebuje za zivet. Torej ce imas ti stanovanje zase p kupis se enega da ti otrok tam zivi ko studira je to okej. Ne p da ima nekdo 7 stanovanj, ki jih je kupil po Jazbinsku za male pare (po stanovanju je bilo tam 15k evrucev) vanj nic vlozil in zanj sedaj racuna 700 eurou najemnine. Evo, ti ljudje so druzbeni paraziti.
A bo ta keš šel v partijo ali v zdravstvo? Ker poanta da podpiram ali ne je ta, da vem kam gre.
Lenuhi rajši privoščijo slabo boljšim, kot dobro sebi. Ne zavedajo pa se, da na tak način njihova situacijo ne bo nikoli boljša, ker tisti, ki imajo, imajo z razlogom in bodo imeli z davki ali brez 😉
Jaz bi hudo obdavčil prazne nepremičnine, da bi lastnike tako prisilil v prodajo oziroma oddajo.
Obdavcitev je kraja
Zakon more bit tak da grejo cene dol, hkrati p omogoci kupicenje nepremicnin v zdravi meri.
Kazen za neprijavljene oddaje stanovanj naj se poveca, kazen za dvig najmenine prek meje trga, drugo prazno in vse naslednje obdavcit ce so prazne na 1% (in pogledat povezane osebe)
Vsekakor ne. To je socialističen ukrep kako ljudem na dolgi rok pobrati nepremičnine. Levico ven iz parlamenta. Karl Marxa ne potrebujemo, revščino, kri in žalost smo že gledali sto let.
Pri nepremičnini človek plača največ davka. Plača, zaslužek in dobiček je xy krat obdavčen. Potem gradben materijal. Delo, prevozi. Nadomestilo zemljišča vsako leto. Kaj bi radi? Ste znoreli.
V državi začnite paziti, da ne dajete denarja nevladnimi, ki si praskajo jaj*a in ne delajo nič. Pa tem, ki dobavljajo elektriko in zdravstveno opremo itn. pa boste lahko davke še znižali.
Vecji bo davek drazja bojo stanovanje/hise/posestvi tako da kar višiti davke povsod nedogled potem pa si noben vec ne bo mogel nicesar privoscit.
Obdavcis vse, kjer lastnik nima stalnega prebivalisca pa je
Ma dejte že nehati z večjimi davki za karkoli! Država tega denarja NE bo porabila v korist vam, poleg tega imamo višje davke kot večina Evrope, z občutno slabšim standardom življenja.
Vsak dan berem kako 20 letne ovčke podpirate višje davke za to, pa ono, pa tretje. To boste plačevali tudi vi, do smrti. A Golob pa Janez res boljše zapravita ta denar, kot posameznik? Malo pameti v roke.
Dvomim, da bi tak davek kaj resil glede cen nepremicnin. Davki se bi hitro prelevili v cene najemnin in bi ga nasrkali samo najemniki.
Vecina ljudi, ki ima vec nepremicnin bi ta davek kamot absorbirala.
Se bolj pa vsi reddit ekonomisti pozabljajo, da ko pa enkrat nepremicnine das na firmo (doo), se pa davcna optimizacija sele zacne in se lahko na siroko izogibas marsikaterega davka.
Ne vem kaj je tolk tezko za razumet, zmanjsat trajanje pridobivanja gradbenega in naredit vec parcel zazidljivih, pa se bo stvar hitreje resila.
+ odpret moznost, slovenskim pokojninskim skladom, da skupaj investirajo v gradnjo novih najmenih stanovanj. Ker trenutno so zelo omejeni.
Vsako stvar resevat z davki, je prav komicno.
slovenska fousarija
Tole je idiotsko. Jaz imam hiso, vikend in zidanco… lahko pa bi imel penthouse v lj vreden 3x vec.
Podpiram
Jaz podpiram nepremičninski davek od vsake nepremičnine. Fizičnih ali pravnih oseb. Pa tudi prvo glede na kvadraturo. Preveč imam sosedov, socialnih problemov, ki rabijo pomoč, ker sami živijo na 150 kvadratih pa jokajo, da jim država mora pomagati. Hiše na trgu vredne po 300k. Šparajo pa za potomce, ki so vsi 50+ da bodo lahko pol to prodali.. Pač ne. Ukiniti stavbno nadomestilo in lepo davek na luksuz, kar ena oseba na 150 kvadratih je.
Ne. Nobene. Sej imaš plačo pa materiale za gradnjo pa papirje obdavčene. Zakaj bi še hišo?? Pol ko delaš hišo ne bi smel plačat nobenega davka prav tako ne na vodo in elektriko
Ne
Normalno. 2400 nepremičninskih agencij monopol tišči.
Zakaj bi sploh kaj obdavčevali? Če si je nekdo zgradil stavbo na lastne stroške, plačal vse davke ob nakupu materiala oz. Plačal davek ob plačilu firme,ki je objekt gradila potem so vsa obdavčila navadna kraja.
Podpiram, da se vse, ki hočejo še višje in še dodatne davke, 100% obdavči.
Levica nas vodi v revščino.
Obdavčit vse, progresivno in vezano na kvadraturo. Da se starejši ljudje tudi spokajo iz velikih hiš v manjša (bolj obvladljiva) stanovanja. Da nepremičnine dejansko začnejo krožiti od tistih, ki jih ne potrebujejo, h tistim, ki jih. Pa to velja tako za število kot za velikost nepremičnin.
Zelo logično je, da se obdavči luksuz. Luksuz je presežno premoženje, ki ni potrebno za normalno življenje. To je lahko tudi prva nepremičnina, če je vredna milijone. Ali pa niso tri, če niso vredne veliko.