>- Når man bor i bunden af et samfund, skal man ikke bo i en campingvogn, så skal man bo ordentligt, siger Jonas Whitehorn (S), der er byrådsmedlem og medlem af Klima- og Planudvalget i Køge Kommune.
>Derfor garanterer han også, at ingen af de omkring 80 fastliggere bliver smidt på gaden. Hvis de ikke selv kan skaffe en anden bolig, så vil kommunen assistere dem i at finde tag over hovedet.
Er historien ikke at mange af dem netop er der fordi kommunen har haft svært ved at finde boliger til dem? I tv serien om det så man hvordan kommunen var med til at anvise folk til at bo der.
Hvad fanden bilder kommunen sig ind at udtale sig så nedværdigende og arrogant om andres livsstil? Magen til bureakratisk vås skal man desværre ikke lede længe efter. De har hovedet alt for langt oppe i egen røv vores embedsmænd og politikere har de!!
Stakkels mennesker.
Læste lige historien på tv2 (hed det kosmopol?) og jeg er altså stadig i tvivl om, hvad problemet egentlig er. Hvorfor må de ikke bo på en campingplads året rundt?
Hvad er problemet i at de bor der? Hvem bliver generet af det?
Loven er til for at løse problemer, ikke for at skabe dem.
Kommunen må da have mange andre og vigtigere sager at bruge sine sparsomme ressourcer på. Så kan den jo altid vende tilbage til at kigge på den her, når der er tid.
I mellemtiden kan man så prøve at skaffe tilbud om genhusning i rigtige huse til de her vel teknisk set hjemløse folk. Hvem ved, måske har problemet så med tiden løst sig selv.
Hvor er det forskruet – lad dem leve der, de har det bedre – end at sove på gaden
>“The law, in its majestic equality, forbids rich and poor alike to sleep under bridges, to beg in the streets, and to steal loaves of bread”.
Det dummeste er sgu nok at om 14 dage må de flytte retur, da sæsonen starter der 🙃
ELI5 hvorfor den her trailerpark er et problem, når Christiania ikke er det?
Den 1. marts starter camping sæsonen og de må blive boende.
Og her synes jeg at vi danskere er alt for vattede i forhold til at kæmpe den lille mands kamp.
Hvis alle os der var utilfredse mødte op og slog ring om området, så ville kommunen ikke have nogen jordisk chance for at smide de stakkels mennesker ud, og ville være tvunget til at genoverveje deres beslutning.
Folk er forargede og skriver vrede opslag på fb, men om en måned er det hele glemt.
Man kunne godt savne den kampgejst og sammenhold de har i Sydeuropa. I Frankrig var kommunen ikke sluppet fra det her uden modstand.
Hvem generer beboerne på Corona camp ?
Christiania var ulovlig i årevis.
lorterenden i valby er der stadig
Lad dog folk være i fred og giv dem den j hjælp de efterspørger.
Jeg kan forstå det er et ekstremt upopulært synspunkt ikke at tage fastliggernes parti. Man skal bare huske på, at der findes noget kaldet hævdvundne rettigheder. Hvis love ikke håndhæves, kan det efter nogle år bliver lovlig praksis. Det kan jo i princippet ende med permanent bebyggelse i naturen uden at der har været en demokratisk proces omkring det.
Jeg mener også man burde rette fokus på at det ikke kun handler om en gruppe socialt dårligt stillede mennesker. Campingpladsen er en kommerciel aktør som gladeligt tager imod pengene og dermed stiller brugerne i udsigt, at der ikke er noget problem.
Når trailerparkfænomenet vokser er det jo et udtryk om at vi har en forsømt klasse af borgere og om ulighed i samfundet. Når de erklærer at de hellere vil bo dér, handler det mere om stolthed end noget andet.
Løsningen er ikke at tvinge dem på gaden, men i stedet at løfte den gruppe borgere ud af fattigdom.
14 comments
>- Når man bor i bunden af et samfund, skal man ikke bo i en campingvogn, så skal man bo ordentligt, siger Jonas Whitehorn (S), der er byrådsmedlem og medlem af Klima- og Planudvalget i Køge Kommune.
>Derfor garanterer han også, at ingen af de omkring 80 fastliggere bliver smidt på gaden. Hvis de ikke selv kan skaffe en anden bolig, så vil kommunen assistere dem i at finde tag over hovedet.
Er historien ikke at mange af dem netop er der fordi kommunen har haft svært ved at finde boliger til dem? I tv serien om det så man hvordan kommunen var med til at anvise folk til at bo der.
Hvad fanden bilder kommunen sig ind at udtale sig så nedværdigende og arrogant om andres livsstil? Magen til bureakratisk vås skal man desværre ikke lede længe efter. De har hovedet alt for langt oppe i egen røv vores embedsmænd og politikere har de!!
Stakkels mennesker.
Læste lige historien på tv2 (hed det kosmopol?) og jeg er altså stadig i tvivl om, hvad problemet egentlig er. Hvorfor må de ikke bo på en campingplads året rundt?
Hvad er problemet i at de bor der? Hvem bliver generet af det?
Loven er til for at løse problemer, ikke for at skabe dem.
Kommunen må da have mange andre og vigtigere sager at bruge sine sparsomme ressourcer på. Så kan den jo altid vende tilbage til at kigge på den her, når der er tid.
I mellemtiden kan man så prøve at skaffe tilbud om genhusning i rigtige huse til de her vel teknisk set hjemløse folk. Hvem ved, måske har problemet så med tiden løst sig selv.
Hvor er det forskruet – lad dem leve der, de har det bedre – end at sove på gaden
>“The law, in its majestic equality, forbids rich and poor alike to sleep under bridges, to beg in the streets, and to steal loaves of bread”.
Det dummeste er sgu nok at om 14 dage må de flytte retur, da sæsonen starter der 🙃
ELI5 hvorfor den her trailerpark er et problem, når Christiania ikke er det?
Den 1. marts starter camping sæsonen og de må blive boende.
Og her synes jeg at vi danskere er alt for vattede i forhold til at kæmpe den lille mands kamp.
Hvis alle os der var utilfredse mødte op og slog ring om området, så ville kommunen ikke have nogen jordisk chance for at smide de stakkels mennesker ud, og ville være tvunget til at genoverveje deres beslutning.
Folk er forargede og skriver vrede opslag på fb, men om en måned er det hele glemt.
Man kunne godt savne den kampgejst og sammenhold de har i Sydeuropa. I Frankrig var kommunen ikke sluppet fra det her uden modstand.
Hvem generer beboerne på Corona camp ?
Christiania var ulovlig i årevis.
lorterenden i valby er der stadig
Lad dog folk være i fred og giv dem den j hjælp de efterspørger.
Jeg kan forstå det er et ekstremt upopulært synspunkt ikke at tage fastliggernes parti. Man skal bare huske på, at der findes noget kaldet hævdvundne rettigheder. Hvis love ikke håndhæves, kan det efter nogle år bliver lovlig praksis. Det kan jo i princippet ende med permanent bebyggelse i naturen uden at der har været en demokratisk proces omkring det.
Jeg mener også man burde rette fokus på at det ikke kun handler om en gruppe socialt dårligt stillede mennesker. Campingpladsen er en kommerciel aktør som gladeligt tager imod pengene og dermed stiller brugerne i udsigt, at der ikke er noget problem.
Når trailerparkfænomenet vokser er det jo et udtryk om at vi har en forsømt klasse af borgere og om ulighed i samfundet. Når de erklærer at de hellere vil bo dér, handler det mere om stolthed end noget andet.
Løsningen er ikke at tvinge dem på gaden, men i stedet at løfte den gruppe borgere ud af fattigdom.