en fuck no ik wil niet dat de eu of overheid mijn chats leest
En als het wel onmogelijk zou worden gemaakt zou ik daar redelijk schijt aan hebben.
Wie gelooft er nou werkelijk dat het de EU om kindermisbruik te doen is. Ze willen gewoon een achterdeurtje in alle communicatie om burgers en bedrijven te kunnen monitoren, en met ‘kindermisbruik’ kan je deze maatregel makkelijker aan je burgers verkopen. In werkelijkheid wordt het gebruikt om ‘s Werelds Grootste Kwaad op te sporen, belastingontduiking.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben tegen belastingontduiking en kindermisbruik. Maar de eenvoud waarmee de EU de privacy van zijn burgers wil inperken is opzienbarend.
Goed om te lezen dat het kabinet niet de ruggengraat van de moderne digitale veiligheid wil verpulveren
Goed nieuws, het kan niet om end to end encryption onmogelijk te maken. Je kan het alleen de eerlijke burger ontnemen. Wat daarmee bereikt wordt is de burger makkelijker slachtoffer te laten zijn van malafide mensen. Criminelen zullen echter hier geen last van hebben.
Ik ben vooral benieuwd hoe ze denken dat ze e2e encryptie onmogelijk gaan maken. Prime factorization even uitwerken? Even een algoritmetje bouwen om 14 rondes AES-256 terug te rekenen? De open source community illegaal maken? Alle bedrijven die TPs/TEEs/crypto coprocessors maken verplichten een hardware backdoor in te bouwen? Ik ben echt serieus benieuwd.
Ik vind het überhaupt al absurd dat de EU hier over zou praten. De EU moet terug naar de basis van handel en economische samenwerking in plaats van eindeloos nieuwe afspraken (feitelijk wetgeving) doorhameren over elk onderwerp denkbaar.
Ik vraag mij overigens wel altijd af als ik dit soort berichten lees, zeker als er weer verkiezingen aankomen, of het niet een politieke partij is die punten probeert te scoren over de rug van de EU. De valse tegenstelling: Doen alsof de EU probeert encryptie te verbieden en daar een hoop herrie over maken.
3 tegenargumenten.
1. Het afschaffen van End-To-Endencryptie (E2E) zal het voor hackers vele malen gemakkelijker maken om gesprekken van EU burgers af te tappen. Dus dan kan de EU meelezen, maar een kwaadwillende hacker ook.
2. Wanneer E2E wordt afgeschaft, zullen de criminelen verdergaan met het gebruiken daarvan. Het E2E protocol zal zeker niet opeens verdwijnen ofzo, dus mensen kunnen verder met het gebruik ervan. Alleen wordt het dan strafbaar. Voor criminelen die bepaalde dingen verspreiden, maakt dat natuurlijk niets uit; zij zullen rustig verdergaan met het gebruik van E2E. De gemiddelde burger zal ermee stoppen.
3. Een heel hypothetisch argument die waarschijnlijk ook een drogreden is. Maar als er ergens in de verre toekomst een kwaadwillende partij in de EU aan de macht komt, kan die partij hier erg gemakkelijk misbruik van maken en de EU veranderen in een totalitaire staat zoals China.
Ik pleit al ver langer voor eend-tot-eendencryptie
9 comments
end to end blijft
​
en fuck no ik wil niet dat de eu of overheid mijn chats leest
En als het wel onmogelijk zou worden gemaakt zou ik daar redelijk schijt aan hebben.
Wie gelooft er nou werkelijk dat het de EU om kindermisbruik te doen is. Ze willen gewoon een achterdeurtje in alle communicatie om burgers en bedrijven te kunnen monitoren, en met ‘kindermisbruik’ kan je deze maatregel makkelijker aan je burgers verkopen. In werkelijkheid wordt het gebruikt om ‘s Werelds Grootste Kwaad op te sporen, belastingontduiking.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben tegen belastingontduiking en kindermisbruik. Maar de eenvoud waarmee de EU de privacy van zijn burgers wil inperken is opzienbarend.
Goed om te lezen dat het kabinet niet de ruggengraat van de moderne digitale veiligheid wil verpulveren
Goed nieuws, het kan niet om end to end encryption onmogelijk te maken. Je kan het alleen de eerlijke burger ontnemen. Wat daarmee bereikt wordt is de burger makkelijker slachtoffer te laten zijn van malafide mensen. Criminelen zullen echter hier geen last van hebben.
Ik ben vooral benieuwd hoe ze denken dat ze e2e encryptie onmogelijk gaan maken. Prime factorization even uitwerken? Even een algoritmetje bouwen om 14 rondes AES-256 terug te rekenen? De open source community illegaal maken? Alle bedrijven die TPs/TEEs/crypto coprocessors maken verplichten een hardware backdoor in te bouwen? Ik ben echt serieus benieuwd.
Ik vind het überhaupt al absurd dat de EU hier over zou praten. De EU moet terug naar de basis van handel en economische samenwerking in plaats van eindeloos nieuwe afspraken (feitelijk wetgeving) doorhameren over elk onderwerp denkbaar.
Ik vraag mij overigens wel altijd af als ik dit soort berichten lees, zeker als er weer verkiezingen aankomen, of het niet een politieke partij is die punten probeert te scoren over de rug van de EU. De valse tegenstelling: Doen alsof de EU probeert encryptie te verbieden en daar een hoop herrie over maken.
3 tegenargumenten.
1. Het afschaffen van End-To-Endencryptie (E2E) zal het voor hackers vele malen gemakkelijker maken om gesprekken van EU burgers af te tappen. Dus dan kan de EU meelezen, maar een kwaadwillende hacker ook.
2. Wanneer E2E wordt afgeschaft, zullen de criminelen verdergaan met het gebruiken daarvan. Het E2E protocol zal zeker niet opeens verdwijnen ofzo, dus mensen kunnen verder met het gebruik ervan. Alleen wordt het dan strafbaar. Voor criminelen die bepaalde dingen verspreiden, maakt dat natuurlijk niets uit; zij zullen rustig verdergaan met het gebruik van E2E. De gemiddelde burger zal ermee stoppen.
3. Een heel hypothetisch argument die waarschijnlijk ook een drogreden is. Maar als er ergens in de verre toekomst een kwaadwillende partij in de EU aan de macht komt, kan die partij hier erg gemakkelijk misbruik van maken en de EU veranderen in een totalitaire staat zoals China.
Ik pleit al ver langer voor eend-tot-eendencryptie