Affaire Pierre Palmade : Gérald Darmanin propose le retrait des 12 points du permis en cas de conduite sous stupéfiants et alcool

34 comments

  3. L’annulation du permis en cas de conduite sous l’emprise de drogues est déjà prévue dans la loi. Il faut juste avoir le courage de l’appliquer à tous…

  4. Je suis d’accord.

    Une personne assez bête pour prendre le contrôle d’un cube de métal de 2 tonnes en étant sous l’emprise de l’alcool et/ou de la drogue ne mérite pas d’avoir la responsabilité de conduire une voiture.

    Perdre le permis dans ce genre de situation me semble être une très bonne chose, les gens doivent se responsabiliser, conduire ce n’est pas un jeu.

  5. Si c’était un inconnu et non Pierre Palmade, aurait-il réagi ?

    *Question rhétorique bien sûr*

  7. Sans oublier la petite touche de démagogie bien faux cul avec son histoire de non retraits de points pour les petits excès de vitesse, sachant qu avec la marge d erreur du compteur et du radar tu ne te fais déjà pas flasher à moins de 5km/h d excès

  8. Je croyais que Valls était le final boss mais ce mec, c’est vraiment le salade/tomates/oignons de l’opportunisme politique, prêt à réagir au moindre fait divers pour se mettre en avant et gagner des points. Y a même la petite phrase de démago “Je veux être gentil avec les petites gens qui travaillent” pour enrober le tout. Abject est décidément le mot qui le définit le mieux.

  13. Même si je suis contre les lois en réaction aux faits-divers, je suis content qu’ils envisagent de le faire. Cela devrait s’étendre à l’alcool comme pour les jeunes permis.

  15. Au moins t’y réfléchis à 2 fois si tu perds tout tes points !

    Je connais tellement de monde qui prennent le volant sous l’emprise de l’alcool an te disant c’est bon…

    Tu veux leurs dire quoi ?

    Et c’est les meme qui viennent chialer quand leurs potes meurent dans un peu accident à cause de ça…

    Il y a quelque mois il y a eu un accident dans mon village…

    Deux pote d’enfance 23 ans ils sont allé au foot ensemble et au moment de repartir l’un voulait aller boire un coup et l’autre non…
    Celui que ne voulait pas boire à donc repris la route à pied jusqu’à chez lui ( 8 bornes ) sont pote va boire et prend le volant pour rentrer chez lui…

    Il percute son meilleur pote sur la route… il était tellement bourré qu’il ne s’est pas rendu compte que c’était son pote ( d’après ce qu’il a raconté hein… ) il a cru que c’était un animal et n’a pas pris la peine de s’arrêter… bref il a tuer son meilleur ami…

    Et le plus beau dans cette histoire c’est qu’il était déjà sous le coup d’une peine judiciaire pour alcool au volant et que ça voiture était équipée d’un ethylotest pour pouvoir démarrer…

    Comment a t il faut pour démarrer ?

    Ben il ce déplace avec ça voiture de fonction et pas son véhicule personnel…

    Alors oui t’es défoncé au volant tu perds ton permis et BASTA… et si tu veux reconduire après t’as peine ben tu repayes !

    Y’a que ça qui marche le portefeuille !!

    Allez j’irais plus loin si t’es impliqué dans un accident mortel et que tu étais défoncé retrait définitif du permis !

  17. Belle affaire qui sert à camoufler la réforme des retraites. C’est un accident de la route avec un mec défoncé.
    Ca arrive probablement 2 à 5 fois par semaine.

  21. Si on voulait vraiment prendre une décision utile à partir de cette affaire, on ne penserait pas avant tout sanction une fois que le mal est fait mais prévention pour éviter que ce genre d’événements ne se produise.

    On mettrait donc davantage de moyens dans les problèmes psychiatriques et d’addiction, vous savez ce secteur qui est en manque chronique de moyens et qui tire depuis des années la sonnette d’alarme.

    Faire le buzz sur une loi répressive permet de faire diversion, donner l’impression qu’on fait quelque chose, sans vraiment traiter le problème.

  22. Outre le fait que d’appliquer le « un fait divers, une loi » est complètement debile. Outre le fait que l’annulation du permis en cas de conduite sous stupéfiants est déjà prévu, c’est la justice qui s’en charge (c’est le principe de séparation des pouvoirs que Darmanin a du mal à imprimer). Il y’a quand même le fait que cette loi n’aurait rien changé à ce fait divers en particulier.

  23. Il connaît les chiffres de consommation de cannabis en France. Il sait qu’il pourrait foutre la merde. Ceci dit l’obésité tue plus. Allez courage boulet!

  24. Lui dès qu’il se passe un truc il faut qu’il parle à la télé sinon il explose je pense

  28. Ah ben oui, dans la France de 2023 où il n’y a plus un agent de circulation, un contrôle routier, mais douze mille radars (car c’est bien plus rentable), il pourrait même condamner les drogués au volant à la guillotine que ça ne changerait pas grand chose.

    En revanche, quid de son intention de cesser le retrait de points pour les petits excès de vitesse ? Il avait annoncé ça pour 2023. Mais je suppose qu’il faut attendre que l’affaire des retraites refroidisse un peu…

  29. Petite question sur comment il compte agir sur le cannabis? Des gens se font faire sauter leur permis alors qu’ils ont fumé un ou deux jours avant vu que ça reste longtemps détectable

  30. Je comprends pas. Des drames à la palmade il y en a tous les jours et la ils se réveillent. Ca farme du karma pour détourner l’attention sur les retraites ou quoi?

    Franchement ces mecs sont indigents.

Leave a Reply