Questa è una notizia che se confermata in appello creerà non pochi precedenti, m ala domanda è, avete una assicurazione personale? AL di la della Rca capofamiglia? Io dopo l’incidente con la smerigliatrice ne ho fatta una per infortuno, invalidità (specifica anche per il lavoro manuale) e morte. E voi?
Il virgolettato del medico legale citato nell’articolo è imbarazzante, anche se probabilmente non è integrale.
Il nocciolo della questione immagino ruoti attorno al provare con certezza che il deceduto abbia contratto l’infezione sul posto di lavoro, altrimenti non vedo come si potrebbe parlare di infortunio. E questo posto che una malattia infettiva come il covid non fosse classificabile come malattia professionale, a seconda della sua occupazione.
Ovviamente i dettagli non li sappiamo, ma dubito che la sentenza del primo grado reggerà.
Covid considerato infortunio invece che malattia è una di quelle cose che creano il senso di scollamento fra vita normale e realtà parallela dei tribunali.
In ogni caso se questa cosa dovesse davvero diventare invalsa nella giurisprudenza mi aspetto restrizioni sulle polizze e/o aumenti di premio, dato che chiaramente viene ad essere inclusa tutta una nuova categoria di rischi.
Mi chiedo in che modo si possa sostenere la tesi “covid = infortunio”
I casi sono due: o l’articolo è scritto malissimo e non riporta bene i fatti, oppure il tribunale ha preso una cantonata pazzesca
Quindi lui aveva un’assicurazione contro gli infortuni e non una normale assicurazione sulla vita che ti copre tipo se ti viene il cancro o quella roba li?
In quel caso effettivamente han ragione entrambi. Di fatto un virus è una malattia, ma risponde anche alla definizione di infortunio definita dall’assicurazione nella loro policy.
Secondo me si son fatti loro autogol, ma in italia su ste cose giudice che vai e sentenza che trovi.
Vi ricordate i 3-4 gdp in italia che han detto che i dpcm del lockdown erano illeali? Ecco.
Mi pare ovvio che dovrà pagare.
Ho un’assicurazione vita anche io e quando la ho stipulata le norme prevedevano come unica causa di nullità l’avere patologie in essere senza averne informato la compagnia.
A meno che non riescano a dimostrare che il contraente era già malato di COVID prima di assicurarsi non vedo motivi per esimersi dal pagamento.
7 comments
Questa è una notizia che se confermata in appello creerà non pochi precedenti, m ala domanda è, avete una assicurazione personale? AL di la della Rca capofamiglia? Io dopo l’incidente con la smerigliatrice ne ho fatta una per infortuno, invalidità (specifica anche per il lavoro manuale) e morte. E voi?
Il virgolettato del medico legale citato nell’articolo è imbarazzante, anche se probabilmente non è integrale.
Il nocciolo della questione immagino ruoti attorno al provare con certezza che il deceduto abbia contratto l’infezione sul posto di lavoro, altrimenti non vedo come si potrebbe parlare di infortunio. E questo posto che una malattia infettiva come il covid non fosse classificabile come malattia professionale, a seconda della sua occupazione.
Ovviamente i dettagli non li sappiamo, ma dubito che la sentenza del primo grado reggerà.
Covid considerato infortunio invece che malattia è una di quelle cose che creano il senso di scollamento fra vita normale e realtà parallela dei tribunali.
In ogni caso se questa cosa dovesse davvero diventare invalsa nella giurisprudenza mi aspetto restrizioni sulle polizze e/o aumenti di premio, dato che chiaramente viene ad essere inclusa tutta una nuova categoria di rischi.
Mi chiedo in che modo si possa sostenere la tesi “covid = infortunio”
I casi sono due: o l’articolo è scritto malissimo e non riporta bene i fatti, oppure il tribunale ha preso una cantonata pazzesca
Quindi lui aveva un’assicurazione contro gli infortuni e non una normale assicurazione sulla vita che ti copre tipo se ti viene il cancro o quella roba li?
In quel caso effettivamente han ragione entrambi. Di fatto un virus è una malattia, ma risponde anche alla definizione di infortunio definita dall’assicurazione nella loro policy.
Secondo me si son fatti loro autogol, ma in italia su ste cose giudice che vai e sentenza che trovi.
Vi ricordate i 3-4 gdp in italia che han detto che i dpcm del lockdown erano illeali? Ecco.
Mi pare ovvio che dovrà pagare.
Ho un’assicurazione vita anche io e quando la ho stipulata le norme prevedevano come unica causa di nullità l’avere patologie in essere senza averne informato la compagnia.
A meno che non riescano a dimostrare che il contraente era già malato di COVID prima di assicurarsi non vedo motivi per esimersi dal pagamento.