Samtidigt började Tyskland med Energiewende som i mångt och mycket skapat den ekonomiska basen för förnybar energi. Vilket idag är en överlägsen majoritet av all ny produktion som byggs globalt.
Hade dessa kärnkraftverk levererats på budget och i tid hade vi idag suttit med ny kärnkraft och antagligen med en drös till projekt. Dessa projekt är inte ens klara, vi försökte, det gick inte. Det är dags att lära oss av det och sluta debattera kärnkraft som om det är Jesus som kommer rädda oss, det händer inte. Bästa fallet är 2040 med ytterligare 15 år skalning av förnybart och lagring tills dess.
Tror att SVT övertolkat vad LKAB sagt, de ”kan tänka” att det kan behövas, inte att de definitivt ser ett behov:
> -Jag kan tänka mig att vi kommer att behöva alla produktionsslag för att ersätta de enorma mängder av kol, olja och gas som vi använder i dag, säger Jan Moström.
Allt som kan ge el utan CO2 är aktuellt. Allt.
Det är ju helt uppenbart bart att det kommer krävas kärnkraftverk i Norrland för att kunna göra hybrit lönsamt.
Alla vet om det men dom försöker hålla fasaden uppe om det ska gå med vindkraft fast alla fattar att det inte finns en chans i världen att det ska funka.
Är man inte blind eller rabiat miljöpartist så förstår man rätt snabbt att kärnkraft kommer krävas.
Alternativt hatar man bara samer så mycket att man vill förvandla övre Norrland till en parkeringsplats med vindsnurror för få den energi som krävs.
Idag finns inget annat vettigt alternativ för den mängd energi som krävs.
De kan ju börja betala samma priser som vanliga konsumenter då så att incitamenten blir högre för elproducenterna… (Brukar i normala tider pratas om 2kr för konsument vs 0,5 för industri) ^(jag vet är mer komplicerat ex skulle de göra det skulle ingen vilja köpa deras så pass mycket dyrare produkter, men är intressant att påpeka när de lägst betalande vill ha det ännu billigare..)
Det LKAB behöver, får dom.
More like behov av kärnkraft i hela världen….
Är de villiga att finansiera det ska de naturligtvis få det. Utan tvekan. Perfekt att kyla med svala älvar i norr.
Får hoppas finland bygger kärnkraft i norr då.
Tänk att kärnkraft är så bra att inga privata initiativ vill bygga dom för att de är olönsamma utan kraftiga subventioner.
Men det är ju bekvämt att glömma bort..
`sörplar lite te`
Jag får Svenska Slut-vibbar. “Oh no Billyyy”. Eller Teddy. Vad nu kackerlackan sa.
14 comments
Varför bygger inte LKAB eget kärnkraftverk?
Bra initiativ. Kärnkraft är en väldigt bra energikälla.
Vem betalar? Kärnkraft kräver subventioner från oss skattebetalare på ~1 kr/kWh i 40 år efter driftstart för att existera på dagens elmarknad.
Det är enda sättet att nå de konkurrenskraftiga priser Jan Moström eftersöker.
För den som undrar gällande priser på elproduktion:
– Vindkraft landbaserad ~25-35 öre/kWh [[5]](https://energiforsk.se/media/30735/el-fran-nya-anlaggningar-energiforskrapport-2021-714.pdf), [[6]](https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-levelized-cost-of-storage-and-levelized-cost-of-hydrogen/)
– Vindkraft havsbaserad ~46 öre/kWh [[7]](https://www.gov.uk/government/publications/contracts-for-difference-cfd-allocation-round-4-results). Detta är inklusive landanslutningen, subventionen på 15-30% nuvarande regering avskaffade i höstas.
– Solceller, 10 öre/kWh optimala förhållanden [[8]](https://www.pv-magazine.com/2021/04/08/saudi-arabias-second-pv-tender-draws-world-record-low-bid-of-0104-kwh/), 25-35 öre/kWh normala förhållanden [[9]](https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-levelized-cost-of-storage-and-levelized-cost-of-hydrogen/)
– Kärnkraft 120 – 200 öre/kWh [[1]](https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-levelized-cost-of-storage-and-levelized-cost-of-hydrogen/), [[2]](https://en.wikipedia.org/wiki/Hinkley_Point_C_nuclear_power_station), [[3]](https://www.utilitydive.com/news/nuscale-nuclear-reactor-smr-uamps-rising-steel-prices-interest-rates/636619/). Då är olycksfallsförsäkringen fortfarande subventionerad av staten så den endast täcker ~0.7% av Fukushimas totala skadebelopp. [[4]](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-2010950-om-ansvar-och-ersattning-vid_sfs-2010-950)
Kärnkraft hade sin chans tidigt 2000-tal. Man drog igång [Flamanville 3](https://en.wikipedia.org/wiki/Flamanville_Nuclear_Power_Plant), [Olkiluoto 3](https://en.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_Nuclear_Power_Plant) och USA byggde kärnkraft i [Vogtle](https://en.wikipedia.org/wiki/Vogtle_Electric_Generating_Plant) och nu nerlagda [Virgil C. Summer](https://en.wikipedia.org/wiki/Nukegate_scandal). Det snackades om en [nukleär renässans](https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_renaissance).
Samtidigt började Tyskland med Energiewende som i mångt och mycket skapat den ekonomiska basen för förnybar energi. Vilket idag är en överlägsen majoritet av all ny produktion som byggs globalt.
Hade dessa kärnkraftverk levererats på budget och i tid hade vi idag suttit med ny kärnkraft och antagligen med en drös till projekt. Dessa projekt är inte ens klara, vi försökte, det gick inte. Det är dags att lära oss av det och sluta debattera kärnkraft som om det är Jesus som kommer rädda oss, det händer inte. Bästa fallet är 2040 med ytterligare 15 år skalning av förnybart och lagring tills dess.
Tror att SVT övertolkat vad LKAB sagt, de ”kan tänka” att det kan behövas, inte att de definitivt ser ett behov:
> -Jag kan tänka mig att vi kommer att behöva alla produktionsslag för att ersätta de enorma mängder av kol, olja och gas som vi använder i dag, säger Jan Moström.
Allt som kan ge el utan CO2 är aktuellt. Allt.
Det är ju helt uppenbart bart att det kommer krävas kärnkraftverk i Norrland för att kunna göra hybrit lönsamt.
Alla vet om det men dom försöker hålla fasaden uppe om det ska gå med vindkraft fast alla fattar att det inte finns en chans i världen att det ska funka.
Är man inte blind eller rabiat miljöpartist så förstår man rätt snabbt att kärnkraft kommer krävas.
Alternativt hatar man bara samer så mycket att man vill förvandla övre Norrland till en parkeringsplats med vindsnurror för få den energi som krävs.
Idag finns inget annat vettigt alternativ för den mängd energi som krävs.
De kan ju börja betala samma priser som vanliga konsumenter då så att incitamenten blir högre för elproducenterna… (Brukar i normala tider pratas om 2kr för konsument vs 0,5 för industri) ^(jag vet är mer komplicerat ex skulle de göra det skulle ingen vilja köpa deras så pass mycket dyrare produkter, men är intressant att påpeka när de lägst betalande vill ha det ännu billigare..)
Det LKAB behöver, får dom.
More like behov av kärnkraft i hela världen….
Är de villiga att finansiera det ska de naturligtvis få det. Utan tvekan. Perfekt att kyla med svala älvar i norr.
Får hoppas finland bygger kärnkraft i norr då.
Tänk att kärnkraft är så bra att inga privata initiativ vill bygga dom för att de är olönsamma utan kraftiga subventioner.
Men det är ju bekvämt att glömma bort..
`sörplar lite te`
Jag får Svenska Slut-vibbar. “Oh no Billyyy”. Eller Teddy. Vad nu kackerlackan sa.