Auf derstandard.at gab es dazu ernsthaft ein “PRO UND KONTRA” von derselben Person und in beiden Texten wird J. K. Rowling diffamiert. Was ist los in deren Redaktion?

50 comments

  1. Es ist zwar anzumerken, dass normalerweise zwei verschiedene Autoren die entgegengesetzten Positionen dieser Beiträge im Standard verfassen, aber kann nicht auch eine Person zwei gegensätzliche Sichtweisen zu einem Thema formulieren oder wo ist das Problem?

    Dass es in einer linksliberalen Zeitung keine Position gibt, in der JKRs Äußerungen relativiert werden, finde ich ebenfalls nachvollziehbar.

  2. Mir hat man folgenden Kommentar unter genau diesem Artikel gelöscht, weil angeblich ein Verstoß gegen Forenregeln vorlag:

    > Und noch ein Artikel von Rita Skeeters Feder unter Pseudonym.

    Ich stehe vollinhaltlich zu meinem gelöschten Posting. Für mich wars das erstmal mit dem Kasblatt samt deren Mods von der Gedankenpolizei…

  3. Erst mal:
    Jkr ist ein dummes Stück “eh- scho-wissen” welches sich zu Themen äußert von denen sie mal so ganz offensichtlich keine Ahnung hat. Bleib in deiner Zaubererwelt, jkr.

    Zu der ganzen Kontroverse:
    (Erstens däts amal helfen den Artikel zu linken… anhand von ana verschwommenen meme kann i ned sagen ob das ein “guter” pro- contra artikel ist oder nicht)

    Ich kanns nimmer hören…
    Auf twitter werden Leute beschimpft und bedroht weil sie des game zocken.

    Andere gamerbros ™ so ” jetz kauf ich es gleich 20 Mal !!!!! 111 hurr durr. Sooooooo luuuustig”

    Meine Fresse… und ich bin mir sicher, dass die Verkaufszahlen mit jedem kritischen online- Artikel steigen. Wie war das noch?
    Es gibt keine schlechte Werbung.

    Edit:
    zum Artikel selbst – nein… er ist echt nicht so toll – aus genau einem Grund:
    Viel zu kurz. Der Artikel streift die Kontroverse nur. Jeder social media Nutzer ( also…gamer insbesondere) weiß das was da drinnen steht bereits.
    Aber als schlecht oder gar “diffamierend” empfinde ich den nicht.

  4. 1. Der Artikel scheint teils nur sehr oberflächlich zu sein und geht kaum in die Thematik ein. Der Autor hat sich anscheinend nicht die Mühe gemacht weiter zu recherchieren.
    2. Wo genau wird sie im Artikel diffamiert? Hätte jetzt nichts gelesen dazu, vlt hab ichs auch einfach überlesen.

  7. Sie haben dich dazu gebracht beide Artikel anzuklicken und darüber ein Post auf Reddit zu verfassen. Mehr wollen die dort gar nicht. Mission accomplished

  8. JKR mit ihren milden transphobischen Meinungen ist anscheinend ein großes Problem heutzutage, und nicht die Korporationen, die einen großen Umsatz an den Rücken von LGBTQ Community machen, ohne etwas wirklich für die Community beizutragen.

  10. Ich sags ganz ehrlich. Mir bereitet die Auseinandersetzung mit Harry Potter auch nicht mehr soviel Freude, seitdem JK Rowling ihre geistigen TERF-Ergüsse zum besten gibt

  13. Der Artikel ist schon recht oberflächlich aber er hat recht und diffamiert J.K. nicht.

    J.K. ist transfeindlich und ja auch das mit den Kobolden ist nicht recht weit hergeholt.

    Ob du das Spiel jetzt kaufst oder nicht? Deine Entscheidung. J.k. wird mitverdienen aber sie ist so oder so schon steinreich. Die Entwickler haben es wahrscheinlich verdient einen erfolg verbuchen zu können.

    Ich werde es allerdings nicht kaufen. Teils wegen den Kontroversen aber auch weil ich nicht glaube dass es etwas besonderes wird. Ich denke es wird ein durchschnittliches Ubisoft like (auch wenns nicht von Ubisoft kommt) game.
    Da Spare ich doch lieber auf Höhen wie das neue Zelda oder so.

  15. Manchmal kommt es mir vor, als hätte man Vice Österreich Mitte der 2010er eingefroren, nur um es 2023 als DerStandard zu relaunchen – aber niemand hat’s gemerkt.

  16. Ich sehe da keine Diffamierung. Rowlings Aussagen sind bekannt und m.M.n. nicht zu verteidigen – die einzige Frage ist, rechtfertigt das einen Boykott ihrer Produkte oder nicht? Als ein großer Harry Potter Fan (ich bin den ersten Film damals mit der Schule gewesen, die Harry Potter Bücher waren die ersten Bücher die eigenständig gelesen habe, die neuen Bücher und Filme waren immer Highlights) glaube ich nicht, dass sich diesen Boycott schaffen werde (der Ickabog hat mir auch sehr gut gefallen).

  20. Der “Standard” ist bald aufm niveau der “heute”. Wenn man sich das “Kopfnüsse” blog von Christian Nusser durchliest, beschleicht einen die Vermutung, dass viele Artikel im Standard jedenfalls unter dem Level des blogs des “heute”-CR sind.

  22. Naja, ganz ehrlich: ob ich es jetzt kaufe oder nicht, tut nicht der Rowling weh (weil für die isses wahrscheinlich Peanuts), sondern in erster Linie den Entwicklern. Und das ist schade, weil die haben ein echt geiles Spiel auf die Beine gestellt (hab’s angespielt und bin jetzt echt angefixt auch).

  24. Mich würde ja brennend interessieren: wieviele von euch tragen hier nikes? Wieviele von euch hören sich sexistischen hiphop an? Wieviele von euch tippen gerade fröhlich auf ihrem Smartphone, dessen Produktion unseren Planeten verpestet? Just face it, die welt is im oasch und an 99,9% von dem was wir im kapitalismus konsumieren klebt Blut und sonstiger Schmutz.

  25. Ich bin der Meinung Kunst sollte man nicht mit dem Künstly verbinden. Harry Potter ist eine gute Sache und vl war j. K. Zu dem Zeitpunkt auch eine anständige Person. Wenn sie in 20 jahren zur Kinder esserin mutiert is harry Potter immer noch gut

  28. Fairerweise gings im Pro und Kontra ja ned drum ob Rowling jetzt transfeindlich is oder ned, sondern obs, unter der Prämisse das Rowling transfeindlich sein soll, in Ordnung ist das Spiel zu kaufen. Wenn man ned der Meinung ist Rowling sei transfeindlich, dann erübrigt sich das ganze Thema ja sowieso.

  29. Was heißt hier “diffamieren”? Rowling ist offen transfeindlich und hat offen damit “angegeben” das sie das Geld aus Lizenzen dafür nutzt um ihren Meinung zu verbreiten. Das steht nicht zur Diskussion.

    Zur Diskussion steht ob man das Spiel kaufen möchte wenn man damit eine transfeindliche Person unterstützen.

    Sowohl die Pro als auch die Contra Argumente dafür sind vom Standard gut gewählt, was also genau ist die Kritik hier?

  30. Mein Gott. Ich find das HP Universum geil und zocke gern. Mir ist es ganz ehrlich komplett egal was Frau Rowling denkt oder macht. Meine Lebenszeit ist begrenzt und wenn ich mit dem Game Spaß hab dann ist es das einzige was für mich zählt.

  31. Die Logik dass man China nicht boykottieren sollte obwohl die gerade ein Genozid durchführen, aber ein Spiel doch boykottieren sollte weil man eine Autorin nicht mag, ist schon ein kleines bisschen absurd.

  32. Ich hab selten ein so extrem von den Medien aufgebauschtes Thema gesehen, das in wirklichkeit niemanden interessiert.

    Von Millionen von potenziellen Spielern regen sich 0,001% drüber auf, und jeder einzelne davon muss seinen Unmut anscheinend mehrmals pro Tag in die digitale Welt schreien…

  34. Bin von dem Thema so müde. Es gibt ernsthaft wichtigere Theman als wer irgendein Spiel spielt. Das sich der Spiegel damit befasst ist irgendwie traurig.

  37. Ich versteh nicht wieso so viele Leute immer den Author/Künstler/o.ä. mit dem Werk verknüpfen wollen. Wieso kann man das Werk an sich nicht beurteilen? Den “Kontext” braucht es nicht.

    Den Leuten taugt das HP Universe und das Spiel scheint, so wie ich das mitbekommen hab, ziemlich gut zu sein. Also was soll mich JKR interessieren?

  38. Erinnert mich an Walter Christaller, der is bei uns auf der Uni (im Studium Geographie) ein wichtiger Theoretiker ist wenns um die Theorie der zentralen Orte geht. Seine Forschungsleistung wird anerkannt und gelehrt – aber er war halt auch ein fester Nazi und hat für Hitler die Raumordnung beim “Lebensraum im Osten” gemacht. Sicher kein Guter, aber seine Theorie ist deswegen nicht weniger Wert.

    So sollte es bei J.K. Rowling auch sein. Harry Potter is wegen ihrer Kontroversen ja nicht weniger “Wert” oder gar schlechter. Man kann die Leistung auch als solche anerkennen, wenn man den Menschen nicht mag.

  39. Standard halt, je weniger Zeit dort verbringt desto besser ist es für die Psyche. Alle bissi nervös dort, stehen sicher darum ständig in der Gigergasse und rauchen.

  40. Das beste sie hatte keinen Einfluss auf des Game.

    Und genau solche Debatten sin der Grund warum ich die ganzen LGBTQ Debatten nicht mehr Ernst nehme.
    Sorry awa diese Debatte ist mehr als lächerlich.

  42. Es ist nicht untypisch, dass eine Person beide Seiten einer Pro und Kontra Liste verfasst. Kann durchaus Sinn machen, vor Allem, wenn die Meinungen nicht sooo radikal auseinander gehen / viele Menschen garkeine Meinung haben!
    lg, eine Journalistin

  43. Standard halt. Ist genauso a Kasblattl wie Krone, Heute, etc.. Überspitzt ausgedrückt. Als ob ein Boykott eines Viedospiels JKR treffen würde. Das trifft eher die hart arbeitenden Menschen hinter dem Spiel.

  47. Ich weiß noch nicht ob ich das Spiel kaufen werde, aber wenn ich das mache, dann ist es mir komplett wurscht ob Rowling daran verdient. An dem Spiel haben ein Haufen Personen jahrelang gearbeitet, und deren Arbeit wertzuschätzen wäre mir mehr wert, als zu verhindern, dass eine Multi-Millionärin noch ein paar Millionen mehr verdient. Ich liebe Harry Potter und die Welt, in der die Geschichte spielt, und die Meinungen der Autorin ändern daran absolut nichts.

  48. Der Standard weiß nicht wie seine Stammleserschaft dazu steht. Zum einen sind dort die linksten der Linken zuhause, zum anderen wollen sie den Rest halt auch erreichen.

    Und darum machen sie zwei Artikel draus, so das jeder was für seine Meinung hat.

  49. Bin generell der Meinung dass man den Künstler/ Persönlichkeit von der realen Person unterscheiden sollte.
    Wenn man sich genauer mit allen möglichen Künstlern und Persönlichkeiten beschäftigt dann sind sie ziemlich oft einfach reiche Arschlöcher oder gestörte Individuen.
    (Roman Polanski, Alfred Hitchcock)

    Dadurch sind die Filme von z.B. Hitchcock jedoch nicht weniger meisterlich.
    Aber natürlich, wenn man nichts besseres zu tun hat, kann man sich natürlich über alles aufregen.

Leave a Reply