Osnovna načela vojne propagande

19 comments

1. Heh, te točke me spominjajo na neko sekto pri nas…

2. Zgornji članek je pa precej švoh referenciran: pri dvajset tisoč bajtih ima 11 referenc, kar pomeni eno referenco na 1727 znakov. Opisno to nič ne pomeni, ampak sem videl že veliko bolje opremljeno vsebino.
   Vsebine zaradi tega sploh še nisem prebral, ampak zaradi pomanjkanja virov imam tudi druge sume

3. Ne men gre grozno na živce, ko nam vsi govorijo da gre ukraini dobro pa rusiji slabo. Zakaj so potem zasegli že ozemlje veliko kot anglija.

   Zakaj Putin k je mel tumor na glavi, v jajcah, v želodcu še vedno živ. Zakaj Putin ni umru od kami ker čudno hodi. Pa da ima Rusiji strašne izgube da jim bo zmankal dnarq in je že 8 mescov okoli

4. To kar si napisu je praktično vse kar ukrainci uporabljajo

5. Ok Boomer.

6. zakaj lahko za skoraj vsako anti-ukrainsko takoj več dajo je objavil tankie?

   problem je to da je večina teh stvari pogosto pravilno, res je da se države pogosto lažejo, ampak samo za primer ww2: je 6/10 čisto pravilnih in bi se skoraj zagotovo vsi strinjali s tem.

   tudi pri ukrajini je večina teh trditev objektivno pravilnih.

   >1 Vojne si ne želimo, temveč se le branimo
   ukrajina ni začela vojne in ni nikoli napadla ruskega ozemlja
   >
   >
   >
   >2 Za to vojno je odgovoren izključno naš nasprotnik!
   >
   >oseba ki napade je kriva, to je dejstvo, ruski geopolitični interesi nimajo nobene pravice delovanja v ukrajini če ukrajinci tega nočejo

   3.Vodja našega nasprotnika je po naravi zloben in podoben hudiču
   >
   >defineraj zloben, putin bi skoraj defintivno ustrezal definicij

   4.Branimo plemenito idejo in ne svojih partikularnih interesov!
   >
   >ukrajinci branijo svoj narod prod ljudmi ki so jih skozi zgodovino pobijali kar se mi zdi njabližja stvar plemenitosti, tudi večina ljudi izven ukrajine jih podpira zaradi obrambe in ne zaradi interesov svojih narodov

   >
   >
   >
   >5.Sovražnik načrtno izvaja grozodejstva; če delamo napake, se to dogaja brez namena
   >
   >število vojnih zločinov je defintivno veliko večje na ruski strani kljub temu pa je dejstvo da so jih nekaj storili tudi ukrajinci
   >
   >

   6.Sovražnik uporablja nezakonito orožje
   >
   >rusija pogosto uporablja nezakonito orožje in tarče to je dejstvo
   >
   >

   7.Mi utrpimo malo izgub, sovražnikove izgube so velike
   >
   >rusija je bila velik del vojne napadalec kar pomeni večje izgube, trenutno pa so se stvari obrnile kar pomeni da imajo ukrajinci najbrš podobne izgube.pred nekaj meseci bi bila trditev pravilna
   >
   >

   8.Priznani intelektualci in umetniki podpirajo našo bitko
   >
   >večina jih nekaj jih ne.
   >
   >

   9.Naša bitka je sveta
   >
   >samoobramba naroda se vsaj meni osebno zdi sveta, je pa to subjektivno
   >
   >

   10.Kdor dvomi v našo propagando, pomaga sovražniku in je izdajalec
   >
   >odvisno od definicije propagande. če vse poročanje iz ukrajine defineraš kot propagando in mu ne zaupaš potem bi se večina strinjala da hočeš pomagati sovražniku

7. Odličen zapis! Žal se zelo redki zavedajo, da noben ni imun na propagando.

   Edit: case and point dolglasovi 😀

8. Če bereš zgodovino spoznaš prav to da je propaganda del vojne. Vsi jo uporabljamo.

9. manufacturing consent goes brrrrrrrrr

   ampak ampak ampak to je demokratičen Zahod!

10. Važna je resnica. Bog si želi, da mislimo s svojo glavo..torej agresor je Rusija, ki je prestopila mejo z vojaki. Kakor je to storila Srbija in napela Hrvaško in pred tem še Slovenijo..

11. Priblizno, ja. Ker polovica vojne je itak medijska propaganda.

12. Jaz bi rad samo poudaril, da:

    1. Samo zato ker je stavek “propaganden” se ne pomeni da ni resnicen. Treba je ovrednotit resnicnost trditve neodvisno od tega ce se uporabljajo za propagando ali ne.
    2. Stvari so redko crno-bele AMPAK vcasih pa so. Vedno stat na sredini in promovirat “obe strani” ni vedno prava resitev. Spet se je treba cim bolj potrudit in ocenit ce je res tako ali je kaksna stran dejansko bolj kriva kot druga.
    3. Velikokrat bodo razni ljudje (vecinoma rusofili) izrabljali prekomerno poudarjanje “propagande” kot argument proti kaksni stvari. Propaganda sama po sebi ni slaba. Kot primer si zamisli reklame. Reklamiras lahko slabe izdelke in se lazes kako so dobri, lahko pa reklamiras dober izdelek in poves po pravici da je dober.
    4. Samo zato ker se vcasih izkaze kdaj drugace kot je prej zgledalo ne pomeni da je to dober argument za karkoli kar se dogaja vnaprej. Sprejemajte informacije sproti ko prihajajo in sproti oblikujte mnenje. Uredu je mnenje spremeniti ob sprejemu novih informacij.

13. Kaj si te dosegel s to objavo? Ja, nekdo bi lahko rekel kaj od naštetega za propagando. To res ni neka revolucionarna opazka, da olepševati svojo stran in poniževati nasprotno, spada pod propagando.

14. Lepo širiš pro-rusko propagando.

15. “Ker se soočamo z brutalizacijo naše družbe zaradi množične vojne propagande z vseh strani,..”

    To je argument slamnatega moža (strawman argument), kjer umetno ustvariš neko sitacijo in potem argumentiraš proti temu.

    Jaz ne občutim nobene “brutalizacije družbe” in ravno tako ne “množične vojne propagande”. Če že kaj se količina novic o ukraini zmanjšujšuje, kar pripisujejo naveličanosti ljudi z to temo.

16. Impliciraš, da če kdorkoli reče karkoli podobno zvenečega, je lahko samo propagandist in vse to so apriori lahko samo laži. Absurdno razmišljanje.

    1 in 2: Kakšno mentalno gimnastiko moraš izvest, da se Ukrajina ne brani, ampak je nekako na svojem ozemlju napadla Rusijo?

    3: Aha, okej, kdor je leta 1942 rekel, da je Hitler grd, je samo delal histerično vojnohujskaško propagando?

    Sicer se mi pa zdi večina točk površinskih in praktično brez pomena.

17. Odličen opis Amerike in NATO banditov ves čas od II. svetovne vojne naprej. Pa še eksperiment z Nagasakijem in Hirošimo so si privoščili povsem po nepotrebnem, pa jih niče še za takrat ne kliče na odgovornost.

18. Mal ste ze dosadni, ce bi se radi strelal vas verjetno z veseljem vzamejo pa posljejo na bojisce, ce bi radi drugace pomagal majo pa tudi precej zbirnih tock kjer to lahko storite.
    Zakaj je samoumnevno da krim pripada ukrajini ceprav na njem zivi 70%+ rusov in to pred invazijo…
    Zakaj ukrajina ni kriva napada na rusko populacijo seveda v ukrajini ampak vseeno, kako bi se vi pocutil ce bi avstrijska vlada napadala zamejske slovence
    A kdo vidi vzporednice z dogodki ko je sovjetska zveza zelela postavit raketna izstrelisca na kubi, takrat je cel svet prsetraseno spremljal ali se bo zacela nova svetovna vojna pa se je k sreci vse skupaj normalno koncalo s podpisom INF sporazuma, kaj to je si preberte sami, no sej vecina vas verjetno ze ve ampak ce kdo sluvaj o ne, pa naj pogugla….in kdo je kaksno leto pred zacetkom invazije v ukrajini prekinil ta sporazum…ta da USA, USA

    Ne me narobe zastopt, ne podpiram vojne, ne podpiram rusov, niti ne podpiram ukrajine….ampak tole vse je zame bolj en shitshow ki ga igra ukrajina dirigira pa ostali svet z namenom oslabitve rusije.

19. Vse te tocke lahko vidis v tem kako zahodni mediji prikazujejo Specialno Vojasko Operacijo v Ukrajini.