Första student fast för att ha fuskat med chatgpt i Uppsala

11 comments

1. Har för mig att jag läst att ChatGPT utvecklat ett verktyg för att man ska kunna se om en text blivit genererad av dem. Kanske den de använt för att kolla?

   Edit: https://www.theverge.com/2023/1/31/23579942/chatgpt-ai-text-detection-openai-classifier

2. >Undrar hur personen åkte fast.

   Jag har ingen aning om vad som hänt i detta fall, men rent principiellt är det rimligtvis rätt enkelt. En person som som fuskar på detta sätt har antagligen rätt svårt att muntligen redogöra för vad denne skrivit. Det kräver givetvis en misstanke eller att stickprov görs.

   “Så Kalle, du har skrivit en trettio sidor lång uppsats om bananer, du har några intressanta frågeställningar och jag vill att du redogör lite för din tankeprocess och vad du kommit fram till.”

   *Kalle svettas ymnigt*

3. Är det tekniskt sett plagiat om ChapGPT skriver åt en? Är det inte som att be en miniräknare göra en beräkning.

   Man skapar ju tekniskt sett något helt nytt bara att man använder ett hjälpmedel.

   Jag förnekar inte att det är fusk men du kopierar ju inte någon annans arbete utan skapar något helt nytt.

4. Känns som en extrem gråzon? Vart går gränsen? Jag får inte be ChatGPT skriva uppgiften åt mig, men får jag be ChatGPT skriva en wikipediasida jag kan använda mig av? Känns ju som samma principer folk använder för att ta sig runt ChatGPT’s begränsningar borde kunna användas för att ta sig runt regelverket kring uppsatserna. Med andra ord, vad är det för skillnad på så man arbetat i 100 år, ta fram datan från random bok/hemsida sen skriva om den med egna ord, och be ChatGPT ta fram datan och skriva om den med egna ord?

5. Är inte förvånad. Jobbar själv inom IT och har hjälpt att sätta dit ett flertal.

6. >Undrar hur personen åkte fast.

   Nu gissar jag bara, men kanske: Studenten i fråga läste inte ens vad gpt skrev? Bara copy&paste till word som en lat jävel.

7. Det är väl troligen inte den första uppgiften studenten lämnade in så det borde gå att jämföra den språkliga stilen

8. alltså, ska elever nu använda chatgpt för att fuska, så borde lärare använda chatgpt för att rätta =D

9. Lol egd

10. Har man haft en student en längre tid lär man ju sig hur denne skriver.
    Titta bara på hur du själv skriver och jämför med andra, så ser du snabbt mönster.

    Om denne plötsligt skulle förändra sitt skrivsätt är det ganska klart att personen fuskat på ett eller annat sätt.

11. ChatGPT kan göra rätt så grova faktafel. Har sett exempel då den t.ex. hittat korrekt data för år 2021 och sedan baserar hela texten runt det. Bara det att alla som följde branschen visste att att 2022 var helt annorlunda än 2021 och det var noll mening att diskutera 2021 i detta sammanhang. Så dubbel och trippelkolla alla fakta om ni ska använda chatGPT.