“Mäletate neid päästjaid, kes süvavõimurite survel tulid inimestele soojaandvaid tünnilõkkeid kustutama? ”
Korralik Jüriöö ülestõus oli neil endaarust ikka, lol
Kui ma oleks seal kortermajas elanud, oleks kuradi neil öösel räuskavaid ja tünne põletavaid uhhuusid voolikust veega pritsinud.
Hehe, seda nime pole ammu kuulnud. Huvitav millega see brauer tegeleb tänapäeval, maru vaikseks jäänud
Ma näen seda kui tõestust Eesti õigussüsteemi poliitilisest kallutamatusest. Koroonapiirangute kehtestamisel oli valitsuse tegevuse õiguslik analüüs nõrgem, kui oleks võinud olla. Loodetavasti tekib ministeeriumitesse ja politseisse sellest institutsionaalne mälestus ja järgmine kord nad teevad asju tugevama õigusselgusega.
On mingit muud allikat peale uueduudised ka? Minu jaoks ei ole just kõige usaldusväärsem “uudiste” allikas.
Kuidas see nüüd võimalik on? Ma olen kuulnud, et kogu eesti kohtusüsteem täidab ju poliitilisi tellimusi? /s
Legit arvan, et EKRE-lastele oleks poliitiliselt kasulikum olnud vastupidine otsus. Nüüd, kurat, peab Eesti kohtunikuga nõustuma ja nemad on ju tegelikult vaenlased.
Mida see “MEM” üldse tähendab?
Riigil vist siis ikkagi ei olnud mõtet sellist tsirkust teha, et lihtsalt mingi kasutu vaktsineerimistõendi mitteküsimise tõttu bussitäite kaupa politseinike kohviku juurde saata. Lisaks veel maksumaksja raha raiskamine turvafirma palkamisele.
Tore, et lõpuni võitlesid, kahjuks kompensatsioon ei ole aus.
Siiski otsus õige, selle piinliku loo puhul, kus marodööritsejateks olid politseinikud, mitte tsiviilisikud. Politsei juht oli sel ajal Kristjan Jaani.
Kas see on see sama Tallinna halduskohus, kes on erinevaid otsuseid muude piirangute osas teinud? Need otsused pole ilmselgelt lõplikud.
15 comments
“Mäletate neid päästjaid, kes süvavõimurite survel tulid inimestele soojaandvaid tünnilõkkeid kustutama? ”
Korralik Jüriöö ülestõus oli neil endaarust ikka, lol
Kui ma oleks seal kortermajas elanud, oleks kuradi neil öösel räuskavaid ja tünne põletavaid uhhuusid voolikust veega pritsinud.
Hehe, seda nime pole ammu kuulnud. Huvitav millega see brauer tegeleb tänapäeval, maru vaikseks jäänud
Ma näen seda kui tõestust Eesti õigussüsteemi poliitilisest kallutamatusest. Koroonapiirangute kehtestamisel oli valitsuse tegevuse õiguslik analüüs nõrgem, kui oleks võinud olla. Loodetavasti tekib ministeeriumitesse ja politseisse sellest institutsionaalne mälestus ja järgmine kord nad teevad asju tugevama õigusselgusega.
On mingit muud allikat peale uueduudised ka? Minu jaoks ei ole just kõige usaldusväärsem “uudiste” allikas.
https://www.err.ee/1608889076/kohus-mem-cafes-viibimise-keeld-oli-oigusvastane
Kuidas see nüüd võimalik on? Ma olen kuulnud, et kogu eesti kohtusüsteem täidab ju poliitilisi tellimusi? /s
Legit arvan, et EKRE-lastele oleks poliitiliselt kasulikum olnud vastupidine otsus. Nüüd, kurat, peab Eesti kohtunikuga nõustuma ja nemad on ju tegelikult vaenlased.
Mida see “MEM” üldse tähendab?
Riigil vist siis ikkagi ei olnud mõtet sellist tsirkust teha, et lihtsalt mingi kasutu vaktsineerimistõendi mitteküsimise tõttu bussitäite kaupa politseinike kohviku juurde saata. Lisaks veel maksumaksja raha raiskamine turvafirma palkamisele.
Tore, et lõpuni võitlesid, kahjuks kompensatsioon ei ole aus.
Siiski otsus õige, selle piinliku loo puhul, kus marodööritsejateks olid politseinikud, mitte tsiviilisikud. Politsei juht oli sel ajal Kristjan Jaani.
Kas see on see sama Tallinna halduskohus, kes on erinevaid otsuseid muude piirangute osas teinud? Need otsused pole ilmselgelt lõplikud.
[https://www.err.ee/1608615568/koroonapiirangute-vastu-kaevanud-said-kohtus-valitsuse-vastu-voidu](https://www.err.ee/1608615568/koroonapiirangute-vastu-kaevanud-said-kohtus-valitsuse-vastu-voidu)
[removed]
Igale normaalsele inimesele oli see ilma kohtu otsuseta ka selge
Huvitav, kas r/Eesti kommuunil on ka plaan vabandada vms?