Welp, niet meer naar de geestelijke gezondheidszorg dus tenzij het niet anders kan.
[deleted]
> Het gaat, aldus de NZa, om gegevens „zonder direct identificeerbare kenmerken”. Op de formulieren ontbreekt bijvoorbeeld de naam van een patiënt, de geboortedatum, of postcode.
>
>[…] de toezichthouder bezit een deel van die gegevens wél. Hoewel de NZa belooft de verschillende informatiestromen „niet” te koppelen, zijn behandelaren niet gerustgesteld.
Als ze beloven deze gegevens niet te koppelen, hoe willen ze dit dan doen:
> De NZa wil met al die gegevens vooraf een betere inschatting kunnen maken van hoeveel zorg iemand nodig zal hebben en wat dat kost. Zo wil het „behandelkosten beter verdelen”.
Gelukkig hoeven we ons voorlopig geen zorgen te maken:
> De NZa laat weten dat ze die lijsten „op dit moment” niet ontvangt. Ze werken eraan „om dat van de zomer technisch mogelijk te maken”.
dingen die privacy waakhonden al jaren geleden zagen aankomen bij aankondiging van’t EPD.
Doneren aan de kosten voor de rechtszaak kan hier!
Heb zelf 15 euro gedoneerd.
Wat een absurd debiel plan van de overheid, uit welke koker komt die idee?
Ze kunnen ook zorgdeclaratiegegevens opvragen bij de zorgverzekeraars. Kan je ook een hoop mee speculeren.
Hoe meer data je verzamelt hoe makkelijker het te de-anonymiseren valt. Bij GGZ data moet ontzettend veel verzameld worden om het doel te bereiken, maar om die data anoniem genoeg te maken dat het door een kwaadwillende partij niet (gedeeltelijk) herleid kan worden zorgt er voor dat je (veel) minder data ter beschikking hebt om het oorspronkelijke doel te bereiken.
Dus moet je kiezen:
1. De kwetsbaarheid voor herleiding accepteren als risico
2. Herleiding echt onmogelijk maken en het doel niet volledig bereiken
3. De gegevens niet verzamelen en het probleem anders aanpakken
9 comments
[Archive.is](https://archive.is/lOZL4) / [12ft.io](https://12ft.io/proxy?&q=https%3A%2F%2Fwww.nrc.nl%2Fnieuws%2F2023%2F02%2F12%2Fzorgautortiteit-wil-persoongegevens-om-te-weten-hoe-duur-een-patient-is-campagne-van-bezwaren-2-a4156894)
Voor wie er tegen een muur loopt.
Welp, niet meer naar de geestelijke gezondheidszorg dus tenzij het niet anders kan.
[deleted]
> Het gaat, aldus de NZa, om gegevens „zonder direct identificeerbare kenmerken”. Op de formulieren ontbreekt bijvoorbeeld de naam van een patiënt, de geboortedatum, of postcode.
>
>[…] de toezichthouder bezit een deel van die gegevens wél. Hoewel de NZa belooft de verschillende informatiestromen „niet” te koppelen, zijn behandelaren niet gerustgesteld.
Als ze beloven deze gegevens niet te koppelen, hoe willen ze dit dan doen:
> De NZa wil met al die gegevens vooraf een betere inschatting kunnen maken van hoeveel zorg iemand nodig zal hebben en wat dat kost. Zo wil het „behandelkosten beter verdelen”.
Gelukkig hoeven we ons voorlopig geen zorgen te maken:
> De NZa laat weten dat ze die lijsten „op dit moment” niet ontvangt. Ze werken eraan „om dat van de zomer technisch mogelijk te maken”.
dingen die privacy waakhonden al jaren geleden zagen aankomen bij aankondiging van’t EPD.
https://vertrouwenindeggz.nl/
Doneren aan de kosten voor de rechtszaak kan hier!
Heb zelf 15 euro gedoneerd.
Wat een absurd debiel plan van de overheid, uit welke koker komt die idee?
Ze kunnen ook zorgdeclaratiegegevens opvragen bij de zorgverzekeraars. Kan je ook een hoop mee speculeren.
Hoe meer data je verzamelt hoe makkelijker het te de-anonymiseren valt. Bij GGZ data moet ontzettend veel verzameld worden om het doel te bereiken, maar om die data anoniem genoeg te maken dat het door een kwaadwillende partij niet (gedeeltelijk) herleid kan worden zorgt er voor dat je (veel) minder data ter beschikking hebt om het oorspronkelijke doel te bereiken.
Dus moet je kiezen:
1. De kwetsbaarheid voor herleiding accepteren als risico
2. Herleiding echt onmogelijk maken en het doel niet volledig bereiken
3. De gegevens niet verzamelen en het probleem anders aanpakken