Vlaams Parlement erkent Holodomor als genocide, zonder steun van PVDA

26 comments
  1. And why doesnt it surprise me that PVDA refused to vote for this…

    Guess they clearly are still the same old communists

  2. > PVDA onthield zich, net als bij een gelijkaardige stemming in de Kamercommissie. “De kwalificatie van de Holomodor als genocide onder het Genocideverdrag is betwistbaar, klonk het bij de experten in de hoorzitting in het Vlaams parlement”, brengt fractieleider Jos D’Haese aan. “De Kamer heeft vier internationale experten advies gevraagd, geen enkele daarvan pleit voor een erkenning als genocide. Met deze resolutie wil men dus een historische discussie politiek beslissen. Daar onthouden wij ons van.”

    Anyone know where we can find more information on the advice of the four international experts? Because I doubt it’s the full story.

  3. So, from 1934 till 2022 it was not a genocide, and now it suddenly is because of recent diplomatic relations?

    I have to agree with PvdA here, making statements like this dependent on politics is bullshit.

  4. It was a horrible crime by the Stalin regime to deliberately let the famine continue but there is debate among experts wether it was a genocide. There was no specific ethnicity targeted but a social class of people. It was mostly an attempt to weaken or even exterminate the wealthy Kulak farmers class. The famine took place in the whole USSRs food producing regions from Ukraine to Russia proper to Kazachstan. Ukraine was affected the most since they were the primary agricultural region of the USSR.

  5. Geen verrasing daar, pvda heeft nog altijd een onbegrijpelijk boontje voor rusland en de ussr .

  6. Om “genocide” vast te stellen is intentie een noodzakelijke voorwaarde. Volgens de [wiki](https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor_genocide_question) is er academisch debat of die intentie bij Stalin aanwezig was.

    Voor mijzelf vind ik het vooral interessant dat PVDA, een partij waarvan aanhangers (wereldwijd) de morele equivalentie stellen tussen de Amerikaanse “moorden” in Somalië, Afghanistan, Iraq, etc.. enerzijds en het systematisch aanvallen van Oekraïense burgers, hier nu, mogelijk wetenschappelijk verdedigbaar, struikelen over de centrale voorwaarde van intentie.

    Hun conclusie mag dan misschien academisch niet buitensporig zijn, hun methode (“alles is de schuld van de VS”) is nog steeds corrupt, en ter selectieve verdediging van authoritaire regimes.

  7. So here I am, not knowing who to vote for anymore.
    I’m on the (far) left, but the last years really made it difficult to find a party that represents my vote.

    Groen fucked up with the whole energy thing and I only see Petra De Sutter as actually competent of doing something.
    PVDA’s stance on what (former) commy states are doing is revolting.
    Vooruit is just NV-A with poster boy and only want to be postjes.

    Someone better make a decent leftist party soon.

  8. How odd, I had previously read the claim that when the UN had made a definition of genocide the Soviet delegates had, at the directions of Stalin, vetoed any definition of genocide which would include the many misdeeds of Stalin; like the decossackization, dekulakization, the deportation of Crimean Tatars, and the Holodomer.

    However, I am not an expert on the matter.

  9. Dan is elke hongersnood een genocide. Want een hongersnood is altijd politiek. Bvb wat de Britten deden met de Ieren en India.

  10. Pretty defensible for PVDA in my opinion… They’ve tried to take significantly more stupid positions than this. Genocide shouldn’t become an overly stretched term, and something not being a genocide doesn’t lessen the crimes committed.

  11. What was even the point voting whether Holodomor was technically a genocide or not? Our MP’s have nothing better to do than discuss semantics?

  12. Verrevan een fan van PVDA – en dan druk ik me zacht uit – maar in essentie is zo’n erkenning natuurlijk wel voor een deel symboolpolitiek. Tenzij het leidt tot meer sensibilisering en onderwijs over die gebeurtenissen. Als dat de nuance is die PVDA wilde maken, vind ik dit nu nog niet de meeste idiote positie die ik ze al heb weten innemen.

    Vanuit macro-perspectief heeft het Parlement gewoon toch ook belangrijke punten op de agenda staan, zou ik denken. Maar dat terzijde.

Leave a Reply