* a) vysielateľa zriadeného zákonom (ďalej len „vysielateľ na základe zákona“),
* b) vysielateľa, ktorý nie je zriadený zákonom1) a má oprávnenie na vysielanie na základe licencie udelenej podľa tohto zákona alebo podľa osobitného predpisu (ďalej len „vysielateľ s licenciou“),
* c) vysielateľa prostredníctvom internetu,
* d) poskytovateľa audiovizuálnej mediálnej služby na požiadanie,
* e) prevádzkovateľa retransmisie.
ak produkujem yt, rozhodne nie som vysieľatel, takže a) až c) rovno padá. rozhodne nie som e), takže nám ostáva len
* d) poskytovateľa audiovizuálnej mediálnej služby na požiadanie,
a to nech sa na mňa mocipáni nehnevajú, ale naozaj nie som ja. Zákon sa to síce snaží potom spresniť tým, že hovorí, že to môžu byť aj fyzické osoby, ale ani ako fyzická osoba naozaj neposkytujem *mediálnu službu* na vyžiadanie. To robí YT(/google/alphabet). Ja ju len plním obsahom. A nech nieo skúsia vymáhať, pohnať štát svinským krokom pred súd. Bárs aj ten v Bruseli.
(disclaimer: nie som ani právnik, ani content creator, takže robím ramená, ale naozaj to cítim tak, že nielenže je zámer nahovno, ale aj ten zákon je napísaný na hovno a treba sa mu rozumným spôsobom vzopierať)
pozeram, ze mnohi v tom maju stale bordel, tak este raz:
tyka sa to len tych, ktori chcu prostrednictvom svojej tvorby takto **zarabat,** ak to mas iba ako konicek a nezarabas peniaze prostrednictvom svojej tvorby, tak nemusis robit nic!
– pravnicka osoba – ziada o autorizaciu + plati poplatok
– fyzicka osoba – ak to robis cez svoju vlastnu stranku, ziadas o autorizaciu + poplatok
– fyzicka osoba – ak uploadujes na youtube, tiktok, facebook atd. tak iba oznamis bez poplatku
5 comments
100x upvote.
Som mimo. Vie niekto v skratke vysvetliť?
Common Rada pre mediálne služby L
tlačová správa je hovno. môžu tisíckrát niečo požadovať, ale zákon je kde to začína a končí. pozeral som [zákon](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2000/308/20220128.html) a ten hovorí jasne, že sa vzťahuje na
* a) vysielateľa zriadeného zákonom (ďalej len „vysielateľ na základe zákona“),
* b) vysielateľa, ktorý nie je zriadený zákonom1) a má oprávnenie na vysielanie na základe licencie udelenej podľa tohto zákona alebo podľa osobitného predpisu (ďalej len „vysielateľ s licenciou“),
* c) vysielateľa prostredníctvom internetu,
* d) poskytovateľa audiovizuálnej mediálnej služby na požiadanie,
* e) prevádzkovateľa retransmisie.
ak produkujem yt, rozhodne nie som vysieľatel, takže a) až c) rovno padá. rozhodne nie som e), takže nám ostáva len
* d) poskytovateľa audiovizuálnej mediálnej služby na požiadanie,
a to nech sa na mňa mocipáni nehnevajú, ale naozaj nie som ja. Zákon sa to síce snaží potom spresniť tým, že hovorí, že to môžu byť aj fyzické osoby, ale ani ako fyzická osoba naozaj neposkytujem *mediálnu službu* na vyžiadanie. To robí YT(/google/alphabet). Ja ju len plním obsahom. A nech nieo skúsia vymáhať, pohnať štát svinským krokom pred súd. Bárs aj ten v Bruseli.
(disclaimer: nie som ani právnik, ani content creator, takže robím ramená, ale naozaj to cítim tak, že nielenže je zámer nahovno, ale aj ten zákon je napísaný na hovno a treba sa mu rozumným spôsobom vzopierať)
pozeram, ze mnohi v tom maju stale bordel, tak este raz:
tyka sa to len tych, ktori chcu prostrednictvom svojej tvorby takto **zarabat,** ak to mas iba ako konicek a nezarabas peniaze prostrednictvom svojej tvorby, tak nemusis robit nic!
– pravnicka osoba – ziada o autorizaciu + plati poplatok
– fyzicka osoba – ak to robis cez svoju vlastnu stranku, ziadas o autorizaciu + poplatok
– fyzicka osoba – ak uploadujes na youtube, tiktok, facebook atd. tak iba oznamis bez poplatku
ak mate zmatok v pojmoch pravnicka a fyzicka osoba, treba si to [nastudovat](https://www.podnikajte.sk/pravne-formy/fyzicka-pravnicka-osoba)
**a este raz, ak nezarabas takouto formou peniaze, tak nemusis robit nic!**