Der var en del opmærksomhed, da Lars Seier i medierne talte om Concordium for et års tid siden. I modsætning til alle andre kryptovalutaer var denne nemlig en god en.
Kursen siden da: https://coinmarketcap.com/currencies/concordium/
Fra 0.08746 til omkring 0.01076 USD.
Det er ren spas. Et års tid inden den blev lanceret var man åbenbart enige om, at den var 8,9 mia. værd: https://watchmedier.dk/nyheder/strategi/article12928693.ece
Men da den blev lanceret, så var den åbenbart cirka 29 mia. værd, da en del medier rapporterede, at “man” havde tabt 90% eller hvad der svarede til 26 mia: https://ekstrabladet.dk/underholdning/dkkendte/kaempeflop-for-lars-seiers-krypto-sats/9179514
Der var åbenbart ikke nogen journalister der rigtigt gad undersøge, hvordan et firma kan tredoble sin værdi på et år.
Nu ved jeg ikke hvilke kropsdel man hiver Concordium ud af, men jeg er ret sikker på, at hvis jeg pillede en bussemand og derefter fandt ud af, at jeg faktisk kun kunne få 10 øre for den, så var det nok min egen prissætning på 1 krone, som havde været lidt for optimistisk.
Oh well. Concordium “tabte” cirka 90% ved lanceringen i forhold til den værdisætning nogle friske fyre havde lavet så det kan vi grine af.
Det er mindre sjovt, at der formentligt er nogen der efterfølgende har tabt næsten 90% “rigtige penge”, hvis de gik med på projektet den dag det blev åbent for alle.
Så havde Bitcoin alligevel været en mindre dårlig investering. Den er kun blevet cirka halveret i samme periode.
Er der stadigvæk nogen kryptobros tilbage på denne subreddit? Synes der har været lidt stille det seneste års tid.
19 comments
Kan alle bare lave en “crypto valuta” og så sælge den?
Eller skal man have et hjemmebrygsæt stående?
Og hvad fanden er en “kryptobro”? Vil I gerne sprøjtes med en Axe deodorant, eller hvad?
>Er der stadigvæk nogen kryptobros tilbage på denne subreddit? Synes der har været lidt stille det seneste års tid.
Håber det er ved at gå op for folk at det her krypto halløj, langt hen af vejen har været et nul sum spil. Nogle bliver rige fordi andre taber.
Nogen der trak penge ud inden den døde?
Krypto er en enorm scam. Det er ligesom i 90erne da pyramidegrupper var hotte… der er ca. 3 der tjener penge. Resten bliver dunket i nugatkransen.
Stop nu med at tro det er rigtigt.
Det er fake money…
Næste spørgsmål er: hvem er Lars Seier? Har aldrig hørt det navn.
Jeg er her vel stadig, selvom jeg nok ikke går ind under termen for “cryptobro”. Tror selv på teknologien og fremtiden osv. Men de fleste mennesker er typisk mere interesseret i at “få hævn” på folk der er “pro” krypto, på baggrund af “cryptobros”. Så man ender typisk med nogle lidt nedladende kommentarer, lige meget hvor objektivt man prøver at forholde sig.
Lars Seier er et finansielt one hit wonder.
Jeg ville ikke røre Concordium. Det har aldrig været klart hvad behov den opfylder, og det har været uhyre svært at finde spor af entusiasme eller community omkring Concordium.
Mon ikke selskabet bag snart er tør for midler
Er der ikke altid lidt stille, når det ikke går godt? Der skal nok komme et gold rush endnu, og masser der gerne vil prøve at få folk til at købe på toppen. – “Køb BTC til USD 60k, det sikre hedge mod inflation” – Riiiight.
Jeg købte en BTC da den lå i omkring USD 2.000, holder på den og sælger en dag hvis der bliver lavet mere rimelige skatteregler. Ellers kommer den nok bare til at leve og dø i min wallet 😅
Men 1 BAN er stadig 1 BAN
/u/banano_tipbot 6.9
-69% Bitcoin
Til sammenligning kunne man have tabt følgende på disse virksomheder/aktier:
-13% Apple
-37% Google
-52% Meta
-52% Tesla
-72% Shopify
-48% Netflix
-70% Cloudflare
-81% Unity
-86% Zoom
Jeg fik tilbudt et job af dem. Jeg skulle udvikle på deres blockchain.
De var egentlig meget flinke, og der var ikke noget der som sådan. Men på daværende tidspunkt tjente jeg måske ~55k om måneden, og havde en del frynsegoder, en bonsuordning og andre ting. Jeg bad om en løn der ville være en stigning.
De kom så tilbage med ~50k, og ingen bonus eller noget i den retning. De sagde at de skulle til at snakke om evt. bonusordninger betalt med deres matadorpenge. Jeg takkede dog nej. Teknologien var spændende nok, men jeg stod til at få lønforhøjelse(og fik, et par måneder senere). Det her var så kort tid før de gik live på de store kryptobørser, og der gik ikke så længe før det skete og deres valuta styrtede, så jeg er alt i alt temmelig glad for at jeg ikke hoppede med på den.
Du (men primært Ekstra Bladet) misser det vigtigste: Havde du købt for 100.000 af Lars Seiers kryptovaluta da den blev lanceret havde Lars Seier i dag stået med 100.000kr af dine penge. Al det andet er sekundært.
Lars Seier var oprindeligt skeptisk omkring bitcoin og crypto, men efter han blev venner med nogle krypto-folk investerede han en del i det. Det var tilbage i 2016 eller tidlig 2017. Da bitcoin steg voldsomt i 2017 [cashede han ud](https://www.computerworld.dk/art/241573/saxobank-stifter-saelger-ud-af-bitcoin-lars-seier-christensen-scorer-kassen-paa-eksplosiv-bitcoin-kurs) relativt tidligt i løbet af efteråret. Så tidligt at han missed det meste af toppen, men tidligt nok til en solid fortjeneste.
Manden er ikke dum. Episoden mindede ham formegentlig om en af de vigtigste lektioner i finansverden (og som han allerede var blevet rig på): de virkelig store penge kommer ikke fra investeringer, men fra at være market-maker. Når historien fortælles om Danmarks vel mest succesfulde bitcoin [investor](https://aarhus.lokalavisen.dk/samfund/ECE14242587/portraet-af-den-bitcoinpirat-niklas-nikolajsen-von-karlshof-jeg-lever-i-et-eventyr-og-det-skal-ingen-medicinere-mig-ud-af/) (og ven af Seier), så handler det som regel om at han købte bitcoins tidligt. Men det som langt størstedelen af hans formue er tjent på var at han var en af de første til at etablere et bitcoin investeringsfirma der kunne servicere andre. Det logiske skridt for Seier var vel at skifte fra at risikere sine egne penge til at tjene penge på at få andre til at tage risikoen.
Så det relevante for Seier er ikke om hans cryptovaluta blev en success eller ej (han var formegentlig blevet rådgivet omkring hvor ekstremt få nye cryptovalutaer der klarer den), men at der var nok idioter der købte den. Og jo – selvfølgelig ville drømmescenariet for Seier have været at den blev en success, så hans 15% ville være en formue værd i dag, men det har han uden tvivl været klar over var et long shot.
Så når EB skriver at Concordium har ‘mistet’ 20 milliarder hvilket er et kæmpe tab for Seier, så er det virtuelle penge for ham. Den reelle historie er at Seier stadigt har skabt sig selv ca. 1 milliard kroner i crypto ud af stort set ingenting. Plus hvad det er lykkedes at tjene ved salg af coins til andre, hvilket sikkert ikke er småpenge.
Concordium er teknologimæssigt meget bedre end bitcoin. Selve teknologien er cutting edge og LANGT smartere end BTC.
Er ikke selv fan af Seier, men teknologien fejler intet.
Teknologien bag er det interessante. Selve tokens/coins er et gamble.
Jeg har haft Lars Seiers token i lang tid nu.
Det eneste crypto jeg overhovedet anvender idag er fra Plutus fordi der er cashback og perks / goder. Resten er ligegyldigt. Jeg tager det 1 år af gangen. Ellers bliver man bims og fattig meget meget hurtigt…
> Er der stadigvæk nogen kryptobros tilbage på denne subreddit?
De sidder stadig og ævler og vrøvler om den dag alle hr og fru Hansen’er og jensen’er herhjemme hopper på krypto fordi det er så skidenemt at forstå og fordi det er så soleklart simpelt omend en lillebitte smule komplekst (ikke noget særligt dog).
Internettet forsvandt heller ikke da .com boblen sprang.
Man kan mene hvad man vil om krypto, men nu er det her, og det forsvinder ikke. Der er stadig millioner af mennesker der bruger kryptovaluta til alt muligt, så at det har en fremtid er en indiskutabelt. Branchen er om man så må sige “too big to fail”.
Men ja, rigtig mange folk har tabt penge, og derfor er mange skeptiske. Kan jeg godt forstå.
Men jeg tror de bliver overrasket når krypto markedet alligevel begynder at vokse kraftigt, som det allerede har gjort igennem hele 2023.
2024 er der hvor det for alvor går løs igen, når bitcoin halveres igen.
Hvad angår Concordia, så er det en lille kryptovaluta blandt tusinde andre, der dog var slået stort op herhjemme i lille DK, fordi det var en dansker der stod bag. Typisk dansker mentalitet. Den har et interessant potentiale, men indtil viderne har den gjort som alle andre ny lancerede krypto valutaer.
Efter en kort kraftig stigning falder de allesammen til jorden med et brag. Her bliver de indtil nogen af dem vinder nok udbredelse på verdensmarkedet. Typisk vil de begynde at stige lidt igen i takt med at kryptomarkedet stiger, men de skal alle sammen ud over den første hurdle, som er at en kritisk masse skal begynde at bruge dem. Herefter vil der de første mange år vil være store udsving i prisen, som kan få de risiko villige til at investere. Dette er bare en generel observation.
Men alle altcoin projekter er ekstremt risiko fyldte. Med høj risiko følger dog nogen gange, stor gevinst.
Men lad nu være med at ligge børneopsparingen i krypto. Brug kun penge du kan tåle at miste, og glæd dig på samme måde, som du ville gøre når du har satset på at dit ynglings fodboldt hold vinder.
Det er en interessant teknologi, og det er værd at følge med i, for det er kommet for at blive. Nogle krypto projekter kommer til at blive gigantiske, men de fleste vil forblive ubetydelige.
Hmmm…så har den vel egentlig outperformet de fleste kryptovalutaer. Måske man skulle smide lidt penge i den
/s
Hvis du investerer penge, som du ikke har råd til at miste, så er du økonomisk uansvarlig. Og det er der desværre mange der er. Der et kæmpe gold rush indenfor branchen, og har været det i en del år, men du kan nærmest lige så godt tage dine mange tusinde kroner og investere dem i lottokuponer, hvis du tror, at du er den næste heldige kryptomilliardær. Sandsynligheden for succes er velsagtens ligeså stor.
Hvis du har spekuleret kortsigtet i CCD så har du ikke forstået hvad ideen med Concordium som teknologi og protokol handler om.