>Lors du procès de son client, maître Chalot a défendu que qualifier Gérald Darmanin de « violeur » lors d’une cérémonie publique relevait d’une opinion politique encadrée par des lois protégeant la liberté d’expression. **Peut-on s’indigner qu’un ministre soit mis en cause dans des affaires de viol et de chantage à caractère sexuel ?** Cette question reste en suspens jusqu’au prochain round.
Je vais garder mes pancartes au frais encore un peu alors…
Dans son arrêt du 21 février 2023, la cour de Cassation justifie sa décision par un vice de procédure : la présidente qui a jugé Valentin en première instance a également siégé en qualité de conseillère lors de son audience en appel, ce qui est interdit par la Convention européenne des droits de l’Homme.
Oui enfin ça répond à rien au fond et fait pas avancer le schmilblik
Bon, violeur fait pas consensus, mais on peut au moins se mettre d’accord sur Abject quand même.
4 comments
>Lors du procès de son client, maître Chalot a défendu que qualifier Gérald Darmanin de « violeur » lors d’une cérémonie publique relevait d’une opinion politique encadrée par des lois protégeant la liberté d’expression. **Peut-on s’indigner qu’un ministre soit mis en cause dans des affaires de viol et de chantage à caractère sexuel ?** Cette question reste en suspens jusqu’au prochain round.
Je vais garder mes pancartes au frais encore un peu alors…
Dans son arrêt du 21 février 2023, la cour de Cassation justifie sa décision par un vice de procédure : la présidente qui a jugé Valentin en première instance a également siégé en qualité de conseillère lors de son audience en appel, ce qui est interdit par la Convention européenne des droits de l’Homme.
Oui enfin ça répond à rien au fond et fait pas avancer le schmilblik
Bon, violeur fait pas consensus, mais on peut au moins se mettre d’accord sur Abject quand même.
*Ne vous inquiétezpas, ça va bien se passer*
/s