EDF a-t-elle racheté six fois plus cher à Total l’électricité qu’elle lui avait vendue, comme l’affirme Fabien Roussel ? – Libération

15 comments

1. Tl;pl : oui

2. > *Ils ont donc effectivement acheté au marché de l’électricité – notamment produite par Total – à 220 euros/MWh, pour la revendre – notamment à Total – à 46,20 euros/MWh*

3. Spoiler : oui

   Avec des amis comme l’État, on a pas besoin d’ennemi.
   “c’est légal” est vraiment la rengaine facile de ces enfants de putain. Ils écrivent les lois et les font appliquer, le tout en aucun cas dans l’intérêt général et après font semblant de s’étonner que les français ont envie de tout péter. Qu’ils viennent à longueur de plateaux raconter que le public sait pas gérer et qu’il faut **privatiser** alors qu’ils mettent volontairement les structures dans la merde devrait être considéré comme de la haute trahison, peu importe qu’on soit le droite ou de gauche. Le tout se fait sous notre nez et avec notre blé.

4. Vol en bande organisée de l’argent publique orchestrée par le gouvernement

5. Tout ça pour justifier de “fournisseurs alternatifs” qui n’apportent rien…

6. Tandis que Total reçois de l’argent publique à gogo a travers divers aides et investissements..

7. Vendu 900M€, racheté 5,1Md€, une belle subvention de 4,2Md€ pour les «fournisseurs» d’énergie alternatifs. C’est cadeau.

   C’est combien le déficit des retraites déjà ?

8. Faut signer où pour une révolte du coup ?
   Il doit y avoir des choses plus complexes derrière tout ça, mais quoi la baise tout de même

9. Si j’ai pas mon “Vrai ou fake” en préfixe, je ne considère pas ça comme du fact checking, *dé esse elle*. Par contre je considère toujours ça comme du click bait.

10. l’ARENH était compréhensible dans le cadre d’un EDF en surproduction. On allouait une partie de cette surproduction aux fournisseurs d’énergies renouvelables pour combler les creux de production de ces énergies variables et garantir ainsi à leurs clients l’accès à l’électricité dans de bonnes conditions. EDF ayant eu une gestion calamiteuse de son parc nucléaire (liée aux incertitudes de la filière,mais pas seulement) on aboutir aujourd’hui à une situation aberrante comme celle ci.

11. Je ne comprends pas ce qui a motivé la décision du gouvernement d’augmenter le nombre de TWh qu’EDF devait vendre à prix coûtant. Ils devaient forcément savoir que cela reviendrait juste à une opération comptable au détriment d’EDF… Si quelqu’un à une explication autre que “ils sont mauvais” qui est trop facile ou “il faut sauver les fournisseurs alternatifs” qui selon moi n’est pas une raison en soi, je suis à l’écoute car c’est un sujet que je cherche à comprendre.

12. Ça devrait être reconnu coupable de haute trahison de brader la souveraineté énergétique du pays mais comme tous les responsables sont actuellement élus et bien on peut juste chialer, mettre des pull et cracher sur les chômeurs !

13. Ce que manifestement personne ne comprend ici est que le prix du tarif réglementé d’EDF (TRV) est calculé selon les coûts d’approvisionnement des fournisseurs alternatifs, il faut que le TRV soit réplicable par eux avec un approvisionnement ARENH et un complément de marché, si le complément de marché explose pour eux alors le TRV augmente de même manière. Ainsi donner + d’ARENH c’est aussi faire baisser le TRV. En France le prix de l’électricité est en partie administré, mais le producteur EDF n’a pas non plus le droit de vendre moins cher au fournisseur EDF (et donc à ses clients de détail) qu’aux fournisseurs alternatifs, en tant qu’acteur dominant le marché, ca serait un ciseau tarifaire. Et le TRV est calculé pour que les alternatifs ne puissent faire que 3% de marge.

    Bref la dette d’EDF c’est la dette du prix administré de l’électricité en France, ces fournisseurs alternatifs c’est un théâtre pour faire croire à un semblant de concurrence au niveau de la vente de détail et apaiser l’UE par rapport aux lois sur la concurrence. Mais ce n’est pas cela qui lèse EDF, c’est bien le prix de l’électricité, administré par le gouvernement, quand EDF à 80TWh de production nucléaire en moins et 10TWh d’hydro en moins et que ses couts restent fixes.

    De plus cela ne s’est pas passé par un achat à Total ou sur les marchés et une revente à plus bas prix, mais par une ristourne sur les contrats déjà engagés, car EDF c’est 85% du marché en France.

14. Qui est responsable de ça ? C’est impardonnable, il faut que justice soit faite.

15. n’est-ce pas une obligation de mise en concurence d’EDF venue de l’UE qui nous veut que du bien a tous ?