Je me demande ce qui arrivera à Exxon et compagnie, qui sont au courant depuis les années 70 mais ont mis ça sous le tapis. (spoiler: Probablement rien)
> “À quatre degrés, les deux tiers des stations de ski manqueront de neige dans les Alpes”
C’est clair qu’il faut plus le mettre en avant que :
> “A quatre degrés, on aura cinq fois plus de sécheresse” et “des jours de canicule beaucoup plus intenses.”
> *”Se préparer à ça, ce n’est pas le souhaiter, c’est au contraire sortir du déni”*
Bon, ça me choque pas spécialement au final ces propos. Ca parait plutôt logique et souhaitable d’avoir des plans optimistes et pessimistes.
A voir dans les faits maintenant…
Les +4°C, on n’y échappera pas. Ça ne veut pas dire qu’il ne faut pas faire des efforts pour éviter les +5°C ou +6°C, mais on doit vraiment se préparer au pire.
La plupart des gens ne se rendent pas compte de la catastrophe que représente +4°C en moyenne sur le globe.
J’ai l’impression que les propos rapportés dans l’article (je n’ai pas vu l’interview complète) actent le fait que le gouvernement et le PR actuels de la France (et sans doute d’autres chancelleries dans le monde) ne croient pas du tout en l’atteinte des objectifs fixés par l’Accord de Paris et que, désormais, l’action politique efficace n’est pas de lutter contre le réchauffement pour le limiter à moins de ~2°C pour les 70 ans qui viennent mais plutot de s’adapter pour vivre avec (et vivre avec un réchauffement de +3°C ou +4°C). Qui l’eut cru, hein?
Bienvenue en enfer et encore désolé pour le Tuvalu, merci d’avoir participé à l’aventure humaine.
Même si la France réduisait à 0 ses émissions de CO2 cela ne représenterait rien de significatif au niveau mondial si les autres pays ne bougent pas.
En plus de faire des efforts pour réduire notre empreinte carbone il est donc important de se préparer à ce scénario si les mastodontes comme la Chine ou les USA choisissent de pas changer de politique climatique.
La montagne : sert de véritable château d’eau naturel, stocke pour une bonne partie des territoires et permet hydroélectrique, agriculture et nucléaire en aval.
Le ministre : *oh non plus de ski snif* 🙁
Sacré déni en effet…
Traduction :
Baisser notre bilan carbone va coûter trop cher à nos bon capitaliste qui créer de l’emploi, du coup on va plutôt vous laisser crever sous les canicules et les baisses de production agricole.
“Bonjour, je suis ministre de la transition écologique. Comme je suis une brêle et que mon gouvernement s’en tape, je viens vous annoncer que vous allez prendre cher.”
Souplesse intellectuelle du gouvernement : Se féliciter des accords de Paris et *en même temps* préparer les +4°C.
Premier exemple du bonhomme : “lol y’aura moins de neige au ski”.
Putain…
Il a pas forcément tort mais comme c’est en général un gouvernement d’inaction écologique, il n’y a rien qui indique qu’ils (ou leurs successeurs) feront quoi que ce soit d’utile pour ne serait-ce que nous préparer au +Horrible°C.
Enfin à part avoir foi dans les entreprises, l’innovation, les premiers de cordée, tmtc.
On aurait pu être un pays leader en matière de décarbonation et de changement de mode de vie, on avait tous les atouts pour, mais je n’attendais rien de Christophe Bechu, ancien LR manif pour tous, en matière de progressisme. On peut pas lui en vouloir en fait.
Et du coup se préparer c’est quoi ?continuer à laisser les pauvres surnager dans leur merde et se gaver entre riches ? Ou commencer à faire des choses pour après tous ensemble ??
Parce que du coup éteindre le wifi la nuit, bon…
J’imagine que c’est la version littéraire du célèbre sarkozysme: “L’écologie, ça commence à bien faire!”
Décidément, Sarko ne murmure pas qu’à l’oreille de Macron.
Au niveau de la France, se préparer à +4°C au niveau mondial ça veut dire quoi ? Parce qu’on nous annonce canicules et sécheresse mais d’un autre côté on nous dit que le gulf stream va s’arrêter et qu’on va se retrouver avec des hivers canadiens
Un ministre de l’écologie qui vient nous dire qu’il ne sert à rien et que c’est foutu. Son travail n’est pas justement de faire tout ce qu’il faut pour éviter le pire scénario du GIEC
Non mais sinon si le ministre parle de +4… C’est su’in est en route pour plus… Peut être serait il temps de repenser la fin de l’histoire… Tina thatcher ou Tina Lordon pick your team
16 comments
Pour contexte, ça semble confirmer qu’en 30ans, on a rien fait puisqu’il s’agit déjà de la trajectoire sur laquelle on est depuis 1992 :
[https://www.liberation.fr/environnement/climat/rechauffement-climatique-de-15-a-4c-apocalypse-now-ou-plus-tard-20220119_5KXJXEQJWJACZP76B5SHSKPYB4/](https://www.liberation.fr/environnement/climat/rechauffement-climatique-de-15-a-4c-apocalypse-now-ou-plus-tard-20220119_5KXJXEQJWJACZP76B5SHSKPYB4/)
​
Je me demande ce qui arrivera à Exxon et compagnie, qui sont au courant depuis les années 70 mais ont mis ça sous le tapis. (spoiler: Probablement rien)
> “À quatre degrés, les deux tiers des stations de ski manqueront de neige dans les Alpes”
C’est clair qu’il faut plus le mettre en avant que :
> “A quatre degrés, on aura cinq fois plus de sécheresse” et “des jours de canicule beaucoup plus intenses.”
> *”Se préparer à ça, ce n’est pas le souhaiter, c’est au contraire sortir du déni”*
Bon, ça me choque pas spécialement au final ces propos. Ca parait plutôt logique et souhaitable d’avoir des plans optimistes et pessimistes.
A voir dans les faits maintenant…
Les +4°C, on n’y échappera pas. Ça ne veut pas dire qu’il ne faut pas faire des efforts pour éviter les +5°C ou +6°C, mais on doit vraiment se préparer au pire.
La plupart des gens ne se rendent pas compte de la catastrophe que représente +4°C en moyenne sur le globe.
J’ai l’impression que les propos rapportés dans l’article (je n’ai pas vu l’interview complète) actent le fait que le gouvernement et le PR actuels de la France (et sans doute d’autres chancelleries dans le monde) ne croient pas du tout en l’atteinte des objectifs fixés par l’Accord de Paris et que, désormais, l’action politique efficace n’est pas de lutter contre le réchauffement pour le limiter à moins de ~2°C pour les 70 ans qui viennent mais plutot de s’adapter pour vivre avec (et vivre avec un réchauffement de +3°C ou +4°C). Qui l’eut cru, hein?
Bienvenue en enfer et encore désolé pour le Tuvalu, merci d’avoir participé à l’aventure humaine.
Même si la France réduisait à 0 ses émissions de CO2 cela ne représenterait rien de significatif au niveau mondial si les autres pays ne bougent pas.
En plus de faire des efforts pour réduire notre empreinte carbone il est donc important de se préparer à ce scénario si les mastodontes comme la Chine ou les USA choisissent de pas changer de politique climatique.
La montagne : sert de véritable château d’eau naturel, stocke pour une bonne partie des territoires et permet hydroélectrique, agriculture et nucléaire en aval.
Le ministre : *oh non plus de ski snif* 🙁
Sacré déni en effet…
Traduction :
Baisser notre bilan carbone va coûter trop cher à nos bon capitaliste qui créer de l’emploi, du coup on va plutôt vous laisser crever sous les canicules et les baisses de production agricole.
“Bonjour, je suis ministre de la transition écologique. Comme je suis une brêle et que mon gouvernement s’en tape, je viens vous annoncer que vous allez prendre cher.”
Souplesse intellectuelle du gouvernement : Se féliciter des accords de Paris et *en même temps* préparer les +4°C.
Premier exemple du bonhomme : “lol y’aura moins de neige au ski”.
Putain…
Il a pas forcément tort mais comme c’est en général un gouvernement d’inaction écologique, il n’y a rien qui indique qu’ils (ou leurs successeurs) feront quoi que ce soit d’utile pour ne serait-ce que nous préparer au +Horrible°C.
Enfin à part avoir foi dans les entreprises, l’innovation, les premiers de cordée, tmtc.
On aurait pu être un pays leader en matière de décarbonation et de changement de mode de vie, on avait tous les atouts pour, mais je n’attendais rien de Christophe Bechu, ancien LR manif pour tous, en matière de progressisme. On peut pas lui en vouloir en fait.
Et du coup se préparer c’est quoi ?continuer à laisser les pauvres surnager dans leur merde et se gaver entre riches ? Ou commencer à faire des choses pour après tous ensemble ??
Parce que du coup éteindre le wifi la nuit, bon…
J’imagine que c’est la version littéraire du célèbre sarkozysme: “L’écologie, ça commence à bien faire!”
Décidément, Sarko ne murmure pas qu’à l’oreille de Macron.
[https://www.lepoint.fr/politique/ca-commence-a-bien-faire-la-phrase-de-sarkozy-qui-a-marque-les-ecolos-18-02-2011-1297148_20.php](https://www.lepoint.fr/politique/ca-commence-a-bien-faire-la-phrase-de-sarkozy-qui-a-marque-les-ecolos-18-02-2011-1297148_20.php)
Au niveau de la France, se préparer à +4°C au niveau mondial ça veut dire quoi ? Parce qu’on nous annonce canicules et sécheresse mais d’un autre côté on nous dit que le gulf stream va s’arrêter et qu’on va se retrouver avec des hivers canadiens
Un ministre de l’écologie qui vient nous dire qu’il ne sert à rien et que c’est foutu. Son travail n’est pas justement de faire tout ce qu’il faut pour éviter le pire scénario du GIEC
Ce gouvernement de branques, sérieux
Oh un article des échos de [2012](https://www.lesechos.fr/2012/11/rechauffement-climatique-survivre-dans-un-monde-a-4-degres-366756)
Non mais sinon si le ministre parle de +4… C’est su’in est en route pour plus… Peut être serait il temps de repenser la fin de l’histoire… Tina thatcher ou Tina Lordon pick your team