[https://www.dnes.bg/obshtestvo/2023/02/15/liubomir-dacov-dohodite-u-nas-izprevarvat-inflaciiata.560274](https://www.dnes.bg/obshtestvo/2023/02/15/liubomir-dacov-dohodite-u-nas-izprevarvat-inflaciiata.560274)

[https://www.pariteni.bg/novini/potrebiteli/inflaciiata-izprevarva-indeksiraneto-na-dohodite-u-nas-245256](https://www.pariteni.bg/novini/potrebiteli/inflaciiata-izprevarva-indeksiraneto-na-dohodite-u-nas-245256)

​

Много ми е чудно как в един ден излизат две статии, и двете си противоречат на 100%.

4 comments

  2. Aко бяха в един и същ сайт или медия, щях да се учудя. Но са различни медии все пак. Да не говорим, че масово хората, в това число и журналистите, не могат да четат статистически данни.

  3. Дацов говори за статистика, финландското проучване е анкета. Има един куп начини, по които тезите могат да се разминават:

    (1) Може статистиката, на която се позовава Дацов, да не е читава (малко вероятно, но е възможно)

    (2) Може Дацов да е прочел в тая статистика нещо, което го няма там (също малко вероятно, но също толкова възможно)

    (3) Може доходите да са се вдигнали на сравнително малък брой хора (“***едва 35 процента*** от анкетираните споделят, че заплатите им са се увеличили достатъчно”,) но затова пък достатъчно много (като общо количество) за да държат средната стойност над инфлацията

    (4) Може (част от) анкетираните просто да мрънкат защото имат повод, а не защото имат реален проблем (“едва 35 процента от анкетираните ***споделят***, че заплатите им са се увеличили достатъчно”)

    (4а) …примерно защото заплатите им не са се увеличили толкова, колкото им се е искало

    (4б) …или защото някои от тях може да са надценили инфлацията

    (5) Може анкетираните да не са представителна извадка

    …и т.н.

  4. Първата е за депутатските заплати и разни там синекурни длъжности. Втората е за нормалните заплати.

Leave a Reply