Na, wenn ich Osterreich mit der Ukraine vergleiche, ist ein eigenes Heer auch nicht unbedingt schützend. Und ich möchte weder, dass es in Ö auch so aussieht, noch finde ich dass Militärausgaben eine Gesellschaft weiter bringen. Das gleiche Geld in die Bukdug investiert, tut mehr fur die Zukunft.
Das hat man schon im kalten krieg gewusst es wurde nur erfolgreich Totgeschwiegen.
*surprised Pikachu face*
Seien wir mal ehrlich. Die Österreichische Verteidigungsstrategie ist nicht das Bundesheer. Sondern praktischerweise zum Großteil von der NATO umgeben zu sein. Wenn wir mal ganz ehrlich sind verlassen wir uns darauf, dass die NATO jeden Angreifer stoppt bevor er Österreichisches Gebiet erreicht.
Der Österreicher ist Opportunist.
Glaubt hier wirklich jemand, dass viele Österreicher ihr Blut opfern lassen würden, um einen “Kanzler Putin” zu verhindern?
Sobald der erste russische Soldat über die Grenze kommt, fragen sich die meisten schon, wie sie mit den Russen Geld verdienen können (und ob sie jetzt endlich ihr Bauprojekt realisieren können), die burgenländischen Winzer und Wirte machen Sonderangebote und viele überlegen, wie sie lukrative Posten in der Militärverwaltung bekommen könnten…
>Theoretisch gilt der auch unter den europäischen Unionspartnern. Aber würde sich etwa Deutschland direkt hineinziehen lassen und würde seinerseits Raketen steigen lassen – als offiziellen Gegenschlag. Wohl kaum.
Mal abgesehen davon, dass obigem Absatz ein “?” nach “Gegenschlag” gut tun würde:
Ich denke in einer Welt, in der Österreich Ziel eines bewaffneten Angriffs werden würde, hoffe ich doch sehr wohl, dass uns unsere Verbündeten verteidigen würden. Immerhin sind sie ja auch dazu verpflichtet.
Vielleicht sollte das doch endlich klar formuliert werden. Natürlich würde das dann umgekehrt auch für uns gelten. Aber so wie es den Russen gerade in der Ukraine geht, brauchen wir die Amis gar nicht um uns gegen die russische Föderation zu verteidigen. Zumindest wenn es um konventionelle Waffen und keine nuklearen geht.
Hab noch nie jemanden gehört, der die Neutralität als aktives Mittel zum Schutz von Ö bezeichnet hat. Das ist doch keine Debatte.
Ich war immer der Meinung die Neutralität schützt nicht uns vor den anderen sondern die anderen vor uns.
In b4
“WeNn Du KeInE NeUtRaLiTäT wiLlSt DaNn KaNnSt Eh fÜr DiE UkRaIne KäMpFeN!!!” 🤡
Sich hinter der Neutralität zu verstecken und dies als Ausrede für mangelnde Solidarität zu nutzen ist Feigheit.
Man könnte indirekt helfen. “ABER MUH NEUTRALITÄÄÄÄÄÄÄÄ—“
Österreich muss nukular macht werden !
Aha, NATO Beitritts Propaganda incomming.
Den NATO Befürwortern sollte auch gesagt werden dass NATO Mitglieder ihr Verteidigungsbudget auf 2% erhöhen müssen, wir haben/hatten sowas wie 0,8%, wurde aber danach scheinbar noch weiter gesenkt.
11 comments
Na, wenn ich Osterreich mit der Ukraine vergleiche, ist ein eigenes Heer auch nicht unbedingt schützend. Und ich möchte weder, dass es in Ö auch so aussieht, noch finde ich dass Militärausgaben eine Gesellschaft weiter bringen. Das gleiche Geld in die Bukdug investiert, tut mehr fur die Zukunft.
Das hat man schon im kalten krieg gewusst es wurde nur erfolgreich Totgeschwiegen.
*surprised Pikachu face*
Seien wir mal ehrlich. Die Österreichische Verteidigungsstrategie ist nicht das Bundesheer. Sondern praktischerweise zum Großteil von der NATO umgeben zu sein. Wenn wir mal ganz ehrlich sind verlassen wir uns darauf, dass die NATO jeden Angreifer stoppt bevor er Österreichisches Gebiet erreicht.
Der Österreicher ist Opportunist.
Glaubt hier wirklich jemand, dass viele Österreicher ihr Blut opfern lassen würden, um einen “Kanzler Putin” zu verhindern?
Sobald der erste russische Soldat über die Grenze kommt, fragen sich die meisten schon, wie sie mit den Russen Geld verdienen können (und ob sie jetzt endlich ihr Bauprojekt realisieren können), die burgenländischen Winzer und Wirte machen Sonderangebote und viele überlegen, wie sie lukrative Posten in der Militärverwaltung bekommen könnten…
>Theoretisch gilt der auch unter den europäischen Unionspartnern. Aber würde sich etwa Deutschland direkt hineinziehen lassen und würde seinerseits Raketen steigen lassen – als offiziellen Gegenschlag. Wohl kaum.
Mal abgesehen davon, dass obigem Absatz ein “?” nach “Gegenschlag” gut tun würde:
Ich denke in einer Welt, in der Österreich Ziel eines bewaffneten Angriffs werden würde, hoffe ich doch sehr wohl, dass uns unsere Verbündeten verteidigen würden. Immerhin sind sie ja auch dazu verpflichtet.
Vielleicht sollte das doch endlich klar formuliert werden. Natürlich würde das dann umgekehrt auch für uns gelten. Aber so wie es den Russen gerade in der Ukraine geht, brauchen wir die Amis gar nicht um uns gegen die russische Föderation zu verteidigen. Zumindest wenn es um konventionelle Waffen und keine nuklearen geht.
Hab noch nie jemanden gehört, der die Neutralität als aktives Mittel zum Schutz von Ö bezeichnet hat. Das ist doch keine Debatte.
Ich war immer der Meinung die Neutralität schützt nicht uns vor den anderen sondern die anderen vor uns.
In b4
“WeNn Du KeInE NeUtRaLiTäT wiLlSt DaNn KaNnSt Eh fÜr DiE UkRaIne KäMpFeN!!!” 🤡
Sich hinter der Neutralität zu verstecken und dies als Ausrede für mangelnde Solidarität zu nutzen ist Feigheit.
Man könnte indirekt helfen. “ABER MUH NEUTRALITÄÄÄÄÄÄÄÄ—“
Österreich muss nukular macht werden !
Aha, NATO Beitritts Propaganda incomming.
Den NATO Befürwortern sollte auch gesagt werden dass NATO Mitglieder ihr Verteidigungsbudget auf 2% erhöhen müssen, wir haben/hatten sowas wie 0,8%, wurde aber danach scheinbar noch weiter gesenkt.
​
So, und jetzt votets mich runter.