Harde woorden voor een situatie die, ondanks dat het al zoveel besproken is, toch elke keer weer rampzaliger is dan gedacht. Ongelooflijk dat ook het publieke deel van de private & publieke samenwerking hierin niet meer staat voor de veiligheid van haar burgers.
Tjah als Groninger, wat koop je hiervoor.
Mooi dat het rapport vrij duidelijk is over de gaswinning, maar feitelijk wat gaat dit nu voor impact hebben, ik denk vrij weinig. Mensen zitten hier nog steeds in de ellende en je kunt wel naar dit rapport wijzen, maar daarmee is de schade van je huis nog niet herstelt.
Mensen blijven met de ellende zitten en ik zie daar echt geen verandering in komen.
Hopelijk vergroot dit ook de kans op de aanleg van de Lelylijn. Zo wordt Groningen en de rest van het noorden ook aantrekkelijker voor mensen en bedrijven om zich daar te vestigen.
> Minister-president stuurt niet bij en maakt daarmee niet het verschil
> De vermenging van twee rollen binnen één ministerie, die van beleidsmaker en van participant in het gasgebouw, heeft de blik van het ministerie van Economische Zaken op de belangen van Groningers vertroebeld. Het financiële belang van een sluitende rijksbegroting was wel belegd bij een ander departement, te weten Financiën. Maar het belang van de veiligheid en gezondheid van Groningers was niet goed geborgd. Als de Onderzoeksraad voor Veiligheid in 2015 aanbeveelt om andere ministeries dan Economische Zaken te betrekken bij de besluitvorming over Groningen, schrijft het kabinet aan de Tweede Kamer: “Alle belangrijke besluiten over de gaswinning in Groningen vinden sinds begin 2013 in de ministerraad plaats.”42 Sinds begin 2013 is de Groningse gaswinning en de aardbevingsproblematiek geregeld besproken in de ministerraad, wat aantoont dat de gaswinning in Groningen en de gevolgen daarvan als een kabinetsbrede opgave worden gezien. De minister-president gaat ook herhaaldelijk op werkbezoek in Groningen. Desondanks blijkt uit het openbare verhoor met de minister-president dat hij de ernst en urgentie van de problematiek in Groningen lange tijd zwaar onderschat. Pas in 2017, vijfenhalf jaar na de zware aardbeving bij Huizinge, beseft hij hoe groot het probleem eigenlijk is: “waarop ik me realiseerde, door er zelf te zijn en zelf mensen in de ogen te kijken, wat een ongelofelijke hoop pijn er is, maar ook hoe complex het is.”43 De betekenis van de hoge winning in 2013 zegt de minister-president pas in 2018 in de gaten te hebben gekregen: “Ik realiseerde me dat eigenlijk pas begin 2018, na een interview met Jan de Jong. Ik ben gaan nakijken wanneer dat voor het eerst op de radar is gekomen. Dan zie je dat het voor het eerst in een vragenset komt die ik meekrijg voor een persconferentie eind november 2013 en dat het twee keer terugkomt in een ministerraad begin 2014. Maar als je nu zou vragen ‘wanneer heb je je eigenlijk pas echt gerealiseerd wat een bizar hoog winningsniveau dat was’, dan praat je over: naar aanleiding van dat interview met Jan de Jong in 2018.”44
> Dat de minister-president zich de ernst en urgentie onvoldoende realiseert, wordt ook duidelijk in 2016 als hij de CEO van Shell Van Beurden geruststelt dat het winningsniveau van 27 miljard kubieke meter per jaar waarschijnlijk wel voor langere tijd gehandhaafd kan worden. De commissie stelt vast dat de minister-president niet tijdig heeft ingegrepen in het beleid van de vakminister en voor Groningers niet het verschil heeft gemaakt.
Als Groninger is het een beetje een doekje voor het bloeden. Hoop dat de verantwoordelijken nu eindelijk een keer het bokje zijn.
Pagina 51 van de samenvatting:
> 3 Leveringszekerheid als rookgordijn
> De commissie signaleert dat leveringszekerheid in die besluiten en in de communicatie erover veelal als vaststaand gegeven is beschouwd, terwijl deze in werkelijkheid met actief beleid te beïnvloeden is. Jarenlang zijn de Tweede Kamer en Groningers op het verkeerde been gezet met het argument dat de leveringszekerheid niet toestond dat productie verder omlaag kon, terwijl dat wel degelijk mogelijk was.
Ach ja. Rutte zal het vanmiddag wel weer weglachen na de minister raad persconferentie. Iemand wordt weer een zondebok en Teflon Mark zit z’n tijd weer uit.
“De belangen van de Groningers zijn stelselmatig genegeerd bij de gaswinning in hun provincie. Geld verdienen ging altijd boven veiligheid en het heeft de rest van Nederland lange tijd ontbroken aan zorg en aandacht voor het aardgasgebied.”
In mijn ogen is dit gewoon een koloniale aanpak. Waarde uit een gebied trekken en eventuele problemen negeren of bagatelliseren. De bevolking niet serieus nemen en de de organisaties die de winsten maken een hand boven het hoofd houden.
Laatste jaren ben ik mij Groninger gaan voelen, niet Nederlander.
Kan me er zo aan irriteren dat ze liever 2 euro extra uitgeven aan bureaucratie om te zorgen dat de burger niet per ongeluk 1 euro teveel krijgt.
Strak dat er geen bedragen genoemd worden in dit artikel. Heb je weinig aan.
Ik neem aan dat de Minister-President onder wiens verantwoordelijkheid dit drama al meer dan 10 jaar voortduurt zijn conclusies trekt en ontslag neemt, toch?
Dit horen we letterlijk al jaren en er veranderd helemaal geen reet
Ik denk dat er op metaniveau twee problemen achter dit debacle liggen:
* **Een al veertig jaar overheidsvijandig politiek klimaat.** Als er maar lang genoeg geroepen wordt dat de overheid niets kan, afgeschaald moet worden en alleen multinationalbelangen worden meegewogen, wordt dit een self fulfilling prophecy. Dan krijg je almachtige bedrijven, een overheid die hen dient en te klein is om grote problemen op te lossen (ik denk ook aan de Toeslagenaffaire).
​
* **Onversneden utilitarisme.** Utilitarisme betekent zoveel mogelijk nut voor zoveel mogelijk mensen. Bij het verdelen van investeringen is hier teveel op gefocust, wat tot onderinvesteringen leidt in minder drukbevolkte gebieden (lees: niet de Randstad en Noord-Brabant). Als je puur kijkt naar: waar kan ik het beste investeren in voorzieningen, komen de dichtstbevolkte gebieden er steeds het beste uit. Dat is echter een zichzelf versterkend mechanisme en leidt tot minder kansen in de rest van Nederland. Ook dit komt door het proberen de overheid te runnen als een bedrijf: je investeert in de afdelingen die het meeste rendement opleveren.
De factor *rechtvaardigheid* zou ook moeten worden meegenomen: wat zijn de minimumvoorzieningen die we in heel Nederland willen hebben? Krijgen alle burgers dezelfde kansen om zich te ontwikkelen? Dat antwoord is nu duidelijk nee, en daarom zou ik juist grootschalig investeren in pakweg Oost-Groningen, Heerlen en Zeeuws-Vlaanderen.
Doeg, doeg Rutte dan? Toch? Toch?
Leuk verhaal, kunnen we wel twee jaar over nalullen
Wel het persmoment is ook weer een blamage.. De journalisten mogen geen vragen stellen over de enquête..
En alles blijft zoals het was.
De vraag is natuurlijk: Wie gaat er daadwerkelijk consequenties trekken uit de conclusies van dit rapport en stapt op (hint, Rutte zou dat moeten doen).
En, gaat de rest van het kabinet daadwerkelijk iets doen met dit rapport, of blijft het bij ‘Oh wat erg’ en gaan we gewoon door zoals het nu gaat? Ik ben (als Groninger) erg bang voor het laatste.
Er staat nl. niets in dit rapport dat niet allang bekend was en al vaker door Groningen, Groningers, en div. politici is aangegeven in de media, of in de kamer.
> Premier Rutte onderschatte lange tijd de ernst van de problemen. Toen hij het wel doorhad, gebeurde er nog steeds niks.
Dit deed me wel lachen, zo typisch.
Ben ik de enige die rampzalig zo’n raar woord vindt? Hoe kan een ramp nou zalig zijn?
Duidelijk dus. Klaar met het gas. Vraag me wel af wat voor gevolgen het ontbreken van 1000 miljard gaat hebben voor Nederland. Verzorgingsstaat gaat flinke klappen krijgen.
Ik zag Rutte net weer alle vragen ontwijken in het interviewtje op tv. Hij weet dat zijn politieke leven nu langzamerhand ten einde komt. Van mij mag dit kabinet heel hard vallen over dit rapport. Graag een volgend kabinet dat minder aan het handje van het grote geld loopt.
ik zeg bouw maar 40 kerncentralis
Is het niet beter voor Europa dat de gaswinning door gaat? bijna 800 miljoen europeanen vs 200k mensen in Groningen? Minder geld naar Rusland, en dus beter voor Oekraïne. Uiteraard wel vergoeding om te verhuizen/beveiligen.
25 comments
Harde woorden voor een situatie die, ondanks dat het al zoveel besproken is, toch elke keer weer rampzaliger is dan gedacht. Ongelooflijk dat ook het publieke deel van de private & publieke samenwerking hierin niet meer staat voor de veiligheid van haar burgers.
Tjah als Groninger, wat koop je hiervoor.
Mooi dat het rapport vrij duidelijk is over de gaswinning, maar feitelijk wat gaat dit nu voor impact hebben, ik denk vrij weinig. Mensen zitten hier nog steeds in de ellende en je kunt wel naar dit rapport wijzen, maar daarmee is de schade van je huis nog niet herstelt.
Mensen blijven met de ellende zitten en ik zie daar echt geen verandering in komen.
Hopelijk vergroot dit ook de kans op de aanleg van de Lelylijn. Zo wordt Groningen en de rest van het noorden ook aantrekkelijker voor mensen en bedrijven om zich daar te vestigen.
Het rapport en samenvatting staan hier:
https://www.tweedekamer.nl/Groningen/rapport
Samenvatting pagina 61:
> Minister-president stuurt niet bij en maakt daarmee niet het verschil
> De vermenging van twee rollen binnen één ministerie, die van beleidsmaker en van participant in het gasgebouw, heeft de blik van het ministerie van Economische Zaken op de belangen van Groningers vertroebeld. Het financiële belang van een sluitende rijksbegroting was wel belegd bij een ander departement, te weten Financiën. Maar het belang van de veiligheid en gezondheid van Groningers was niet goed geborgd. Als de Onderzoeksraad voor Veiligheid in 2015 aanbeveelt om andere ministeries dan Economische Zaken te betrekken bij de besluitvorming over Groningen, schrijft het kabinet aan de Tweede Kamer: “Alle belangrijke besluiten over de gaswinning in Groningen vinden sinds begin 2013 in de ministerraad plaats.”42 Sinds begin 2013 is de Groningse gaswinning en de aardbevingsproblematiek geregeld besproken in de ministerraad, wat aantoont dat de gaswinning in Groningen en de gevolgen daarvan als een kabinetsbrede opgave worden gezien. De minister-president gaat ook herhaaldelijk op werkbezoek in Groningen. Desondanks blijkt uit het openbare verhoor met de minister-president dat hij de ernst en urgentie van de problematiek in Groningen lange tijd zwaar onderschat. Pas in 2017, vijfenhalf jaar na de zware aardbeving bij Huizinge, beseft hij hoe groot het probleem eigenlijk is: “waarop ik me realiseerde, door er zelf te zijn en zelf mensen in de ogen te kijken, wat een ongelofelijke hoop pijn er is, maar ook hoe complex het is.”43 De betekenis van de hoge winning in 2013 zegt de minister-president pas in 2018 in de gaten te hebben gekregen: “Ik realiseerde me dat eigenlijk pas begin 2018, na een interview met Jan de Jong. Ik ben gaan nakijken wanneer dat voor het eerst op de radar is gekomen. Dan zie je dat het voor het eerst in een vragenset komt die ik meekrijg voor een persconferentie eind november 2013 en dat het twee keer terugkomt in een ministerraad begin 2014. Maar als je nu zou vragen ‘wanneer heb je je eigenlijk pas echt gerealiseerd wat een bizar hoog winningsniveau dat was’, dan praat je over: naar aanleiding van dat interview met Jan de Jong in 2018.”44
> Dat de minister-president zich de ernst en urgentie onvoldoende realiseert, wordt ook duidelijk in 2016 als hij de CEO van Shell Van Beurden geruststelt dat het winningsniveau van 27 miljard kubieke meter per jaar waarschijnlijk wel voor langere tijd gehandhaafd kan worden. De commissie stelt vast dat de minister-president niet tijdig heeft ingegrepen in het beleid van de vakminister en voor Groningers niet het verschil heeft gemaakt.
https://www.tweedekamer.nl/Groningen/rapport
Als Groninger is het een beetje een doekje voor het bloeden. Hoop dat de verantwoordelijken nu eindelijk een keer het bokje zijn.
Pagina 51 van de samenvatting:
> 3 Leveringszekerheid als rookgordijn
> De commissie signaleert dat leveringszekerheid in die besluiten en in de communicatie erover veelal als vaststaand gegeven is beschouwd, terwijl deze in werkelijkheid met actief beleid te beïnvloeden is. Jarenlang zijn de Tweede Kamer en Groningers op het verkeerde been gezet met het argument dat de leveringszekerheid niet toestond dat productie verder omlaag kon, terwijl dat wel degelijk mogelijk was.
https://www.tweedekamer.nl/Groningen/rapport
Ach ja. Rutte zal het vanmiddag wel weer weglachen na de minister raad persconferentie. Iemand wordt weer een zondebok en Teflon Mark zit z’n tijd weer uit.
“De belangen van de Groningers zijn stelselmatig genegeerd bij de gaswinning in hun provincie. Geld verdienen ging altijd boven veiligheid en het heeft de rest van Nederland lange tijd ontbroken aan zorg en aandacht voor het aardgasgebied.”
In mijn ogen is dit gewoon een koloniale aanpak. Waarde uit een gebied trekken en eventuele problemen negeren of bagatelliseren. De bevolking niet serieus nemen en de de organisaties die de winsten maken een hand boven het hoofd houden.
Laatste jaren ben ik mij Groninger gaan voelen, niet Nederlander.
Kan me er zo aan irriteren dat ze liever 2 euro extra uitgeven aan bureaucratie om te zorgen dat de burger niet per ongeluk 1 euro teveel krijgt.
Strak dat er geen bedragen genoemd worden in dit artikel. Heb je weinig aan.
Ik neem aan dat de Minister-President onder wiens verantwoordelijkheid dit drama al meer dan 10 jaar voortduurt zijn conclusies trekt en ontslag neemt, toch?
Dit horen we letterlijk al jaren en er veranderd helemaal geen reet
Ik denk dat er op metaniveau twee problemen achter dit debacle liggen:
* **Een al veertig jaar overheidsvijandig politiek klimaat.** Als er maar lang genoeg geroepen wordt dat de overheid niets kan, afgeschaald moet worden en alleen multinationalbelangen worden meegewogen, wordt dit een self fulfilling prophecy. Dan krijg je almachtige bedrijven, een overheid die hen dient en te klein is om grote problemen op te lossen (ik denk ook aan de Toeslagenaffaire).
​
* **Onversneden utilitarisme.** Utilitarisme betekent zoveel mogelijk nut voor zoveel mogelijk mensen. Bij het verdelen van investeringen is hier teveel op gefocust, wat tot onderinvesteringen leidt in minder drukbevolkte gebieden (lees: niet de Randstad en Noord-Brabant). Als je puur kijkt naar: waar kan ik het beste investeren in voorzieningen, komen de dichtstbevolkte gebieden er steeds het beste uit. Dat is echter een zichzelf versterkend mechanisme en leidt tot minder kansen in de rest van Nederland. Ook dit komt door het proberen de overheid te runnen als een bedrijf: je investeert in de afdelingen die het meeste rendement opleveren.
De factor *rechtvaardigheid* zou ook moeten worden meegenomen: wat zijn de minimumvoorzieningen die we in heel Nederland willen hebben? Krijgen alle burgers dezelfde kansen om zich te ontwikkelen? Dat antwoord is nu duidelijk nee, en daarom zou ik juist grootschalig investeren in pakweg Oost-Groningen, Heerlen en Zeeuws-Vlaanderen.
Doeg, doeg Rutte dan? Toch? Toch?
Leuk verhaal, kunnen we wel twee jaar over nalullen
Wel het persmoment is ook weer een blamage.. De journalisten mogen geen vragen stellen over de enquête..
En alles blijft zoals het was.
De vraag is natuurlijk: Wie gaat er daadwerkelijk consequenties trekken uit de conclusies van dit rapport en stapt op (hint, Rutte zou dat moeten doen).
En, gaat de rest van het kabinet daadwerkelijk iets doen met dit rapport, of blijft het bij ‘Oh wat erg’ en gaan we gewoon door zoals het nu gaat? Ik ben (als Groninger) erg bang voor het laatste.
Er staat nl. niets in dit rapport dat niet allang bekend was en al vaker door Groningen, Groningers, en div. politici is aangegeven in de media, of in de kamer.
> Premier Rutte onderschatte lange tijd de ernst van de problemen. Toen hij het wel doorhad, gebeurde er nog steeds niks.
Dit deed me wel lachen, zo typisch.
Ben ik de enige die rampzalig zo’n raar woord vindt? Hoe kan een ramp nou zalig zijn?
Duidelijk dus. Klaar met het gas. Vraag me wel af wat voor gevolgen het ontbreken van 1000 miljard gaat hebben voor Nederland. Verzorgingsstaat gaat flinke klappen krijgen.
Ik zag Rutte net weer alle vragen ontwijken in het interviewtje op tv. Hij weet dat zijn politieke leven nu langzamerhand ten einde komt. Van mij mag dit kabinet heel hard vallen over dit rapport. Graag een volgend kabinet dat minder aan het handje van het grote geld loopt.
ik zeg bouw maar 40 kerncentralis
Is het niet beter voor Europa dat de gaswinning door gaat? bijna 800 miljoen europeanen vs 200k mensen in Groningen? Minder geld naar Rusland, en dus beter voor Oekraïne. Uiteraard wel vergoeding om te verhuizen/beveiligen.