In einer Zeit in der private Youtube Kanäle dem Bildungsauftrag besser nachkommen als der staatliche ORF, gibt es wirklich keinen Grund mehr den ORF weiterhin am Leben zu erhalten.
Nein, ich will nicht gezwungen werden irgentwas zu unterstützennwas ichbin keiner form anschaue/höre.
80% der Haushalte zahlen bereits, 10% sind befreit.
Man könnte meinen, dass sich die restlichen 10% hier im Subreddit versammelt haben.
Eine laute, aber kleine Minderheit.
Das kann man nicht schönreden bei dem verschwenderischen Umgang mit den Gebühren.
Kann man alles machen, was ihr da vorhabt. Also den ORF in Zukunft zwangsweise von allen finanzieren lassen, ohne Rückkopplung ob das was der ORF abliefert auch nur irgend einen Sinn macht.
Aber dann wundert euch bitte nicht über einen Bundeskanzler von der FPÖ.
Wie sehr kann man den Schuß bitte nicht gehört haben, dass das keine populäre und/oder sinnvolle Maßnahme sein wird? Der ORF hat ein gravierendes Qualitätsproblem, ist politisch relativ einseitig zugunsten der etablierten Mitte-Links-Parteien, und hat außerdem schwere Probleme mit seiner Finanzgebarung und wirtschaftlichen Effizienz (höflich ausgedrückt).
Weswegen immer weniger Leute bereit waren, die Gebühren dafür zu zahlen. Eure Reaktion darauf?
*”Hey, dann zwingen wir doch einfach alle dazu den Saftladen zu finanzieren! Und relativ luxuriös zu finanzieren auch noch!”*
Wie gesagt, viel Spaß am Ponyhof, nach der nächsten Wahl.
(gesprochen als jemand der, so wie die meisten anderen hier, recht wenig Freude mit so einem Wahlergebnis hätte)
Im Prinzip bräuchte es genau einen Radiosender und einen halbtags-Fernsehsender mit Nachrichten und Reportagen. Wären dann vmtl 5 € pro Monat Haushaltsabgabe. Alles andere ist nur Freunderlwirtschaft bzw. schöngeredete Korruption.
Also es wird im Artikel gesagt das die Medienabgabe günstiger ist wie in Deutschland, aber die Länderspezifische Abgabe noch dazukommt. Es ist also ingesamt teurer. Super
>die nicht einem Profitziel geschuldet ist, sondern die gesetzlich definiert und auch eingefordert wird. Wichtigste Leistung: Demokratiesicherung durch Information und Investigation
Also der BBC hat zum Beispiel keine Werbung. Weiters sitzen in vielen Posten Personen die einer Partei angehören und zusätzlich auch noch extrem viel bezahlt bekommen.
400k verdient der ORF Chef. Unglaublich für einen Gebührenbezahlten Posten.
Von mir aus Zahle ich gerne 5€ für die Nachrichten und die Journalisten. Ich bin aber nicht bereit mehr als 20€ zu Zahlen damit ich Sportrechte, Dancing Stars und Parteibonzen mitfinanziere.
Ist halt auch ein schlechter Zeitpunkt. Alles wird teurer und man schaut eh schon auf jeden Euro. Kommen dann schon wieder €300 zusätzliche Steuern im Jahr dazu für ein meiner Meinung nach extrem schwaches ORF Programm (abgesehen von der ZIB meinetwegen).
Das ist wieder ein kurzer Urlaub weniger. Bald arbeit ich wirklich nur mehr fürs Überleben. (immerhin kann ich mir dann jeden Tag ein paar Episoden 2 and a half men geben …)
Ein gemeinschaftlich finanzierter ORF mit halbwegs brauchbarer Information ist mir um vieles lieber als ein werbungsfinanzierter Schwurbler-TV a’la Fellner und Co.
Wollte grad mein Auto lackieren und hab gesehen das der Standard mal wieder alles weggetrunken hat…
Eine Haushaltsabgabe wäre mmn gerechtfertigt wenn:
– sie an die 5€ ausmachen würde (sagen wir 5€ pro 9 Millionen Einwohner, minus befreite u. Kinder sind bei weitem genug um einem Informationsauftrag nachzukommen)
– Der ORF wirklich unparteiisch wird und es dafür entsprechende Kontrollmechanismen gibt
– Der ORF sich auf Berichterstattung und etwas Kultur beschränkt, nicht die xte Wiederholung von US-Serien
– Keine Werbung (Stell dir vor du wirst vom Staat finanziert und darfst dich auch noch daran bereichern?)
Aber so wie der ORF momentan steht ist er ein sicherer Hafen für Parteifreunderl und Möchtegern Promis, sowie ein Museum für alte Sitcoms, die ich nicht bereit bin mitzufinanzieren. Von Objektivität ganz zu schweigen.
Was machen dann eigentlich die ganzen GIS-Mitarbeiter:innen? Stempeln gehen?
2 Kanäle würden reichen und mehr Bildung als den kack Sport bzw die Amisendungen. Jetzt haben sie was sie wollen, grenzenloses Geld ohne jegliche Möglichkeit da rauszukommen und Versorgungsposten mit noch fetteren Gehalt.
Also ich habe generell kein Problem den ORF zu finanzieren!!
Ich bin nur der Meinung das der ORF ein Informationsmedium sein sollte und kein meinungsbildendes Instrument der Regierung!!
13 comments
In einer Zeit in der private Youtube Kanäle dem Bildungsauftrag besser nachkommen als der staatliche ORF, gibt es wirklich keinen Grund mehr den ORF weiterhin am Leben zu erhalten.
Nein, ich will nicht gezwungen werden irgentwas zu unterstützennwas ichbin keiner form anschaue/höre.
80% der Haushalte zahlen bereits, 10% sind befreit.
Man könnte meinen, dass sich die restlichen 10% hier im Subreddit versammelt haben.
Eine laute, aber kleine Minderheit.
Das kann man nicht schönreden bei dem verschwenderischen Umgang mit den Gebühren.
Kann man alles machen, was ihr da vorhabt. Also den ORF in Zukunft zwangsweise von allen finanzieren lassen, ohne Rückkopplung ob das was der ORF abliefert auch nur irgend einen Sinn macht.
Aber dann wundert euch bitte nicht über einen Bundeskanzler von der FPÖ.
Wie sehr kann man den Schuß bitte nicht gehört haben, dass das keine populäre und/oder sinnvolle Maßnahme sein wird? Der ORF hat ein gravierendes Qualitätsproblem, ist politisch relativ einseitig zugunsten der etablierten Mitte-Links-Parteien, und hat außerdem schwere Probleme mit seiner Finanzgebarung und wirtschaftlichen Effizienz (höflich ausgedrückt).
Weswegen immer weniger Leute bereit waren, die Gebühren dafür zu zahlen. Eure Reaktion darauf?
*”Hey, dann zwingen wir doch einfach alle dazu den Saftladen zu finanzieren! Und relativ luxuriös zu finanzieren auch noch!”*
Wie gesagt, viel Spaß am Ponyhof, nach der nächsten Wahl.
(gesprochen als jemand der, so wie die meisten anderen hier, recht wenig Freude mit so einem Wahlergebnis hätte)
Im Prinzip bräuchte es genau einen Radiosender und einen halbtags-Fernsehsender mit Nachrichten und Reportagen. Wären dann vmtl 5 € pro Monat Haushaltsabgabe. Alles andere ist nur Freunderlwirtschaft bzw. schöngeredete Korruption.
Also es wird im Artikel gesagt das die Medienabgabe günstiger ist wie in Deutschland, aber die Länderspezifische Abgabe noch dazukommt. Es ist also ingesamt teurer. Super
>die nicht einem Profitziel geschuldet ist, sondern die gesetzlich definiert und auch eingefordert wird. Wichtigste Leistung: Demokratiesicherung durch Information und Investigation
Also der BBC hat zum Beispiel keine Werbung. Weiters sitzen in vielen Posten Personen die einer Partei angehören und zusätzlich auch noch extrem viel bezahlt bekommen.
400k verdient der ORF Chef. Unglaublich für einen Gebührenbezahlten Posten.
Von mir aus Zahle ich gerne 5€ für die Nachrichten und die Journalisten. Ich bin aber nicht bereit mehr als 20€ zu Zahlen damit ich Sportrechte, Dancing Stars und Parteibonzen mitfinanziere.
Ist halt auch ein schlechter Zeitpunkt. Alles wird teurer und man schaut eh schon auf jeden Euro. Kommen dann schon wieder €300 zusätzliche Steuern im Jahr dazu für ein meiner Meinung nach extrem schwaches ORF Programm (abgesehen von der ZIB meinetwegen).
Das ist wieder ein kurzer Urlaub weniger. Bald arbeit ich wirklich nur mehr fürs Überleben. (immerhin kann ich mir dann jeden Tag ein paar Episoden 2 and a half men geben …)
Ein gemeinschaftlich finanzierter ORF mit halbwegs brauchbarer Information ist mir um vieles lieber als ein werbungsfinanzierter Schwurbler-TV a’la Fellner und Co.
Wollte grad mein Auto lackieren und hab gesehen das der Standard mal wieder alles weggetrunken hat…
Eine Haushaltsabgabe wäre mmn gerechtfertigt wenn:
– sie an die 5€ ausmachen würde (sagen wir 5€ pro 9 Millionen Einwohner, minus befreite u. Kinder sind bei weitem genug um einem Informationsauftrag nachzukommen)
– Der ORF wirklich unparteiisch wird und es dafür entsprechende Kontrollmechanismen gibt
– Der ORF sich auf Berichterstattung und etwas Kultur beschränkt, nicht die xte Wiederholung von US-Serien
– Keine Werbung (Stell dir vor du wirst vom Staat finanziert und darfst dich auch noch daran bereichern?)
Aber so wie der ORF momentan steht ist er ein sicherer Hafen für Parteifreunderl und Möchtegern Promis, sowie ein Museum für alte Sitcoms, die ich nicht bereit bin mitzufinanzieren. Von Objektivität ganz zu schweigen.
Was machen dann eigentlich die ganzen GIS-Mitarbeiter:innen? Stempeln gehen?
2 Kanäle würden reichen und mehr Bildung als den kack Sport bzw die Amisendungen. Jetzt haben sie was sie wollen, grenzenloses Geld ohne jegliche Möglichkeit da rauszukommen und Versorgungsposten mit noch fetteren Gehalt.
Also ich habe generell kein Problem den ORF zu finanzieren!!
Ich bin nur der Meinung das der ORF ein Informationsmedium sein sollte und kein meinungsbildendes Instrument der Regierung!!