Men SD som är riksdagens mest kriminella parti vet vad som fungerar och de har sagt att visitationszoner är lösningen.
vad vet en kriminolog egentligen, en dansk en också?/s
Mer utvisningar.
Mer utlänska fängelser.
Mer indragna bidrag för länder som inte vill ta emot sina medborgare.
Ta bort frititsgårdar då de bara rekryterar kriminella
Säger inte att han har fel, men känns som att SVT letat upp en kriminolog som tycker exakt som SVT tycker.
Ungefär som när de lyfter fram Jerzy Sarnecki hela tiden som om och om igen säger att invandringen inte leder till ökad brottslighet.
Hade SVT skrivit en artikel om honom om han hade förespråkat högre straff och hårdare polisiära åtgärder? Tveksamt.
Svensk debatt fortsätter att leverera denna falska dikotomi. Det dansken pratar om har vi redan – Sverige har massiva insatser mot sociala missförhållanden.
Att vi nu justerar straffen till att ligga mer i nivå med vad folk faktiskt tycker är rättvist för de fasansfulla brott som begås förtar inte alla andra samhällsinsatser. Vi har sedan länge gjort båda och bör fortsätta göra båda.
Var det inte någon Amerikansk studie gjorda av deras egna DoJ eller något liknande som kom fram till att hårdare straff visst fungerade mycket väl att få folk att inte begå brott igen efter frigivning?
Ja, det är skillnad på våra länder, och saker man studerar där kanske inte alltid får samma effekt här.
Ingen är riktigt förvånad
Summerat: Det är ungefär samma strategi, med den enda skillnaden att Danmark har styrkan i systemet att klarar av det.
Det svenska systemet: Vi gav de här människorna pengar att lösa det utan förhållningsregler/morot/piska för vad ett bra jobb är. Sen blev det inget bra jobb utfört. Vi har varit naiva.
Folk som inte förstår värdet utav hårdare straff bör arkebuseras för deras egen skull.
Han nämner att Sverige börjar att fokuserar allt mer på hårdare straff.
Vad är hårdare straff? Mer år bakom galler? Och varför är det dåligt?
”Oberoende” public service har hittat en ”expert” igen…….
10 comments
Men SD som är riksdagens mest kriminella parti vet vad som fungerar och de har sagt att visitationszoner är lösningen.
vad vet en kriminolog egentligen, en dansk en också?/s
Mer utvisningar.
Mer utlänska fängelser.
Mer indragna bidrag för länder som inte vill ta emot sina medborgare.
Ta bort frititsgårdar då de bara rekryterar kriminella
Säger inte att han har fel, men känns som att SVT letat upp en kriminolog som tycker exakt som SVT tycker.
Ungefär som när de lyfter fram Jerzy Sarnecki hela tiden som om och om igen säger att invandringen inte leder till ökad brottslighet.
Hade SVT skrivit en artikel om honom om han hade förespråkat högre straff och hårdare polisiära åtgärder? Tveksamt.
Svensk debatt fortsätter att leverera denna falska dikotomi. Det dansken pratar om har vi redan – Sverige har massiva insatser mot sociala missförhållanden.
Att vi nu justerar straffen till att ligga mer i nivå med vad folk faktiskt tycker är rättvist för de fasansfulla brott som begås förtar inte alla andra samhällsinsatser. Vi har sedan länge gjort båda och bör fortsätta göra båda.
Var det inte någon Amerikansk studie gjorda av deras egna DoJ eller något liknande som kom fram till att hårdare straff visst fungerade mycket väl att få folk att inte begå brott igen efter frigivning?
Ja, det är skillnad på våra länder, och saker man studerar där kanske inte alltid får samma effekt här.
Ingen är riktigt förvånad
Summerat: Det är ungefär samma strategi, med den enda skillnaden att Danmark har styrkan i systemet att klarar av det.
Det svenska systemet: Vi gav de här människorna pengar att lösa det utan förhållningsregler/morot/piska för vad ett bra jobb är. Sen blev det inget bra jobb utfört. Vi har varit naiva.
Folk som inte förstår värdet utav hårdare straff bör arkebuseras för deras egen skull.
Han nämner att Sverige börjar att fokuserar allt mer på hårdare straff.
Vad är hårdare straff? Mer år bakom galler? Och varför är det dåligt?
”Oberoende” public service har hittat en ”expert” igen…….