And they don’t stop coming and they don’t stop coming and they don’t stop coming
Laat me raden, de regering wist allang dat dit niet ging standhouden, maar gebruikte het puur om wat tijd te kopen?
De 25km afkapping hebben wij vaak op kantoor besproken (ingieursbureau). Het is weliswaar arbitrair maar ik vraag me af in hoeverre je andere resultaten zou krijgen als je tot 50 of 100km zou rekenen. Het is alleen echt relevant voor de paar plekken in Nederland die geen natuurgebieden binnen een straal van 25 km hebben. Als je nu voldoet met Natura 2000-gebieden dichterbij de bron dan 25km is de kans heel klein dat je niet meer zal voldoen wanneer de afkapping niet meer wordt toegepast.
Alweer Aerius laten aanpassen en dus vergunningen alweer opnieuw indienen zorgt dat bouwprojecten nog meer vertraging zullen oplopen. Terwijl in de meeste gevallen deze afkapping niet relevant is.
Waarom wordt er altijd zo blind en dogmatisch gekeken naar de stikstofuitstoot? Er moet toch gewoon een afweging worden gemaakt tussen de kosten en baten van de uitstoot?
Het voelt uiteindelijk als of de afweging is:
– we leggen het hele land 20 jaar plat en riskeren bijna een opstand vanuit de boeren en woningzoekenden.
– we verliezen wat biodiversiteit in natuurgebieden.
Het is duidelijk dat beid opties slecht zijn. Maar ik snap niet waarom er totaal niet lijkt te worden gesproken over een compromis.
Bijvoorbeeld het afschaffen van een aantal kleine problematische natuurgebieden, en het uitkopen van boeren in de buurt van grotere natuurgebieden.
Het spijt me zeer maar elke keer bij dit soort berichten begin ik me af te vragen hoe dogmatisch we ons moeten opstellen hierover.
Als je op de kaart kijkt van Natura2000 gebieden dan zijn sommige gebieden misschien een paar voetbalvelden met heide. En daarvoor moet dan in een straal van 25km alles voor wijken uit elk ander aspect van onze samenleving. En dan is 25km misschien niet eens genoeg?
Hier in de buurt ligt werkelijk alles stil. Nieuwe brug? Nee sorry de heipalenmachine stoot voor 3 dagen stikstof uit, mag niet. Woningen bouwen? Zelfde verhaal met de graafmachines. Nieuw transformatording zodat zonnepanelen niet uitvallen? Nope.
En ja, ik weet dat dit het gevolg is van 20 jaar politieke onkunde en inactie. Maar dan nog is het nú niet in balans om dan maar alles van tafel te vegen voor de komende 10 jaar om maar te zorgen dat een paar heides beter in balans raken.
Dit voelt als je linkerbeen amputeren om je gewicht nét onder de grens van obesitas te krijgen in een of ander model.
Met alle respect maar weet de RvS ook alternatieven of is het nu vooral “ja er komt ook stikstof buiten de 25km grens dus dit is fout en alles moet van tafel!”? Ik snap dat dit een zeer lastig probleem is en dat we er iets aan moeten doen maar wat wil je dan? Je kan net zo goed Nederland opheffen om te bestaan als je een zeer belachelijke criteria moet opstellen waarin netto elk gebied in Nederland onwerkbaar wordt voor elk nieuw project.
Niet dat ik nu ga pleiten voor opheffing van Natura2000 gebieden of dat de boeren weer ongelimiteerd stikstof kunnen uitstoten maar het is nou niet alsof de RvS zelf een pure waarheidsinstituut is, zie de toeslagenaffaire of hun nogal aparte onderbouwing rondom het voorstel om homogenezing strafbaar te maken (als je de onderbouwing van de RvS volgt waarom dit niet goed is dan vervalt gelijk ook het verbod op vrouwenbesnijdenissen).
Tot wanneer wordt iets alleen een papieren probleem vooral? We kunnen niet eens meer energiemasten bouwen vanwege de huidige situatie, waardoor de transitie naar groene energie in gevaar komt.
Je kan wel leuke tegenargumenten gebruiken maar oprecht, de meeste mensen snappen er totaal niks meer van, en dat snap ik.
Ik blijf het toch een hoop gedoe vinden om een vrij stabiele 0,6% van de Stikstofdepositie.
Hele geneuzel met bijbehorende modellen, t gaat niet om stikstof. Het gaat om de lange termijnplanning. De tri state. De boeren er uit. Voorsorteren op de federale europese unie.
Ja joh, weer een paar maanden vertraging, waarom ook niet…
De macht van de Raad van State en de impact die zij hebben op de samenleving begint toch wel grote vormen aan te nemen. Te groot wat mij betreft. Zorgt voor veel extra problemen en kosten voor de maatschappij.
10 comments
And they don’t stop coming and they don’t stop coming and they don’t stop coming
Laat me raden, de regering wist allang dat dit niet ging standhouden, maar gebruikte het puur om wat tijd te kopen?
De 25km afkapping hebben wij vaak op kantoor besproken (ingieursbureau). Het is weliswaar arbitrair maar ik vraag me af in hoeverre je andere resultaten zou krijgen als je tot 50 of 100km zou rekenen. Het is alleen echt relevant voor de paar plekken in Nederland die geen natuurgebieden binnen een straal van 25 km hebben. Als je nu voldoet met Natura 2000-gebieden dichterbij de bron dan 25km is de kans heel klein dat je niet meer zal voldoen wanneer de afkapping niet meer wordt toegepast.
Alweer Aerius laten aanpassen en dus vergunningen alweer opnieuw indienen zorgt dat bouwprojecten nog meer vertraging zullen oplopen. Terwijl in de meeste gevallen deze afkapping niet relevant is.
Waarom wordt er altijd zo blind en dogmatisch gekeken naar de stikstofuitstoot? Er moet toch gewoon een afweging worden gemaakt tussen de kosten en baten van de uitstoot?
Het voelt uiteindelijk als of de afweging is:
– we leggen het hele land 20 jaar plat en riskeren bijna een opstand vanuit de boeren en woningzoekenden.
– we verliezen wat biodiversiteit in natuurgebieden.
Het is duidelijk dat beid opties slecht zijn. Maar ik snap niet waarom er totaal niet lijkt te worden gesproken over een compromis.
Bijvoorbeeld het afschaffen van een aantal kleine problematische natuurgebieden, en het uitkopen van boeren in de buurt van grotere natuurgebieden.
Het spijt me zeer maar elke keer bij dit soort berichten begin ik me af te vragen hoe dogmatisch we ons moeten opstellen hierover.
Als je op de kaart kijkt van Natura2000 gebieden dan zijn sommige gebieden misschien een paar voetbalvelden met heide. En daarvoor moet dan in een straal van 25km alles voor wijken uit elk ander aspect van onze samenleving. En dan is 25km misschien niet eens genoeg?
Hier in de buurt ligt werkelijk alles stil. Nieuwe brug? Nee sorry de heipalenmachine stoot voor 3 dagen stikstof uit, mag niet. Woningen bouwen? Zelfde verhaal met de graafmachines. Nieuw transformatording zodat zonnepanelen niet uitvallen? Nope.
En ja, ik weet dat dit het gevolg is van 20 jaar politieke onkunde en inactie. Maar dan nog is het nú niet in balans om dan maar alles van tafel te vegen voor de komende 10 jaar om maar te zorgen dat een paar heides beter in balans raken.
Dit voelt als je linkerbeen amputeren om je gewicht nét onder de grens van obesitas te krijgen in een of ander model.
Met alle respect maar weet de RvS ook alternatieven of is het nu vooral “ja er komt ook stikstof buiten de 25km grens dus dit is fout en alles moet van tafel!”? Ik snap dat dit een zeer lastig probleem is en dat we er iets aan moeten doen maar wat wil je dan? Je kan net zo goed Nederland opheffen om te bestaan als je een zeer belachelijke criteria moet opstellen waarin netto elk gebied in Nederland onwerkbaar wordt voor elk nieuw project.
Niet dat ik nu ga pleiten voor opheffing van Natura2000 gebieden of dat de boeren weer ongelimiteerd stikstof kunnen uitstoten maar het is nou niet alsof de RvS zelf een pure waarheidsinstituut is, zie de toeslagenaffaire of hun nogal aparte onderbouwing rondom het voorstel om homogenezing strafbaar te maken (als je de onderbouwing van de RvS volgt waarom dit niet goed is dan vervalt gelijk ook het verbod op vrouwenbesnijdenissen).
Tot wanneer wordt iets alleen een papieren probleem vooral? We kunnen niet eens meer energiemasten bouwen vanwege de huidige situatie, waardoor de transitie naar groene energie in gevaar komt.
Je kan wel leuke tegenargumenten gebruiken maar oprecht, de meeste mensen snappen er totaal niks meer van, en dat snap ik.
Ik blijf het toch een hoop gedoe vinden om een vrij stabiele 0,6% van de Stikstofdepositie.
Hele geneuzel met bijbehorende modellen, t gaat niet om stikstof. Het gaat om de lange termijnplanning. De tri state. De boeren er uit. Voorsorteren op de federale europese unie.
Ja joh, weer een paar maanden vertraging, waarom ook niet…
De macht van de Raad van State en de impact die zij hebben op de samenleving begint toch wel grote vormen aan te nemen. Te groot wat mij betreft. Zorgt voor veel extra problemen en kosten voor de maatschappij.