LA og NB vælgere. Det er ham i stemmer på når i stemmer og støtter de partier.
Han sidder i toppen af begge partierne.
Man burde nok få lidt dårlig smag i munden.
Er det kun mig der synes at at dokumentaren primært udstiller Lars Seier?
Om Saxo Bank er værre eller bedre end andre banker er svært at sige. For at tjene penge på kriminalitet er helst seriøst normen blandt helt almindelige banker med internationalle operationer.
Der var to år, hvor den estiske filial leverede 10 % af Danske Banks overskud og andre banker vidste godt, at der foregik hvidvask i filialen. Så selvfølgelig vidste direktionen i Dansk Bank godt, at der fandt hvidvask sted.
Det værste ved udbyttesagen synes jeg ikke er Sanjay Shah, men at Spaniens største bank (Santander), Schweiz’ største bank (UBS), Frankrigs største bank (Paribas), UKs formentlig største bank (Barclays), Tysklands største bank (Deutsche) og masser af helt almindelige banker og finansielle institutioner også tjente penge på at flænse Europas statskasser. Det vidner om at sektoren generelt er korrupt og tillader sig at være så kriminel som den kan slippe afsted med.
Banker gør næppe meget godt ift. at skabe økonomisk vækst længere. Efter den finansielle sektor er blevet mere og mere liberaliseret har dens pengeskabelse fokuseret på at gøre eksisterende aktiver dyrere som aktier og boliger.
Derudover er den finansielle sektor som helhed så inkompetent, at de ikke kan klare sig uden at centralbankerne giver dem gratis penge.
Det bliver mere og mere rent-seeking og alm. borgere betaler prisen i form af inflation på forbrugsvarer og boliger, konsekvenserne når bankerne smadrer økonomien samt decideret berigelseskriminalitet, hvis de kan slippe afsted med det.
Ikke imponeret efter 1 episode. Derivater er noget de fleste tilbyder, og at bruge en halv time på dette virker meningsløst. Derudover virker det meget som påstand mod påstand indtil videre.
Betalingsmur, som sædvanlig, så artiklen kan ikke læses. Gid moderatorne begyndte at gøre noget ved deling af den slags herinde.
Det her er typisk dansk. TV2 laver program om noget alle der bare har marginalt kendskab til banker ved alt om. Derefter hopper alle andre efter og hvirvler støv op. Saxo drengene har været kontroversielle i 30 år – og er man blevet blanket af af dem, så er det ens eget ansvar.
Jeg har læst artiklerne på tv2. Kan nogen fortælle mig kort hvad det er der er sensationelt her? De skriver Saxo bank er anvendt til hvidvask af penge, men det er jo en gammel nyhed?
Jeg mener da at jyske bank, nordea og danske bank med filialer i udlandet med rådgivning specifikt i “skatteoptimering” for de rige kunder er mere kontroversielt end det her.
Det er et oprigtigt spørgsmål for jeg tror jeg har misset det i artiklerne. Hvad er det nye og kontroversielle her, som ikke var fremme da de fik en bøde på 6 mio kr?
Dokumentaren er lavet på et uhyggeligt lavt niveau
Det en total tør dokumentar. Ingen konkrete beviser. Ingen rigtige afsløringer. Ingen kilder på nogle af de påstande de kommer med. Det “bedste” de har er en tidligere direktør (der tidligere blev fyret), som siger at det helt 100% at der har været hvidvaskning, men han har ingen belæg for det…
Det er virkelig bare et stjerne eksempel total uduelig journalistik. Alt som de fremhæver, som “ny viden” er noget man har vidst i mange år. Der er vitterligt intet nyt i den her sag. Det fremstår faktisk mere og mere at Kim Fournais er den der har fucked op i hans erindring af noget der handler om hvor mange russiske kunder der egentlig var, det har Saxo Bank så vendt tilbage med til TV2, som så også påstår på samme tid at de intet har vendt tilbage med. Altså den dokumentar er en total rodebunke. VIRKELIG dårlig journalistik. Den vil have bare lidt potetntiale hvis den faktisk havde en rød tråd der kunne handle om virksomhedens oprindelse, som helhed og de to direktører, som de “medvirkende”. Det ligner også at det var det der var meningen til at starte med, men et eller andet er klikket hos produktionsselskabet bag, som gjorde at de skulle ud i noget meget mere dramatisk. Sikke en skuffelse af en dokumentar.
Jeg har lige set dokumentaren i dag og hold da op hvor er den tynd. Den handler jo bare om at saxobank har haft rige russere som kunder og derfor kan der potentielt være hvidvask penge involveret. Potentielt… ligesom at din svenske nabo potentielt kunne være fra ABBA.
Niveauet er godt nok lavt.
TV2 burde få en bøde for at lave noget så useriøst, udokumenteret og sensationssøgende…
15 comments
Lars smart i en fart.
På alle måder en forfærdelig person.
Betalingsartikel, hvor man intet kan læse.
LA og NB vælgere. Det er ham i stemmer på når i stemmer og støtter de partier.
Han sidder i toppen af begge partierne.
Man burde nok få lidt dårlig smag i munden.
Er det kun mig der synes at at dokumentaren primært udstiller Lars Seier?
Om Saxo Bank er værre eller bedre end andre banker er svært at sige. For at tjene penge på kriminalitet er helst seriøst normen blandt helt almindelige banker med internationalle operationer.
Der var to år, hvor den estiske filial leverede 10 % af Danske Banks overskud og andre banker vidste godt, at der foregik hvidvask i filialen. Så selvfølgelig vidste direktionen i Dansk Bank godt, at der fandt hvidvask sted.
Det værste ved udbyttesagen synes jeg ikke er Sanjay Shah, men at Spaniens største bank (Santander), Schweiz’ største bank (UBS), Frankrigs største bank (Paribas), UKs formentlig største bank (Barclays), Tysklands største bank (Deutsche) og masser af helt almindelige banker og finansielle institutioner også tjente penge på at flænse Europas statskasser. Det vidner om at sektoren generelt er korrupt og tillader sig at være så kriminel som den kan slippe afsted med.
Banker gør næppe meget godt ift. at skabe økonomisk vækst længere. Efter den finansielle sektor er blevet mere og mere liberaliseret har dens pengeskabelse fokuseret på at gøre eksisterende aktiver dyrere som aktier og boliger.
Derudover er den finansielle sektor som helhed så inkompetent, at de ikke kan klare sig uden at centralbankerne giver dem gratis penge.
Det bliver mere og mere rent-seeking og alm. borgere betaler prisen i form af inflation på forbrugsvarer og boliger, konsekvenserne når bankerne smadrer økonomien samt decideret berigelseskriminalitet, hvis de kan slippe afsted med det.
Ikke imponeret efter 1 episode. Derivater er noget de fleste tilbyder, og at bruge en halv time på dette virker meningsløst. Derudover virker det meget som påstand mod påstand indtil videre.
Betalingsmur, som sædvanlig, så artiklen kan ikke læses. Gid moderatorne begyndte at gøre noget ved deling af den slags herinde.
Det her er typisk dansk. TV2 laver program om noget alle der bare har marginalt kendskab til banker ved alt om. Derefter hopper alle andre efter og hvirvler støv op. Saxo drengene har været kontroversielle i 30 år – og er man blevet blanket af af dem, så er det ens eget ansvar.
Jeg har læst artiklerne på tv2. Kan nogen fortælle mig kort hvad det er der er sensationelt her? De skriver Saxo bank er anvendt til hvidvask af penge, men det er jo en gammel nyhed?
Jeg mener da at jyske bank, nordea og danske bank med filialer i udlandet med rådgivning specifikt i “skatteoptimering” for de rige kunder er mere kontroversielt end det her.
Det er et oprigtigt spørgsmål for jeg tror jeg har misset det i artiklerne. Hvad er det nye og kontroversielle her, som ikke var fremme da de fik en bøde på 6 mio kr?
https://m.youtube.com/watch?v=BZb5q2SVLIQ her en god dokumentar der giver et indblik i hvilke typer der står bag Saxo Bank
Dokumentaren er lavet på et uhyggeligt lavt niveau
Det en total tør dokumentar. Ingen konkrete beviser. Ingen rigtige afsløringer. Ingen kilder på nogle af de påstande de kommer med. Det “bedste” de har er en tidligere direktør (der tidligere blev fyret), som siger at det helt 100% at der har været hvidvaskning, men han har ingen belæg for det…
Det er virkelig bare et stjerne eksempel total uduelig journalistik. Alt som de fremhæver, som “ny viden” er noget man har vidst i mange år. Der er vitterligt intet nyt i den her sag. Det fremstår faktisk mere og mere at Kim Fournais er den der har fucked op i hans erindring af noget der handler om hvor mange russiske kunder der egentlig var, det har Saxo Bank så vendt tilbage med til TV2, som så også påstår på samme tid at de intet har vendt tilbage med. Altså den dokumentar er en total rodebunke. VIRKELIG dårlig journalistik. Den vil have bare lidt potetntiale hvis den faktisk havde en rød tråd der kunne handle om virksomhedens oprindelse, som helhed og de to direktører, som de “medvirkende”. Det ligner også at det var det der var meningen til at starte med, men et eller andet er klikket hos produktionsselskabet bag, som gjorde at de skulle ud i noget meget mere dramatisk. Sikke en skuffelse af en dokumentar.
Jeg har lige set dokumentaren i dag og hold da op hvor er den tynd. Den handler jo bare om at saxobank har haft rige russere som kunder og derfor kan der potentielt være hvidvask penge involveret. Potentielt… ligesom at din svenske nabo potentielt kunne være fra ABBA.
Niveauet er godt nok lavt.
TV2 burde få en bøde for at lave noget så useriøst, udokumenteret og sensationssøgende…
Michael Teschl did it again 👏🏼