От малък виждам тези изображения, но тук те са изобразени като азиатци, араби или турци. Един не прилича на българите които днес разминавам по улиците. Вие какво мислите?

10 comments

  1. Как да не приличат? Абстрахирай се от мустаците и плитките и са си 1 към 1 :Д

  2. За първите е нормално да имат по коннонароден vibe, имайки предвид, че са точно такива. Но какво имаш предвид под това, че приличат на араби или турци?

  3. Ами някой който се казва Кубрат или Аспарух и е прекосявал дунав на кон как мислиш че е изглеждал аз не виждам нищо срамно?

  4. Знам, че имаме няколко реставрации на лица направени по черепите им, така че са общо взето най-близкото възможно до реалността

  5. Все пак говорим за 1300 години мешане на гена. По тези земи не е имало само прабългари. Имайки и предвид от къде сме дошли е нормално да имаме по-различни черти.

  9. >Смятате ли че по този начин са изглеждали владетелите ни?

    Не, но смятам, че дава приблизителна идея как са изглеждали хората тогава.

    >тук те са изобразени като азиатци, араби или турци

    Викаш тури по една брада или едни мустаци и вече всеки ти мяза я на турчин, я на арабин, я на китаец/индиец.

    >Един не прилича на българите които днес разминавам по улиците.

    Аз пък не си представям хан Крум с анцуг Adidas как слуша аудиокнига по смартфона, докато си прави сутрешния джогинг.

  10. Според мен, ако приемем че прабългарите са били номадски народ от степите. То вероятно са изглеждали така да. Прабългарите са били от управляващата каста и са били малцинство. Предполагам не са се смесвали много с коренното население.
    Ние днешните българи сме по скоро потомци на траки и славяни които са били управлявани от баш българите(прабългари).

Leave a Reply