Ikke lige mit ekspertområde, men tænker at 12 uger er fornuftigt. Så skulle der gerne være tid til at opdage at man er gravid. Ellers kunne man vel hæve det til 16 uger, så er problemerne vel løst.
12 uger er en lav grænse. Det kan også ses vi kigger på mange andre europæiske landes abortgrænser. I 12 uge har man ofte Ingen tegn på at man er gravid, så hvis man ikke aktivt bliver testet kan man risikere at det opdages for sent og der derfor ikke er mulighed for at få en abort. Folk der vægter en ufødt og ulevedygtigt bunke cellers rettigheder højere end en levende kvindes ret til at vælge har et problem.
Op med grænsen og støt folks ret til egen krop, tak.
Det er trods alt en baby i maven…
Kvinder bør have ret til egen krop. Hvis man har et levedygtigt foster inden i sig, så bør der selvfølgelig være tale om at kvinden skal føde og ikke abortere (med mindre der er tale om liv og død situation).
Jeg synes det er sygt i hovedet når man kigger mod usa og Polen, hvordan både kvinde og foster skal dø, fordi der er nogle der har bestemt, at det er en retfærdig måde at gøre det på.
Nå jeg ser debatter om det her lægger jeg mærke til, om hvornår barnet ses som et menneske eller bare celler. Er mere filosofisk end videnskabelig, siden ingen rigtig ved det.
Det folk nogle gange glemmer med folk der er imod abort, er at de ikke er onde mennesker. De vælger bare at være sikre, siden det er ret uvist. så de vægter barnets liv lige så højt som alle andres, ligegyldigt hvor gammelt det er
Jeg læste da jeg var mindre, at de reder vær anden født i uge 22 i England.
Jeg syntes, der hvor man kan redde livet på et født barn, skal ligge en uge efter sen abort grænsen. (Født uge 20, grænse uge 18) denne grænse vil selvfølgelig flytte sig, som lægevidenskaben bliver bedre. N
Jeg synes at hvis vi vælger at være et land som der har abort, så giver det kun mening at give kvinder en chance for at få den abort.
​
Jeg ved ikke hvornår kvinder opdager deres graviditet, men jeg vil mene at enhver kvinde burde havde muligheden for en abort inden for en vis tidsramme efter de opdager det. Det ville være sindssygt ikke at tillade en abort bare fordi man ikke opdaget ens graviditet tidligt nok.
​
Jeg ved ikke hvor lang tid er nok at give kvinder, men de skal ihvertfald havde opdaget deres graviditet før tidsgrænsen er opnået. For mig er biologien bag fosteret ikke den relevant del.
Jeg synes det er svært at tage stilling til når der reelt ikke er fremsat et forslag til, hvad grænsen skal hæves til.
Vi må jo konstatere at fostre der fejler noget alvorlig kan aborteres langt senere og det samme gør sig gældende hvis den gravides helbred er i fare.
Så en hævelse af grænsen er vel for dem der opdager graviditeten ‘sent’ eller lige før abortgrænsen?
Det kunne være interessant at se statistik fra lande med en højere grænse, for at se hvor mange aborter man laver i andet trimester. Jeg tror de færreste ville have lyst til at få en abort i uge 20-22 vs uge 6 hvis de selv kunne vælge. Så spørgsmålet er hvor mange der ville benytte sig af det?
Det er helt skørt hvor vi har den i dag. Det burde være tættere på ubegrænset end på hvad det er i dag.
En nyfødt baby er dummere end en ko. Køer har ingen rettigheder. Kan jeg ikke se hvorfor et 5 måneders foster så skal have
Synes det ville give enormt god mening at alle gravide havde ret til en abort indtil 18. uge. Selv de steder hvor gravide har den ret, foretages langt de fleste aborter i første trimester. Man fjerner jo egentligt bare muligheden for at mennesker der ikke rigtigt kender dig, eller dine udfordringer, afslår dispensationsansøgningen.
Jeg synes det er svært.
Da min kæreste og jeg var til 12 ugers skanning, gik jeg ind til det med den her overbevisning om at hvis der bare var det mindste risiko for downs, ja så skulle der aborteres. Jeg var fuldstændig skråsikker “det er ikke et barn endnu og derfor er det jo ikke et problem”
Men da jeg så mit barn strække sig, række ud med armene og hørte det lille hurtige hjerteslag, så røg alle planer ud af vinduet.
Alting var heldigvis som det skulle være, men for mit vedkommende gjaldt ihvertfald at, lægen kunne have sagt hvad fanden hun ville, det jeg kiggede på, var mit barn, og jeg ville aldrig kunne blåstemple bevidst at få det fjernet hvis ikke det havde fatale fejl.
Der skal selvfølgelig ikke lovgives ud fra personlige oplevelser, men jeg syntes meget af debatten, rent emotionelt virker en smule distanceret og kynisk.
(Semi off topic, men)
Jeg går ind for fri abort, så langt som muligt, fordi jeg synes ikke at man kan beslaglægge andre personers krop, men jeg synes at det bringer andre spørgsmål til overfladen. Blandt andet spørgsmålet om aktiv dødshjælp og selvmord.
Hvis kvinden har ultimativt ejerskab af egen krop, hvorfor har vi så ikke aktiv dødshjælp i Danmark, og måske endnu mere relevant, hvorfor er selvmord forbudt? Det er nu trods alt det ultimative udtryk for ejerskab af egen krop.
Selvbestemmelse og statens indgriben i folk autonomi er desværre måske ikke så stærkt et argument her i Danmark, da vi allerede har givet den væk til staten.
Jeg synes det er noget kvinder (og eksperter) skal finde ud af. Hvorfor skal jeg, en tilfældig mand der ikke ved en skid, have noget at sige om noget der udelukkende har med kvinder at gøre?
Blessed be the fruit🫣
Er der tal på hvad hhv kvinder og mænd mener?
Kunne ikke selv lige se det i artiklen…
Counter spørgsmål, hvorfor skulle det ikke være relevant?
Og helt ærligt, hvorfor er det vi skal ud i de her stråmandsdiskusioner? Nej ved du hvad, nu vil jeg sku også prøve.
Hvordan kan du ikke synes abort er okay? Det er jo ikke anderledes end at fjerne en uønsket gevækst eller parasit. Derudover har graviditet ofte flere og værre konsekvenser end f.eks. parasitter, så hvorfor lader vi den humanoide parasit blive siddende mens vi fjerner dem der er af en anden art?
I realiteten er det jo kun 6-7% af ansøgningerne om abort efter uge 12 som bliver afvist. Vores reelle abort grænse ligger meget højere end uge 12.
Det synes jeg nogle gange der mangler i den her debat.
Jeg synes vi skal hæve grænsen til 25 år, nu vi er i gang
Hvorfor begynder denne debat nu i Danmark, det har ikke været debatteret før congressen vedtog, at staterne selv må bestemme om det er lovligt…. Hvorfor skal vi have mast de her amerikanske dilemmaer ind her….
Er ikke vidende nok om abort til, at udtale mig om det .. udover, at jeg selv synes, at et barn der ikke er født ikke er et barn endnu…
21 comments
Ikke lige mit ekspertområde, men tænker at 12 uger er fornuftigt. Så skulle der gerne være tid til at opdage at man er gravid. Ellers kunne man vel hæve det til 16 uger, så er problemerne vel løst.
12 uger er en lav grænse. Det kan også ses vi kigger på mange andre europæiske landes abortgrænser. I 12 uge har man ofte Ingen tegn på at man er gravid, så hvis man ikke aktivt bliver testet kan man risikere at det opdages for sent og der derfor ikke er mulighed for at få en abort. Folk der vægter en ufødt og ulevedygtigt bunke cellers rettigheder højere end en levende kvindes ret til at vælge har et problem.
Op med grænsen og støt folks ret til egen krop, tak.
Det er trods alt en baby i maven…
Kvinder bør have ret til egen krop. Hvis man har et levedygtigt foster inden i sig, så bør der selvfølgelig være tale om at kvinden skal føde og ikke abortere (med mindre der er tale om liv og død situation).
Jeg synes det er sygt i hovedet når man kigger mod usa og Polen, hvordan både kvinde og foster skal dø, fordi der er nogle der har bestemt, at det er en retfærdig måde at gøre det på.
Nå jeg ser debatter om det her lægger jeg mærke til, om hvornår barnet ses som et menneske eller bare celler. Er mere filosofisk end videnskabelig, siden ingen rigtig ved det.
Det folk nogle gange glemmer med folk der er imod abort, er at de ikke er onde mennesker. De vælger bare at være sikre, siden det er ret uvist. så de vægter barnets liv lige så højt som alle andres, ligegyldigt hvor gammelt det er
Jeg læste da jeg var mindre, at de reder vær anden født i uge 22 i England.
Jeg syntes, der hvor man kan redde livet på et født barn, skal ligge en uge efter sen abort grænsen. (Født uge 20, grænse uge 18) denne grænse vil selvfølgelig flytte sig, som lægevidenskaben bliver bedre. N
Jeg synes at hvis vi vælger at være et land som der har abort, så giver det kun mening at give kvinder en chance for at få den abort.
​
Jeg ved ikke hvornår kvinder opdager deres graviditet, men jeg vil mene at enhver kvinde burde havde muligheden for en abort inden for en vis tidsramme efter de opdager det. Det ville være sindssygt ikke at tillade en abort bare fordi man ikke opdaget ens graviditet tidligt nok.
​
Jeg ved ikke hvor lang tid er nok at give kvinder, men de skal ihvertfald havde opdaget deres graviditet før tidsgrænsen er opnået. For mig er biologien bag fosteret ikke den relevant del.
Jeg synes det er svært at tage stilling til når der reelt ikke er fremsat et forslag til, hvad grænsen skal hæves til.
Vi må jo konstatere at fostre der fejler noget alvorlig kan aborteres langt senere og det samme gør sig gældende hvis den gravides helbred er i fare.
Så en hævelse af grænsen er vel for dem der opdager graviditeten ‘sent’ eller lige før abortgrænsen?
Det kunne være interessant at se statistik fra lande med en højere grænse, for at se hvor mange aborter man laver i andet trimester. Jeg tror de færreste ville have lyst til at få en abort i uge 20-22 vs uge 6 hvis de selv kunne vælge. Så spørgsmålet er hvor mange der ville benytte sig af det?
Det er helt skørt hvor vi har den i dag. Det burde være tættere på ubegrænset end på hvad det er i dag.
En nyfødt baby er dummere end en ko. Køer har ingen rettigheder. Kan jeg ikke se hvorfor et 5 måneders foster så skal have
Synes det ville give enormt god mening at alle gravide havde ret til en abort indtil 18. uge. Selv de steder hvor gravide har den ret, foretages langt de fleste aborter i første trimester. Man fjerner jo egentligt bare muligheden for at mennesker der ikke rigtigt kender dig, eller dine udfordringer, afslår dispensationsansøgningen.
Jeg synes det er svært.
Da min kæreste og jeg var til 12 ugers skanning, gik jeg ind til det med den her overbevisning om at hvis der bare var det mindste risiko for downs, ja så skulle der aborteres. Jeg var fuldstændig skråsikker “det er ikke et barn endnu og derfor er det jo ikke et problem”
Men da jeg så mit barn strække sig, række ud med armene og hørte det lille hurtige hjerteslag, så røg alle planer ud af vinduet.
Alting var heldigvis som det skulle være, men for mit vedkommende gjaldt ihvertfald at, lægen kunne have sagt hvad fanden hun ville, det jeg kiggede på, var mit barn, og jeg ville aldrig kunne blåstemple bevidst at få det fjernet hvis ikke det havde fatale fejl.
Der skal selvfølgelig ikke lovgives ud fra personlige oplevelser, men jeg syntes meget af debatten, rent emotionelt virker en smule distanceret og kynisk.
(Semi off topic, men)
Jeg går ind for fri abort, så langt som muligt, fordi jeg synes ikke at man kan beslaglægge andre personers krop, men jeg synes at det bringer andre spørgsmål til overfladen. Blandt andet spørgsmålet om aktiv dødshjælp og selvmord.
Hvis kvinden har ultimativt ejerskab af egen krop, hvorfor har vi så ikke aktiv dødshjælp i Danmark, og måske endnu mere relevant, hvorfor er selvmord forbudt? Det er nu trods alt det ultimative udtryk for ejerskab af egen krop.
Selvbestemmelse og statens indgriben i folk autonomi er desværre måske ikke så stærkt et argument her i Danmark, da vi allerede har givet den væk til staten.
Poster bare Monty Pythons [geniale sketch her](https://youtu.be/bzVHjg3AqIQ) [anden del](https://youtu.be/PDBjsFAyiwA).
Jeg synes det er noget kvinder (og eksperter) skal finde ud af. Hvorfor skal jeg, en tilfældig mand der ikke ved en skid, have noget at sige om noget der udelukkende har med kvinder at gøre?
Blessed be the fruit🫣
Er der tal på hvad hhv kvinder og mænd mener?
Kunne ikke selv lige se det i artiklen…
Counter spørgsmål, hvorfor skulle det ikke være relevant?
Og helt ærligt, hvorfor er det vi skal ud i de her stråmandsdiskusioner? Nej ved du hvad, nu vil jeg sku også prøve.
Hvordan kan du ikke synes abort er okay? Det er jo ikke anderledes end at fjerne en uønsket gevækst eller parasit. Derudover har graviditet ofte flere og værre konsekvenser end f.eks. parasitter, så hvorfor lader vi den humanoide parasit blive siddende mens vi fjerner dem der er af en anden art?
I realiteten er det jo kun 6-7% af ansøgningerne om abort efter uge 12 som bliver afvist. Vores reelle abort grænse ligger meget højere end uge 12.
Det synes jeg nogle gange der mangler i den her debat.
Jeg synes vi skal hæve grænsen til 25 år, nu vi er i gang
Hvorfor begynder denne debat nu i Danmark, det har ikke været debatteret før congressen vedtog, at staterne selv må bestemme om det er lovligt…. Hvorfor skal vi have mast de her amerikanske dilemmaer ind her….
Er ikke vidende nok om abort til, at udtale mig om det .. udover, at jeg selv synes, at et barn der ikke er født ikke er et barn endnu…