>een ‘tijdelijke verrekenfactor’ ingevoerd. Zo kan de warmtepomp toch nog geplaatst worden.
lees; dit leek een duur grapje te worden dus we hebben de doelpalen even verplaatst.
En dit is bij zo veel milieutechnische “verbeteringen” aan de hand. CtG berekeningen zijn erg complex en het is angstaanjagend hoe slecht de data is die soms gebruikt wordt. Van veel groene toepassingen is het echt de vraag hoe groen ze zijn. Helaas houden veel mensen zich liever bezig met voor hun gevoel goed doen, dan hier een eerlijk beeld van te geven.
Tldr; koude middel is aardig vervuilend, maar was niet meegerekend. In diezelfde berekening wordt ook niet meegerekend dat een warmtepomp de helft minder CO2 uitstoten, dus als je beiden wel mee neemt is een warmtepomp alsnog een stuk beter. Het hele protocol aanpassen duurt te lang, dus voor nu doen ze een trucje om te zorgen dat je toch een warmtepomp kan krijgen, warmtepompen zijn namelijk nog steeds essentieel voor energietransitie.
Dit is gelul. Als je het artikel leest gaat het enkel en alleen om de productie van de warmtepomp zelf. Het gebruik is nog steeds vele malen beter voor het milieu.
Jammer, dit geeft weer voer voor mensen die denken dat de hele transitie doorgestoken kaart is. Het is veel genuanceerder dan de titel doet vermoeden.
Uiteraard is het maken van een warmtepomp belastend en uiteraard moet gekeken worden naar hoe dat verbeterd kan worden. Maar in het totaalplaatje scoort een (goed geïnstalleerde) warmtepomp ontzettend goed tov een gasgestookt systeem. Voor de oppervlakkige lezer lijkt de titel dat te ontkrachten. Zonde.
Haha we kunnen niks meer bouwen, nooit
Artikel is pure lulkoek en het lezen niet waard. Komt erop neer dat er aan de ene kant geen rekening gehouden wordt met de fabricage en ook niet met de verduurzaming die het apparaat teweegbrengt.
Vraag me af waar er tot op heden dan in godsnaam mee gerekend is, puur het vinkje ‘geen gas’?
[deleted]
PVV kamervragen in 1-2-3… “Duurzaamheidsgekte” volgens dhr Kops zojuist in het vragenuurtje. Stikstof, boeren, windmolens, ze komen zoals verwacht allemaal voorbij.
[deleted]
Jammer weer dat zo een titel lekker ‘pakkend’ is maar heel mensen het idee zal geven dat ze dus beter gas kunnen houden dan een warmtepomp. De wereld gaat naar de klote en een titel zoals deze doet daarin echt schade.
11 comments
Tijdelijke maatregel?
*Johan Vollenbroek has entered the chat*
>een ‘tijdelijke verrekenfactor’ ingevoerd. Zo kan de warmtepomp toch nog geplaatst worden.
lees; dit leek een duur grapje te worden dus we hebben de doelpalen even verplaatst.
En dit is bij zo veel milieutechnische “verbeteringen” aan de hand. CtG berekeningen zijn erg complex en het is angstaanjagend hoe slecht de data is die soms gebruikt wordt. Van veel groene toepassingen is het echt de vraag hoe groen ze zijn. Helaas houden veel mensen zich liever bezig met voor hun gevoel goed doen, dan hier een eerlijk beeld van te geven.
Tldr; koude middel is aardig vervuilend, maar was niet meegerekend. In diezelfde berekening wordt ook niet meegerekend dat een warmtepomp de helft minder CO2 uitstoten, dus als je beiden wel mee neemt is een warmtepomp alsnog een stuk beter. Het hele protocol aanpassen duurt te lang, dus voor nu doen ze een trucje om te zorgen dat je toch een warmtepomp kan krijgen, warmtepompen zijn namelijk nog steeds essentieel voor energietransitie.
Dit is gelul. Als je het artikel leest gaat het enkel en alleen om de productie van de warmtepomp zelf. Het gebruik is nog steeds vele malen beter voor het milieu.
Jammer, dit geeft weer voer voor mensen die denken dat de hele transitie doorgestoken kaart is. Het is veel genuanceerder dan de titel doet vermoeden.
Uiteraard is het maken van een warmtepomp belastend en uiteraard moet gekeken worden naar hoe dat verbeterd kan worden. Maar in het totaalplaatje scoort een (goed geïnstalleerde) warmtepomp ontzettend goed tov een gasgestookt systeem. Voor de oppervlakkige lezer lijkt de titel dat te ontkrachten. Zonde.
Haha we kunnen niks meer bouwen, nooit
Artikel is pure lulkoek en het lezen niet waard. Komt erop neer dat er aan de ene kant geen rekening gehouden wordt met de fabricage en ook niet met de verduurzaming die het apparaat teweegbrengt.
Vraag me af waar er tot op heden dan in godsnaam mee gerekend is, puur het vinkje ‘geen gas’?
[deleted]
PVV kamervragen in 1-2-3… “Duurzaamheidsgekte” volgens dhr Kops zojuist in het vragenuurtje. Stikstof, boeren, windmolens, ze komen zoals verwacht allemaal voorbij.
[deleted]
Jammer weer dat zo een titel lekker ‘pakkend’ is maar heel mensen het idee zal geven dat ze dus beter gas kunnen houden dan een warmtepomp. De wereld gaat naar de klote en een titel zoals deze doet daarin echt schade.