Mon intuition que les écoles de commerce ont *en partie* comme objectif de caser les enfants de bourgeois pas assez bons scolairement semble se confirmer.
*Edit* : correction pour nuancer le propos.
[deleted]
La Fac qui est obligé de prendre des élèves qui ont pas le niveau d’être en Fac.
Les écoles de commerces qui servent à rien (à pas trop généraliser).
Et si en faite… L’école est aujourd’hui juste faite pour avoir un diplôme et empêcher des personnes d’accéder aux chômage trop rapidement.
Bon après l’école de commerce, c’est pas censé titiller ta fibre intellectuelle.
Par contre, les étudiants en STAPS seront heureux de savoir que le Gorafi, pardon, le Monde, les considèrent comme des intellectuels.
Des étudiants en école de commerce m’avaient expliqué, entre deux traces de C lors d’une soirée, qu’ils achetaient surtout leurs réseaux dans ce type d’établissement. A 10k€ l’année dans le leur, j’espère pour eux qu’ils ont fini autre part qu’en cure de désintox.
Je reformule: “L’université, refuge pour les étudiants ratés d’école de commerce médiocres/qui se sont fait virer, font genre que c’est parcequ’ils qu’ils sont plus intelligents que les autres et que c’est un choix de partir là où ils seront acceptés de toute façon”.
Source: j’ai pas fait d’école de commerce mais on avait les mêmes en école d’ingé. L’avenir m’a donné raison, c’était pas une question de pauvreté intellectuelle…
Attention: je parle pas du niveau des élèves d’université hein. C’est juste que les universités refusent personne et ont donc une plus grande variance de niveau.
Franchement, ayant fait une Ecole de commerce (disclaimer: diplômé en 2003) je peux comprendre que ça ne soit pas super satisfaisant d’un point de vue intellectuel, surtout après la prépa où bon gré mal gré on touche à pas mal de sujets intéressants.
Se retrouver à faire le tronc commun Finance / Comptabilité / Marketing après ça, avec en plus des profs qui sont désormais des « intervenants » pas forcément très pédagogues, ça peut être décourageant.
Je pense en revanche qu’on raconte un peu n’importe quoi sur les écoles de commerce, on apprend quand même des choses en trois ans faut pas exagérer…
Je viens d’école de commerce :
J’ai un avis plus nuancé sur ce sujet je pense.
Il faut d’abord séparer les écoles de commerce. Y a les grandes écoles (HEC, ESSEC, etc.) et les autres. Parler des écoles de commerce comme une grande catégorie homogène alors que tu vas avoir ESC Pau et ESCP Europe, c’est pas très intelligent.
Dans les vrais grandes écoles, t’as un niveau plus élevé. Dans les autres, t’as surtout des conneries et du bullshit. Je dis ça alors que j’ai fait une école de seconde zone.
Et ensuite faut distinguer les thèmes abordés. Tu fais du marketing en école de commerce ? T’es en fait à la garderie. Tu fais de la finance ? Y a pas mal de boulot quand même.
Le grand problème est que le tronçon reste commun trop longtemps, donc l’école te met des cours de merde que tu as déjà vu 3 fois. Genre du marketing par exemple…
Donc faut vraiment toujours différencier les cursus choisis et les écoles en question. Le niveau de travail peut passer du simple au quintuple.
Je ne sais pas s’ils s’attendaient à étudier Kant dans une école de commerce…
Je pense qu’il y a des gens brillant des deux côtés et surtout une orientation intellectuelle différentes selon le cursus. Ça ne veut pas dire que les réflexions sont plus pauvre.
Par contre j’ai l’impression que glander sur les bancs de L’INSEC ou de la fac de geo n’assure pas les même droits quand a l’obtention d’une année ou d’un diplôme.
Partie II: les étudiants fuient les facs déçus par la “pauvreté intellectuelle”.
C’était mon cas avec la fac de droit.
Après mon M2 je voulais déjà plus bosser dedans.
11 comments
Mon intuition que les écoles de commerce ont *en partie* comme objectif de caser les enfants de bourgeois pas assez bons scolairement semble se confirmer.
*Edit* : correction pour nuancer le propos.
[deleted]
La Fac qui est obligé de prendre des élèves qui ont pas le niveau d’être en Fac.
Les écoles de commerces qui servent à rien (à pas trop généraliser).
Et si en faite… L’école est aujourd’hui juste faite pour avoir un diplôme et empêcher des personnes d’accéder aux chômage trop rapidement.
Bon après l’école de commerce, c’est pas censé titiller ta fibre intellectuelle.
Par contre, les étudiants en STAPS seront heureux de savoir que le Gorafi, pardon, le Monde, les considèrent comme des intellectuels.
Des étudiants en école de commerce m’avaient expliqué, entre deux traces de C lors d’une soirée, qu’ils achetaient surtout leurs réseaux dans ce type d’établissement. A 10k€ l’année dans le leur, j’espère pour eux qu’ils ont fini autre part qu’en cure de désintox.
Je reformule: “L’université, refuge pour les étudiants ratés d’école de commerce médiocres/qui se sont fait virer, font genre que c’est parcequ’ils qu’ils sont plus intelligents que les autres et que c’est un choix de partir là où ils seront acceptés de toute façon”.
Source: j’ai pas fait d’école de commerce mais on avait les mêmes en école d’ingé. L’avenir m’a donné raison, c’était pas une question de pauvreté intellectuelle…
Attention: je parle pas du niveau des élèves d’université hein. C’est juste que les universités refusent personne et ont donc une plus grande variance de niveau.
Franchement, ayant fait une Ecole de commerce (disclaimer: diplômé en 2003) je peux comprendre que ça ne soit pas super satisfaisant d’un point de vue intellectuel, surtout après la prépa où bon gré mal gré on touche à pas mal de sujets intéressants.
Se retrouver à faire le tronc commun Finance / Comptabilité / Marketing après ça, avec en plus des profs qui sont désormais des « intervenants » pas forcément très pédagogues, ça peut être décourageant.
Je pense en revanche qu’on raconte un peu n’importe quoi sur les écoles de commerce, on apprend quand même des choses en trois ans faut pas exagérer…
Je viens d’école de commerce :
J’ai un avis plus nuancé sur ce sujet je pense.
Il faut d’abord séparer les écoles de commerce. Y a les grandes écoles (HEC, ESSEC, etc.) et les autres. Parler des écoles de commerce comme une grande catégorie homogène alors que tu vas avoir ESC Pau et ESCP Europe, c’est pas très intelligent.
Dans les vrais grandes écoles, t’as un niveau plus élevé. Dans les autres, t’as surtout des conneries et du bullshit. Je dis ça alors que j’ai fait une école de seconde zone.
Et ensuite faut distinguer les thèmes abordés. Tu fais du marketing en école de commerce ? T’es en fait à la garderie. Tu fais de la finance ? Y a pas mal de boulot quand même.
Le grand problème est que le tronçon reste commun trop longtemps, donc l’école te met des cours de merde que tu as déjà vu 3 fois. Genre du marketing par exemple…
Donc faut vraiment toujours différencier les cursus choisis et les écoles en question. Le niveau de travail peut passer du simple au quintuple.
Je ne sais pas s’ils s’attendaient à étudier Kant dans une école de commerce…
Je pense qu’il y a des gens brillant des deux côtés et surtout une orientation intellectuelle différentes selon le cursus. Ça ne veut pas dire que les réflexions sont plus pauvre.
Par contre j’ai l’impression que glander sur les bancs de L’INSEC ou de la fac de geo n’assure pas les même droits quand a l’obtention d’une année ou d’un diplôme.
Partie II: les étudiants fuient les facs déçus par la “pauvreté intellectuelle”.
C’était mon cas avec la fac de droit.
Après mon M2 je voulais déjà plus bosser dedans.