– Nem tartotta be a szabályokat.
– Halálra gázolt egy embert.
Ezeknek következményeképp kap egy kis büntit + elveszik a jogsiját.
Komolyan egyre ijesztőbb az ami ebben az országban történik, konkrétan egy olyat nem akarnak börtönbe küldeni aki megölt valakit.
Ez egy fideszes csókos volt?
Lehet a biciklis volt szabalytalan, azert. Sok biciklis idiota.
Ebben az esetben egyetertek az ugyeszseggel. Ha igy volt.
Megolt valakit, ugyanugy kellene eljarni a buntetes teren mintha fegyverrel esetleg baseball utovel tette volna ugyanezt.
Ha szabadlabon marad, meg tobb biciklist fog elgazolni
Ezt egy kicsit felkapott történetnek érzem. RENGETEG gázolás történik Magyarországon, ha mindenkit betennének a böribe, teltház lenne (amúgy is az van). Nem akarom mentegetni őket, nyilván kevesebb baj történne, ha szigorúbban büntetnék az ilyen eseteket, de általában ha a gázoló még egy parkolás bírságot se szedett össze autós élete során, akkor nem szoktak túl szigorúak lenni, bevonják a jogsit egy időre, és felfüggesztettet kapnak.
Vagy nem kéne 2 tonnás száguldozó vasak közt szédelegni mint egy muslinca. Az is egy megoldás. Én pl. kizárólag kerékpárúton szoktam kerékpározni és még egyszer sem ütöttek el, nem szorítottak le, nem fenyegettek meg.
Ezzel most nem leszek népszerű, meghalt egy ember ami tragédia. De azért ne nevezzük már gyilkosnak, aki figyelmetlenségből elüt valakit. Még akkor sem ha a végeredmény ugyanaz.
Azok a kommentelők akik mindenáron börtönben akarják látni a vétkes autóst, ti még soha nem okoztatok semmilyen balesetet?
Igen erre az a válasz, hogy halálosat még nem. De pl. az hogy figyelmetlenségből nekitolattál egy autónak, mert nem vetted észre a tescoparkolóban és letört a lökhárítója az pont ugyanakkora figyelmetlenség mintha egy kisgyerek állt volna ott és meghal miatta. Az eredménye nem rajtad múlt hanem a szerencsén.
Autosbunozes
Van különbség amúgy a gondatlan emberölés meg a halált okozó közúti baleset gondatlan okozása között? Mármint büntetési tételben?
kar, hogy Orban sose setalgat a Becsi uton
Ez azért van mert nem (csak) a következményért bűntetünk, a szándék nagyon fontos
1-2 napja volt a hír hogy 3 évet kértek az autósra aki direkt nekiment a kerékpárosnak és a kerékpáros sérülést szenvedett a lábán. Nem halt meg, mégis elég szép börtönt kap érte az autós.
Ez azért fontos mert itt aki halálra gázolt valószínűleg nem követ el újra bűntényt, a kisebb bűntetés is elég hogy ne forduljon ilyen megint elő.
Persze ez olyan rendszernek az alapja ahol nem akarunk szarrá bűntetni és elérjük hogy ezek az emberek lehetnek újra tagjai a társadalomnak. Azt is lehet mondani hogy minimum életfogytiglan nemi erőszakkal a börtönben, de érdemes átgondolni nyugaton miért cserélték le ezt a rendszert.
Ijesztő, hogy az egyébként többségében libsizmus irányába hajló, a magyar átlagnál jellemzően magasabban képzett, szélesebb látókörű (tehát elvileg a jogrendszer és az igazságszolgáltatás logikájának megértésére várhatóan alkalmasabb) közösséggel bíró erhun ilyenkor hogy kibújik sokakból a rögtönítélő bíróság, a vérbosszúra szomjazó, mihazánkat megszégyenítő állat.
Persze közben megy a bíróságok függetlensége és a jogállamiság miatti aggódás, de ha én úgy gondolom, hogy egy gondatlan ember életét szemet szemért alapon, utiliarista (Meghalt valaki? Meg. Akkor szándékos emberölés.) logika mentén tönkre kell baszni, különben el sem tudom képzelni, hogy máshogy nem lesz bűnismétlő, akkor önkényesen simán felülírhatom a törvényeket, az ügyészség álláspontját és a bíróság ítéletét is.
Stohl buci nem ölt meg senkit mégis leültették.
Korival zebran a Hosok tere mellett 15 kamera keresztuzeben elsodort egy priusos.
Feljelentettem, nem lett belole semmi. A kamerak nem uzemelnek a Liget porjekt ota.
Szoval azota minden szabalyt megszegek es kozben integetek a kameraknak.
Mi a faszért kell az Autóúton a kibaszott biciklijével? Tapasztalom h nagyon bátrak a bringások de az autó erősebb ezt figyelembe kellene venni nem elvárni az autótól h vigyázzon. Jöhet a le pontozás!
Ha valaki szándékosan, ittasan, stb. okoz halálos balesetet, más a büntetése, mint ha gondatlanságból.
A követési távolság be nem tartása szabálysértési kategória, ebből adódóan rendben van az ügyészség álláspontja szerintem. Könnyű pálcát törni más felett, de ez mondjuk nem az a kategória mint bekokózva a sebességet bőven túllépve letarolni egy buszmegállónyi embert.
nem fideszes véletlenül az illető?
még a végén kiderítik, hogy a biciklis alacsony sebességgel provokált.
Durva hogy mennyi empátia van a rendszerben a gépjárművel közlekedővel szemben. “Nem tartott megfelelő követési távolságot”. Egy kis, korrigálható hibáként kezeli a rendszer, holott egyrészt visszafordíthatatlan kárt okozott, másrészt nyilván nem véletlen, hanem egy agresszív közlekedési viselkedési minta eredménye. Ha nem megy börtönbe, akkor legalább gépjárművet soha többé nem vezethet, ugye?
kis összehasonlítás:
– autóval szabályt szegve halálos gázolás 6 hónap felfüggesztettet kér az ügyészség
– kocsmában részegen hőzöngőt szerencsétlenül fellökte, aki hanyat esett és meghalt – 3 év letöltendőt kér az ügyészség
Polt Peti! ugyan áruld el, hogy miért van ekkora különbség! ki fia borja ez a közlekédési balesetes járművezető?
21 comments
Ennyit ér az élet.
– Nem tartotta be a szabályokat.
– Halálra gázolt egy embert.
Ezeknek következményeképp kap egy kis büntit + elveszik a jogsiját.
Komolyan egyre ijesztőbb az ami ebben az országban történik, konkrétan egy olyat nem akarnak börtönbe küldeni aki megölt valakit.
Ez egy fideszes csókos volt?
Lehet a biciklis volt szabalytalan, azert. Sok biciklis idiota.
Ebben az esetben egyetertek az ugyeszseggel. Ha igy volt.
Megolt valakit, ugyanugy kellene eljarni a buntetes teren mintha fegyverrel esetleg baseball utovel tette volna ugyanezt.
Ha szabadlabon marad, meg tobb biciklist fog elgazolni
Ezt egy kicsit felkapott történetnek érzem. RENGETEG gázolás történik Magyarországon, ha mindenkit betennének a böribe, teltház lenne (amúgy is az van). Nem akarom mentegetni őket, nyilván kevesebb baj történne, ha szigorúbban büntetnék az ilyen eseteket, de általában ha a gázoló még egy parkolás bírságot se szedett össze autós élete során, akkor nem szoktak túl szigorúak lenni, bevonják a jogsit egy időre, és felfüggesztettet kapnak.
Vagy nem kéne 2 tonnás száguldozó vasak közt szédelegni mint egy muslinca. Az is egy megoldás. Én pl. kizárólag kerékpárúton szoktam kerékpározni és még egyszer sem ütöttek el, nem szorítottak le, nem fenyegettek meg.
Ezzel most nem leszek népszerű, meghalt egy ember ami tragédia. De azért ne nevezzük már gyilkosnak, aki figyelmetlenségből elüt valakit. Még akkor sem ha a végeredmény ugyanaz.
Azok a kommentelők akik mindenáron börtönben akarják látni a vétkes autóst, ti még soha nem okoztatok semmilyen balesetet?
Igen erre az a válasz, hogy halálosat még nem. De pl. az hogy figyelmetlenségből nekitolattál egy autónak, mert nem vetted észre a tescoparkolóban és letört a lökhárítója az pont ugyanakkora figyelmetlenség mintha egy kisgyerek állt volna ott és meghal miatta. Az eredménye nem rajtad múlt hanem a szerencsén.
Autosbunozes
Van különbség amúgy a gondatlan emberölés meg a halált okozó közúti baleset gondatlan okozása között? Mármint büntetési tételben?
kar, hogy Orban sose setalgat a Becsi uton
Ez azért van mert nem (csak) a következményért bűntetünk, a szándék nagyon fontos
1-2 napja volt a hír hogy 3 évet kértek az autósra aki direkt nekiment a kerékpárosnak és a kerékpáros sérülést szenvedett a lábán. Nem halt meg, mégis elég szép börtönt kap érte az autós.
Ez azért fontos mert itt aki halálra gázolt valószínűleg nem követ el újra bűntényt, a kisebb bűntetés is elég hogy ne forduljon ilyen megint elő.
Persze ez olyan rendszernek az alapja ahol nem akarunk szarrá bűntetni és elérjük hogy ezek az emberek lehetnek újra tagjai a társadalomnak. Azt is lehet mondani hogy minimum életfogytiglan nemi erőszakkal a börtönben, de érdemes átgondolni nyugaton miért cserélték le ezt a rendszert.
Ijesztő, hogy az egyébként többségében libsizmus irányába hajló, a magyar átlagnál jellemzően magasabban képzett, szélesebb látókörű (tehát elvileg a jogrendszer és az igazságszolgáltatás logikájának megértésére várhatóan alkalmasabb) közösséggel bíró erhun ilyenkor hogy kibújik sokakból a rögtönítélő bíróság, a vérbosszúra szomjazó, mihazánkat megszégyenítő állat.
Persze közben megy a bíróságok függetlensége és a jogállamiság miatti aggódás, de ha én úgy gondolom, hogy egy gondatlan ember életét szemet szemért alapon, utiliarista (Meghalt valaki? Meg. Akkor szándékos emberölés.) logika mentén tönkre kell baszni, különben el sem tudom képzelni, hogy máshogy nem lesz bűnismétlő, akkor önkényesen simán felülírhatom a törvényeket, az ügyészség álláspontját és a bíróság ítéletét is.
Stohl buci nem ölt meg senkit mégis leültették.
Korival zebran a Hosok tere mellett 15 kamera keresztuzeben elsodort egy priusos.
Feljelentettem, nem lett belole semmi. A kamerak nem uzemelnek a Liget porjekt ota.
Szoval azota minden szabalyt megszegek es kozben integetek a kameraknak.
Mi a faszért kell az Autóúton a kibaszott biciklijével? Tapasztalom h nagyon bátrak a bringások de az autó erősebb ezt figyelembe kellene venni nem elvárni az autótól h vigyázzon. Jöhet a le pontozás!
Mit kell itt ezen felháborodni? Egy rakás esetben kértek letöltendőt gázolókra és kaptak is letöltendőt. Pl. [https://rtl.hu/hirado/2023/02/08/halalos-gazolas-vad-letoltendo-borton-debrecen](https://rtl.hu/hirado/2023/02/08/halalos-gazolas-vad-letoltendo-borton-debrecen) , [https://index.hu/belfold/2021/10/08/ugyeszseg-szaguldas-ujszeged-gazolas-halalos-baleset-kerekparos-biciklis/](https://index.hu/belfold/2021/10/08/ugyeszseg-szaguldas-ujszeged-gazolas-halalos-baleset-kerekparos-biciklis/), vagy a pár napos hír: [https://totalcar.hu/magazin/hirek/2023/02/22/borton-varhat-a-ferfire-aki-szandekosan-elutott-egy-biciklist/](https://totalcar.hu/magazin/hirek/2023/02/22/borton-varhat-a-ferfire-aki-szandekosan-elutott-egy-biciklist/)
Ha valaki szándékosan, ittasan, stb. okoz halálos balesetet, más a büntetése, mint ha gondatlanságból.
A követési távolság be nem tartása szabálysértési kategória, ebből adódóan rendben van az ügyészség álláspontja szerintem. Könnyű pálcát törni más felett, de ez mondjuk nem az a kategória mint bekokózva a sebességet bőven túllépve letarolni egy buszmegállónyi embert.
nem fideszes véletlenül az illető?
még a végén kiderítik, hogy a biciklis alacsony sebességgel provokált.
Durva hogy mennyi empátia van a rendszerben a gépjárművel közlekedővel szemben. “Nem tartott megfelelő követési távolságot”. Egy kis, korrigálható hibáként kezeli a rendszer, holott egyrészt visszafordíthatatlan kárt okozott, másrészt nyilván nem véletlen, hanem egy agresszív közlekedési viselkedési minta eredménye. Ha nem megy börtönbe, akkor legalább gépjárművet soha többé nem vezethet, ugye?
kis összehasonlítás:
– autóval szabályt szegve halálos gázolás 6 hónap felfüggesztettet kér az ügyészség
– kocsmában részegen hőzöngőt szerencsétlenül fellökte, aki hanyat esett és meghalt – 3 év letöltendőt kér az ügyészség
Polt Peti! ugyan áruld el, hogy miért van ekkora különbség! ki fia borja ez a közlekédési balesetes járművezető?