Analys: Är beroendet av en icke-demokrati priset för att rädda klimatet?

4 comments
  1. Det säger mycket att politiken har gått såhär långt för att undvika kärnkraft. “Uran från Kina.” är så fel att det finns inte ens. Sverige har massor av uran i berggrunden men importerar från Kanada, Australien och Nambia medans anrikningen sker i Frankrike, Nederländerna eller Storbritannien. [Idéen med elkraft från soliga Afrika kommer inte lyckas på grund av en mängd av anledningar.](https://www.youtube.com/watch?v=7OpM_zKGE4o) Även om de på något sätt skulle få allt att fungera så skulle det komma med stor redundans och därmed högre kostnader. De som argumenterar att kärnkraften tar för lång tid att bygga har ingenting att komma med här eftersom detta massiva projekt skulle ta mycket längre tid att bli klart. Det kommer alltså inte bara göra oss beroende av en diktatur, det kommer även göra elen mindre stabil och dyrare. Efter att ha hanterat elförsörjningen så bra under 80 och 90-talet så har vi kommit hit.

  2. Det stora problemet är inte bara mängden el som produceras. Det är även rätt svårt att transportera större sträckor.
    Är dock ingen expert så rätta mig om jag har fel.

Leave a Reply