Ar galit kas paaiškint tokį perteklių kelio ženklų? Ar tai paprasčiausiai pinigų plovimas? Klaipėda

11 comments
  1. Du galima nuimti perejos zenklus (is kaires puses, kiekvienoje is abieju pereju padeta po du zenklus, uztenka laisvai ir vieno), bet is esmes gal su daugiau zenklu bent bus maziau “neatkreipusiu demesio”

  2. Manau yra reikalavimai ir tiek. Kartais sukrenta, kad durnai gaunasi. Pataupys, neuzdes zenklo, nupis vaika ziema ir issivartys, kad nemate, kad pereja, nes kelias uzsnigtas, o tada ziniasklaida puse metu rasys kokia valdzia bloga kad pagailejo ant zenklo, Tomuka gyvybe butu isgelbeje. Ai ir kelininkai blogi, nes kelio nenuvale.

  3. Klaipėdoje baisiai plauna pinigus 😃, pasakojo tėvas kaip kažkokį ženklą statė 2 mėnesius, tada nupjovė ženklą, ir vėl pastatė 😂, graudu

  4. Nukirsk medi pasodink zenkla. Cia dar normaliai provincijoj daug blogiau buna tiek su zenklais tiek su sviesoforais. Manau yra racijos kuo daugiau pastato tuo geresnis procentelis isisavinamas.

  5. Jei tu kalbi apie perėjų ženklus tai KET nurodyta, kad perėjos ribos žymimos ženklais, kadangi dvi perėjos arti taip tiesiog išpuolė, kad daug ženklų.

  6. Klp dabar isvis aklai pribombardavo sviesoforu prie kiekvienos supistos sankryzos. Cia turetu but padaryta tyriamoji zurnalistika.

Leave a Reply