Dadelijk krijgt ze Disney op dr dak omdat ze inbreuk maakt op intellectueel eigendom
Tja, de verdachte (niet: dader) heeft ook rechten. Lastig dilemma, vind dit niet eens een verkeerde oplossing.
Ik vind het fenomeen rechtbank tekeningen eigenlijk gewoon bizar. Het volgt dan wel de letter van de regel maar is compleet in strijd met de gedachte erachter. Men moet daar gewoon een ei leggen of afbeeldingen van een verdachte vanuit de rechtbank mogen, of ze nu gefotografeerd, getekend, gebeeldhouwd of uitgebeeld middels creatieve dans worden.
Als elke verdachte de keuze zou hebben om bijvoorbeeld met een ondoorzichtig doek afgeschermd te worden van het publiek, wat zouden de meeste verdachten dan verkiezen?
Mickey M.
Ik zou graag willen weten waarom het voor het algemeen belang zo ontzettend belangrijk is om beelden te hebben van een verdachte of dader.
6 comments
Dadelijk krijgt ze Disney op dr dak omdat ze inbreuk maakt op intellectueel eigendom
Tja, de verdachte (niet: dader) heeft ook rechten. Lastig dilemma, vind dit niet eens een verkeerde oplossing.
Ik vind het fenomeen rechtbank tekeningen eigenlijk gewoon bizar. Het volgt dan wel de letter van de regel maar is compleet in strijd met de gedachte erachter. Men moet daar gewoon een ei leggen of afbeeldingen van een verdachte vanuit de rechtbank mogen, of ze nu gefotografeerd, getekend, gebeeldhouwd of uitgebeeld middels creatieve dans worden.
Als elke verdachte de keuze zou hebben om bijvoorbeeld met een ondoorzichtig doek afgeschermd te worden van het publiek, wat zouden de meeste verdachten dan verkiezen?
Mickey M.
Ik zou graag willen weten waarom het voor het algemeen belang zo ontzettend belangrijk is om beelden te hebben van een verdachte of dader.
Daar geef ik geen fuck om.