[https://www.watson.ch/schweiz/region-im-fokus/743719055-aargau-richtet-asylunterkunft-ein-49-personen-muessen-wohnung-verlassen](https://www.watson.ch/schweiz/region-im-fokus/743719055-aargau-richtet-asylunterkunft-ein-49-personen-muessen-wohnung-verlassen)
​
What do we think about this development? Seems more and more people in Switzerland have to leave their flats to make room for asylum seekers.
20 comments
SVP will have 50% of the votes next time
alles lächerlich solangs unzähligi husos mit zweitwohnige und ähnlichem git
>Erst wenn diese Kapazitäten ausgeschöpft sein sollten, wollte der Regierungsrat Gemeinden sowie Privateigentümer verpflichten, auch anderweitige geeignete Liegenschaften zur Verfügung zu stellen
I don’t know how I feel about that tbh. On one hand I agree with the state intervening in certain scenarios and that refugees need to have a private hand humane space but on the other hand it feels wrong to terminate a contract from a tenant who lives there. Just imagine how you’d feel after the canton told you that you have to leave your apt so another family can move in.
Ich bin absolut dafür, dass wir Menschen, die gezwungen sind, ihre Heimat zu verlassen, unterstützen. Diese Leute brauchen ein Dach über dem Kopf und etwas zu Essen.
Es kann aber nicht sein, dass man dafür andere Menschen (egal welcher Herkunft) auf die Strasse stellt. Damit wird das Problem nicht gelöst sondern lediglich vom Kanton auf den Privathaushalt (der die Gemeinde, falls Sozialgelder im Spiel sind) abgewälzt. Wenn es keinen bezahlbaren Wohnraum für Flüchtlinge gibt, dann gibt es den auch nicht für Einheimische.
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass Flüchtlinge im Notfall (was im Aargau ja der Fall ist) auch in Zivilschutzunterkünften untergebracht werden können. Damit ist eine Übergangslösung geschaffen, die dem Kanton Zeit verschafft um die Menschen würdevoller unter zu bringen, notfalls neue Wohnungen zu bauen oder ungenutzte Gebäude zu sanieren.
>Mit dem Vertreiben von sozial Schwächeren aus ihren Wohnungen zur Unterbringung von Asylsuchenden wird das Problem lediglich verlagert.
…
>Falls dereinst die Kapazitäten ausgeschöpft sein sollten, so der Regierungsrat, könnten im äussersten Notfall Gemeinden sowie Privateigentümer per Beschlagnahmungsverfügung verpflichtet werden, auch anderweitige geeignete Liegenschaften zur Verfügung zu stellen.
So chunnt d’SVP bide nächschte Wahle garantiert wieder als stärchschti Chraft use.
That’s BS… Pure manipulation ! I don’t know anyone that was asked to leave to make room for an asylum seeker… You’re from UDC/SVP, right?!?
EDIT : For your information, I’m far from left, but I’m far from stupid to believe that kind of information.
EDIT 2 : Jeez… So many sheeps in here… Vote SVP next time… Go on… You’re playing the palm of their hands.
i think this is awesome!
i hope lots of sp voters will get kicked out of their homes…
mabey it opens up their tightly closed eyes a lil…
What I’m always missing in these articles is the information based on what laws they’re kicking the renters out. Because those options are quite limited. If you don’t have “Eigenbenutzung” (which specifically needs to be the landlord or his immediate family, re-renting to someone else doesn’t count) or renovation then you cannot kick a renter out.
So I kind of agree with that SP politician that said that this is just a SVP stunt where they kick renters out knowing full well that the courts will eventually tell them to go fuck themselves, just so they can get into the newspapers with a story about how the evil asylum seekers are making Swiss people homeless.
The story in the OP doesn’t mention who the owner of the apartments is but I’m willing to bet something on the fact that the owner is either an SVP politician or close to one…
This is disgusting.
Why aren’t you blaming the landlord ? He’s the one that has cancelled the lease and nobody forced him to do so, and definitely not the refugees!
Wieso leert mer ned eifach d’Wohnige in Arosa, sind ja eh fash alles zweitwohnige
Judging by the fact that this is happening under SVP/UDC rule, this looks more like a psy-op to stoke fears and hate to gain voters on the right, than an actual attempt at housing asylum seekers. But we shouldn’t jump to conclusions, and see how things develop first, because this also looks like a very illegal thing to do.
Well, usually when people are forced out of their homes in Switzerland it is due to some greedy landlords rising their rents astronomically by doing renovations or replacing old houses with new ones. And it mostly hits poor people who are then exiled from their home communities because they cannot afford to live there anymore.
But yeah, lets blame migrants for the fact that greedy landlords rob less wealthy people of their right to live in their communities and for the fact that politicians don’t give a shit about anyone who’s not wealthy enough.
Don’t get me wrong, I understand the frustration, when people are just forcibly displaced. But this would not happen if enough housing was available and that is not the migrants fault. And the racist parties in Switzerland, who always try to profit from these kinds of events, also don’t give a shit about affordable housing.
Vielleicht muss man einfach auch mal stopp sagen, wenn es keinen Platz mehr gibt. Es hat nicht die ganze Welt in der Schweiz platz. Das mag für gewisse neu sein!
Aber die Schweiz ist nicht das einzige sichere Land auf der Welt. Aber eines der kleinsten!
Inakzeptabel. Dann sollen die Flüchtlinge in Zivilschutzanlagen untergebracht werden, davon hat es auch einige. Man geht doch davon aus, dass diese Leute provisorisch hier bleiben werden, weshalb also die einheimischen, welche schon länger in der Wohnung sind, benachteiligen. Stiftet nur zu weiterem Hass.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich “Zivilschutzanlagen” und “Menschenwürdig” in einem Satz schreiben sollte…
unglaublich.. gleichzetig gibt es in der schweiz tausende gebäude die einfach leer stehen..
Das ist wieder einmal das dreckige Spiel der SVP (SchweizerVerehrenPutin)!
Die 1drittel aleph AG gibt es seit 5 Monate. Es ist eine Investment Tochter.[https://www.moneyhouse.ch/de/company/1drittel-aleph-ag-13194713081#:~:text=1drittel%20Aleph%20AG%20in%20Wollerau%20ist%20eine%20Aktiengesellschaft%20aus%20dem,Meldungen%20finden%20Sie%20alle%20Änderungen](https://www.moneyhouse.ch/de/company/1drittel-aleph-ag-13194713081#:~:text=1drittel%20Aleph%20AG%20in%20Wollerau%20ist%20eine%20Aktiengesellschaft%20aus%20dem,Meldungen%20finden%20Sie%20alle%20Änderungen).
Da Kanton AG sehr SVP lastig ist und lange in Verzug gekommen ist um eine Lösung zu Schafen, ist eine Wirtschaftlichkeit erschaffen worden.Oder Falsche Hilfe.
Der Chef Ein Investor und Mobilen Magnat, der mit seiner Frau mehre AG,GMBH besitzt. Zusammen mit einem Sozial Liberalen Lokal Politiker( [https://du-aargau.ch/du-aargau/nr-kandidiernde-aargau/richard-fischer/](https://du-aargau.ch/du-aargau/nr-kandidiernde-aargau/richard-fischer/) ).
Grundsätzlich ist es das Versäumnis des Kantons was zu dieser Lage führte und eine Mangel / Not Schafte. Wie schon welche Spekulieren das die SVP dies bewusst Provozierte, um Hass schürend Politik weiter zu führen. Glaub ich weniger, ist aber nicht auszuschliessen. Ich glaube ihre Weigernde Haltung und Fremdenfeindlichkeit, so wie auch berechtigte Sorgen. Da wir langsam einfach nicht noch mehr Integration Arbeit leisten können. Und durch die Vermeidungstaktik das Problem vor sich her schoben bis zum Zwang. Der Kanton musst Plätze schaffen und hat keine. Somit kommt die Wirtschaft ins Spiel.
Die Mieter sind die Gestraften fürs Unvermögen des Kantons. Egal wie sehr ein Investor und Mobilen Magnat daran Geld verdient oder Sozial Liberalen Lokal Politiker Flüchtlingen Hilft.
The landlord would have terminated all contracts anyways because the buildings has to be renovated. He got an offer from the ruling government that they would use his apartments interim for refugees and he agreed. Probably because they pay more than the current tenants.
This is a case heavily blown out of context. Even if it was a lie that he wanted to renovate the buildings, it doesn’t really matter. A landlord can decide any time that their property needs renovation and terminate contracts in the process. And you, as the tenant, can do nothing against it. You will get priority to move back into your apartment later, if you still want it after they raise the rent by 40 to 60% because they renovated.
One way to prevent this happening to you? Don’t move into old and/or cheap buildings. The risk that your contract will be terminated eventually for renovations is really high. It’s a shitty game we are playing in CH and like so many times, the people who are short on money are the suffering victims again.