That has always been his goal, why he singles and groups all “the left”. And people buy that.
Seeing as the Anglosphere’s political system is dominated by conservative parties it’s no surprise N-VA wants it.
Nougabollen!
Bad fucking idea
Hé kijk nog een reden om er niet voor te stemmen
Ahja want in de VS heeft dat echt zijn vruchten afgeworpen, ofni
Onlogisch volgens mij. Waarom niet de omgekeerde richting? Federale Kieskring!
Walgelijk
For someone who claims to be adamant about his Chinese wall against VB, his ideas sure would enable VB to seize power.
This is a strategically logical idea for N-VA. Whether you like the idea or not, it would benefit N-VA, so of course they propose this.
“N-VA wil straks een vorm van een ‘volksberoep’ mogelijk maken. Een volksberoep houdt in dat het federaal parlement de mogelijkheid krijgt om – via een stemming met een tweederdemeerderheid – uitspraken van het Grondwettelijk Hof terug te draaien. Een
vernietiging van een wetswijziging door het Hof zou dan bijvoorbeeld genegeerd kunnen worden. Het zou hierbij wel niet gaan om de ‘klassieke grondrechten’ zoals de vrijheid van meningsuiting of die van vergadering.”
Amai, ze hebben iets tegen het Grondwettelijk Hof. Komt het doordat het Grondwettelijk hof een paar jaar geleden de terugdraaiende teller vernietigde?
Met andere woorden: NVA is het beu om met ander partijen te onderhandelen en zoekt een systeem waar ze zoveel mogelijk kunnen alleenheersen. Verstaan en afgekeurd.
Ja want daar ligt de gewone Vlaming wakker van….
That’s not democracy. A core part of democracy is having to take into account all voices. This is saying: we will only take into account the voices that we care about.
Having less than 1/3rd of the seats “divided according to vote patters” is a pretty obvious way of trying to deflect criticism. Fuck em, we don’t have to talk about this on their terms.
>In het verleden heeft N-VA-voorzitter Bart De Wever al regelmatig gepleit voor een grondige hervorming van het kiessysteem naar Brits model. De partij met de meeste stemmen krijgt daarin alle verkozenen voor een kieskring.
And that system is absolutely horrible.
>Een systeem van the winner takes it all zal tot meer samenwerkingen leiden, luidt het.
History shows the exact opposite.
>Op termijn moet dit een evolutie in gang zetten naar minder partijen.
Yes, that is exactly why it is bad: less representation, more polarization, less options.
A system with more parties, like we have, is far better for the actual representation of what the people want.
The only people complaining about our system are people who want absolute power and to put a moat around that power that nobody in the future can ever destroy.
This is yet another step towards party-autocracy.
>Nog opvallend: N-VA wil straks een vorm van een ‘volksberoep’ mogelijk maken. Een idee waarvoor ze de mosterd onder meer bij socioloog Mark Elchardus haalt. Een volksberoep houdt in dat het federaal parlement de mogelijkheid krijgt om – via een stemming met een tweederdemeerderheid – uitspraken van het Grondwettelijk Hof terug te draaien. Een vernietiging van een wetswijziging door het Hof zou dan bijvoorbeeld genegeerd kunnen worden.
Again, party-autocracy. They want all power for themselves, and no checks and balances.
And again: the try to deflect criticism by saying it wouldn’t be about “classic” rights. Which, if you can read on a basic level, you should understand those aren’t the same things. They’re trying to deflect on action on everyday laws… by saying they won’t be touching the constitution itself…
Understand this about voting: the most important thing about voting is not choosing who you like most, it’s indicating that you distrust everyone else more than you distrust who you voted on. If N-VA gets 30% of the vote, the most important thing there is that 70% of the population said “Not them!”.
That’s an essential part of democracy. And it must be protected. And if this get implemented, your voice of saying “not them” will be gone.
Echt alles wat uit dienen mens zijn bakkes komt stinkt!
Yeah…, let’s…not.
Fuck no.
Die zijn duidelijk niet bezig met de huidige problemen van de burgers. Seriously wie vraagt dit?
Kieskringen zijn ondemocratisch en moeten afgeschaft worden.
What about no
Gevaarlijke zotten.
Vlaamse democratie en NVa in dezelfde zin is met den dag ne grotere klucht.
Ons huidige kiessysteem garandeert net dat iedereen’s stem telt. Onder het voorgestelde systeem telt je stem alleen als je het eens bent met de rest van de lokale bevolking. Een afschuwelijk idee
I’ve got a proposition. For every dumb thing a politician says, his party loses a million euros in funding. It would take a month for the parties having to pay the taxpayer to exist!
FPTP voting is what has caused the US to just divide into two groups that hate each other’s guts.
30 comments
> Op termijn moet dit een evolutie in gang zetten naar minder partijen. N-VA droomt al langer van één conservatieve centrumpartij.
Het uiteindelijke doel, Torries versus Labour, Republicans versus Democrats.
Het past natuurlijk wel in de NVA techniek van wij tegen zij.
Ik hoop dat iedereen hier inziet dat dit systeem ons enkel zal leiden naar situaties zoals Brexit, Trump,…
More Anglo-Saxon electoral system bullshit. Do not want!
By “redesign of democracy”, they actually mean “erosion of democracy”.
This puts the NVA quite clearly on the list of anti-democratic parties.
From 124 seats to 100 seats. Winner takes all with a small portion democracy. You would end with few party system.
Representative democracy: https://media.tenor.com/wlwuBHA_F1oAAAPo/funeral-meme.mp4
That has always been his goal, why he singles and groups all “the left”. And people buy that.
Seeing as the Anglosphere’s political system is dominated by conservative parties it’s no surprise N-VA wants it.
Nougabollen!
Bad fucking idea
Hé kijk nog een reden om er niet voor te stemmen
Ahja want in de VS heeft dat echt zijn vruchten afgeworpen, ofni
Onlogisch volgens mij. Waarom niet de omgekeerde richting? Federale Kieskring!
Walgelijk
For someone who claims to be adamant about his Chinese wall against VB, his ideas sure would enable VB to seize power.
This is a strategically logical idea for N-VA. Whether you like the idea or not, it would benefit N-VA, so of course they propose this.
“N-VA wil straks een vorm van een ‘volksberoep’ mogelijk maken. Een volksberoep houdt in dat het federaal parlement de mogelijkheid krijgt om – via een stemming met een tweederdemeerderheid – uitspraken van het Grondwettelijk Hof terug te draaien. Een
vernietiging van een wetswijziging door het Hof zou dan bijvoorbeeld genegeerd kunnen worden. Het zou hierbij wel niet gaan om de ‘klassieke grondrechten’ zoals de vrijheid van meningsuiting of die van vergadering.”
Amai, ze hebben iets tegen het Grondwettelijk Hof. Komt het doordat het Grondwettelijk hof een paar jaar geleden de terugdraaiende teller vernietigde?
Met andere woorden: NVA is het beu om met ander partijen te onderhandelen en zoekt een systeem waar ze zoveel mogelijk kunnen alleenheersen. Verstaan en afgekeurd.
Ja want daar ligt de gewone Vlaming wakker van….
That’s not democracy. A core part of democracy is having to take into account all voices. This is saying: we will only take into account the voices that we care about.
Having less than 1/3rd of the seats “divided according to vote patters” is a pretty obvious way of trying to deflect criticism. Fuck em, we don’t have to talk about this on their terms.
>In het verleden heeft N-VA-voorzitter Bart De Wever al regelmatig gepleit voor een grondige hervorming van het kiessysteem naar Brits model. De partij met de meeste stemmen krijgt daarin alle verkozenen voor een kieskring.
And that system is absolutely horrible.
>Een systeem van the winner takes it all zal tot meer samenwerkingen leiden, luidt het.
History shows the exact opposite.
>Op termijn moet dit een evolutie in gang zetten naar minder partijen.
Yes, that is exactly why it is bad: less representation, more polarization, less options.
A system with more parties, like we have, is far better for the actual representation of what the people want.
The only people complaining about our system are people who want absolute power and to put a moat around that power that nobody in the future can ever destroy.
This is yet another step towards party-autocracy.
>Nog opvallend: N-VA wil straks een vorm van een ‘volksberoep’ mogelijk maken. Een idee waarvoor ze de mosterd onder meer bij socioloog Mark Elchardus haalt. Een volksberoep houdt in dat het federaal parlement de mogelijkheid krijgt om – via een stemming met een tweederdemeerderheid – uitspraken van het Grondwettelijk Hof terug te draaien. Een vernietiging van een wetswijziging door het Hof zou dan bijvoorbeeld genegeerd kunnen worden.
Again, party-autocracy. They want all power for themselves, and no checks and balances.
And again: the try to deflect criticism by saying it wouldn’t be about “classic” rights. Which, if you can read on a basic level, you should understand those aren’t the same things. They’re trying to deflect on action on everyday laws… by saying they won’t be touching the constitution itself…
Understand this about voting: the most important thing about voting is not choosing who you like most, it’s indicating that you distrust everyone else more than you distrust who you voted on. If N-VA gets 30% of the vote, the most important thing there is that 70% of the population said “Not them!”.
That’s an essential part of democracy. And it must be protected. And if this get implemented, your voice of saying “not them” will be gone.
Echt alles wat uit dienen mens zijn bakkes komt stinkt!
Yeah…, let’s…not.
Fuck no.
Die zijn duidelijk niet bezig met de huidige problemen van de burgers. Seriously wie vraagt dit?
Kieskringen zijn ondemocratisch en moeten afgeschaft worden.
What about no
Gevaarlijke zotten.
Vlaamse democratie en NVa in dezelfde zin is met den dag ne grotere klucht.
Ons huidige kiessysteem garandeert net dat iedereen’s stem telt. Onder het voorgestelde systeem telt je stem alleen als je het eens bent met de rest van de lokale bevolking. Een afschuwelijk idee
To those who think that this might be a good ideo, should watch this: [https://www.youtube.com/watch?v=r9rGX91rq5I](https://www.youtube.com/watch?v=r9rGX91rq5I)
and this: [https://www.youtube.com/watch?v=s7tWHJfhiyo&t=14s](https://www.youtube.com/watch?v=s7tWHJfhiyo&t=14s)
I’ve got a proposition. For every dumb thing a politician says, his party loses a million euros in funding. It would take a month for the parties having to pay the taxpayer to exist!
FPTP voting is what has caused the US to just divide into two groups that hate each other’s guts.