> Na de moord op Derk Wiersum zijn voor tientallen personen extra veiligheidsmaatregelen getroffen. Bronnen meldden aan de NOS dat twintig tot dertig mensen extra werden beveiligd. Het ging onder meer om rechters en officieren van justitie die betrokken zijn bij het proces tegen Taghi of zaken die daaraan gerelateerd zijn.
Wel enigszins frappant dat er wel word bericht over Wiersum, maar dat er geen melding is van De Vries. Dat is eigenlijk het eerste waar ik aan dacht, want dat is zo recent. (Maar het artikel kan nog aangepast worden natuurlijk.)
Dat de maffia zich zeker genoeg voelt om dit zelfs te proberen vind ik wel heel ernstig
^(btw ik wilde deze link ook posten omdat hij niet in bij de posts gesorteerd op nieuw staat. Weet iemand hoe het kan dat een post wel bestaat maar niet onder nieuw staat? Ik heb voor de zekerheid alle filters op de subreddit verwijderd en RES even uitgezet, maar het werkt niet)
Je kan van Rutte vinden wat je wilt maar dit is fucked up.
Zou wel wat zijn als criminelen zelfs landelijke politici gaan aanvallen. Bizar hoe ver ze gaan.
Nee ze hebben het verkeerd, ze willen hem niet onderleggen maar overleggen. De maffia partij wilt namelijk meeregeren.
Waarom keek ik naar de reacties op social media.. wat een niveau.
Ben zelf niet echt heel groot fan meer van Rutte ondertussen, maar dit is altijd heel naar om te horen
Wat een bananenrepubliek. Gaat ook niet veranderen zolang mensen drugs blijven kopen. Ik ben voor (wereldwijd) legaliseren, maar voordat het zover is kleeft er aan ieder lijntje en iedere pil die je koopt bloed.
Ik ben dit zat. Op welke partij moet ik stemmen als ik alle drugs wil legaliseren? Ook PRV pleitte hier tenslotte voor.
Een paar jaar geleden ben ik Rutte een keer op per toeval op straat tegen gekomen. Stond op een gegeven moment twee meter van hem af. Naderhand schrok ik wel een beetje van hoe makkelijk een willekeurige gozer als ik dichtbij de premier kon komen. Nou vermoed ik dat Rutte zelf relatief normaal over straat wil kunnen lopen maar toch. Hij zou het ook (terecht) wel slechte beeldvorming vinden als hij achter een phalanx agenten zou moeten lopen. Als de premier dat moet doen geef dat toch een bepaald signaal over een land.
Vind het ook wel vrij choquerend dat de georganiseerde misdaad zich schijnbaar zo handelings vrij voelt dat ze dit kunnen doen.
Na De Vries was dit inderdaad de volgende ‘logische’ stap, die groep deinst nergens meer voor terug.
Denk niet dat op Nederlands niveau drugs legaliseren de oplossing zal zijn. De mensen die in de drugswereld werken zijn als het ware verslaafd aan hun manier van leven. De spanning, het geld, het hedonistische leven. Die gaan echt niet ineens netjes 40 uur in de week in lebara-winkeltjes wachten op de volgende klant. Die gaan hun markt uitbreiden naar Duitsland, Frankrijk en Polen, voor zover ze dat niet al doen, met alle problemen van dien. Ik ben niet tegen legalisering, maar het is de minst slechte optie, niet de beste.
Als Rutte omkomt door een aanslag dan is dat het moment dat Nederland gewoon zijn greep heeft verlopen tegen de maffia. Ik denk dat ik me niet meer veilig zou voelen tbh.
Snap niet het doel van deze bedreiging? Wat schiet je hier nu mee op als crimineel zijnde? Je trekt alleen maar meer aandacht, je doelwit doet zich alleen maar beter beveiligen en je zult meer weerstand krijgen.
Dieptepunt dat de minister president zo beschermd moet worden.
Het beste wat er op dit moment tegen de drugshandel gedaan zou kunnen worden zijn twee dingen: als eerste de coffeeshops alleen laten inkopen bij grote legale wietproducenten in bijv Canada en Amerika totdat we een productiemanier hebben in Nederland zelf. Op dit moment gaat er jaar op jaar miljoenen makkelijk geld het criminele circuit in via deze route. De test in het eigen land is uitgesteld dus moeten ze maar een andere route vinden.
Als tweede moet de boete voor insluipers in Rotterdam omgezet worden in een minimale celstraf. Opsporing in de haven wordt nu hiernaast ook nog gedaan door politie en marechaussee. Deze hebben te weinig capaciteit dus desnoods zetten we het leger in om de haven te bewaken. We zitten nu in de situatie dat we marineschepen tegen drugs in de cariben hebben varen maar de eigen haven is zo lek als het maar kan
De criminelen kennen de geschiedenis van hun eigen beroepsgroep niet goed. Cosa Nostra werd pas ook echt hard aangepakt na de aanslagen op Falcone en Borsselino. Het is alleen maar contraproductief.
Overigens zou ik ook niet graag rechter of aanklager willen zijn in dat Marengo-proces.
Ik woon in den haag en ben vaak in Benoordenhout of Statenkwartier en heb Rutte vaak zat langs zien fietsen in z’n eentje, nu snap ik dat hij ongetwijfeld niet alleen is op zulke momenten en het concept van onzichtbare beveiliging. Maar het deed me toch altijd een goed gevoel geven dat dat kon in Nederland. Ik dacht er ook altijd wel bij hoe lang nog, nou tot nu dus.
Ik gun niemand onveiligheid en hoop dat Rutte en naasten zich hier zo goed als kan doorheen slaan
Valt deze vorm van geweldsdreiging niet onder terrorisme? M.a.w., kunnen we nu allicht buiten civiel rechtelijke kaders om de jacht op deze groep openen en ze uitschakelen?
23 comments
> Na de moord op Derk Wiersum zijn voor tientallen personen extra veiligheidsmaatregelen getroffen. Bronnen meldden aan de NOS dat twintig tot dertig mensen extra werden beveiligd. Het ging onder meer om rechters en officieren van justitie die betrokken zijn bij het proces tegen Taghi of zaken die daaraan gerelateerd zijn.
Wel enigszins frappant dat er wel word bericht over Wiersum, maar dat er geen melding is van De Vries. Dat is eigenlijk het eerste waar ik aan dacht, want dat is zo recent. (Maar het artikel kan nog aangepast worden natuurlijk.)
Dat de maffia zich zeker genoeg voelt om dit zelfs te proberen vind ik wel heel ernstig
^(btw ik wilde deze link ook posten omdat hij niet in bij de posts gesorteerd op nieuw staat. Weet iemand hoe het kan dat een post wel bestaat maar niet onder nieuw staat? Ik heb voor de zekerheid alle filters op de subreddit verwijderd en RES even uitgezet, maar het werkt niet)
Je kan van Rutte vinden wat je wilt maar dit is fucked up.
Zou wel wat zijn als criminelen zelfs landelijke politici gaan aanvallen. Bizar hoe ver ze gaan.
Nee ze hebben het verkeerd, ze willen hem niet onderleggen maar overleggen. De maffia partij wilt namelijk meeregeren.
Waarom keek ik naar de reacties op social media.. wat een niveau.
Ben zelf niet echt heel groot fan meer van Rutte ondertussen, maar dit is altijd heel naar om te horen
Wat een bananenrepubliek. Gaat ook niet veranderen zolang mensen drugs blijven kopen. Ik ben voor (wereldwijd) legaliseren, maar voordat het zover is kleeft er aan ieder lijntje en iedere pil die je koopt bloed.
Ik ben dit zat. Op welke partij moet ik stemmen als ik alle drugs wil legaliseren? Ook PRV pleitte hier tenslotte voor.
Een paar jaar geleden ben ik Rutte een keer op per toeval op straat tegen gekomen. Stond op een gegeven moment twee meter van hem af. Naderhand schrok ik wel een beetje van hoe makkelijk een willekeurige gozer als ik dichtbij de premier kon komen. Nou vermoed ik dat Rutte zelf relatief normaal over straat wil kunnen lopen maar toch. Hij zou het ook (terecht) wel slechte beeldvorming vinden als hij achter een phalanx agenten zou moeten lopen. Als de premier dat moet doen geef dat toch een bepaald signaal over een land.
Vind het ook wel vrij choquerend dat de georganiseerde misdaad zich schijnbaar zo handelings vrij voelt dat ze dit kunnen doen.
Na De Vries was dit inderdaad de volgende ‘logische’ stap, die groep deinst nergens meer voor terug.
Denk niet dat op Nederlands niveau drugs legaliseren de oplossing zal zijn. De mensen die in de drugswereld werken zijn als het ware verslaafd aan hun manier van leven. De spanning, het geld, het hedonistische leven. Die gaan echt niet ineens netjes 40 uur in de week in lebara-winkeltjes wachten op de volgende klant. Die gaan hun markt uitbreiden naar Duitsland, Frankrijk en Polen, voor zover ze dat niet al doen, met alle problemen van dien. Ik ben niet tegen legalisering, maar het is de minst slechte optie, niet de beste.
Als Rutte omkomt door een aanslag dan is dat het moment dat Nederland gewoon zijn greep heeft verlopen tegen de maffia. Ik denk dat ik me niet meer veilig zou voelen tbh.
Snap niet het doel van deze bedreiging? Wat schiet je hier nu mee op als crimineel zijnde? Je trekt alleen maar meer aandacht, je doelwit doet zich alleen maar beter beveiligen en je zult meer weerstand krijgen.
Dieptepunt dat de minister president zo beschermd moet worden.
Het beste wat er op dit moment tegen de drugshandel gedaan zou kunnen worden zijn twee dingen: als eerste de coffeeshops alleen laten inkopen bij grote legale wietproducenten in bijv Canada en Amerika totdat we een productiemanier hebben in Nederland zelf. Op dit moment gaat er jaar op jaar miljoenen makkelijk geld het criminele circuit in via deze route. De test in het eigen land is uitgesteld dus moeten ze maar een andere route vinden.
Als tweede moet de boete voor insluipers in Rotterdam omgezet worden in een minimale celstraf. Opsporing in de haven wordt nu hiernaast ook nog gedaan door politie en marechaussee. Deze hebben te weinig capaciteit dus desnoods zetten we het leger in om de haven te bewaken. We zitten nu in de situatie dat we marineschepen tegen drugs in de cariben hebben varen maar de eigen haven is zo lek als het maar kan
De criminelen kennen de geschiedenis van hun eigen beroepsgroep niet goed. Cosa Nostra werd pas ook echt hard aangepakt na de aanslagen op Falcone en Borsselino. Het is alleen maar contraproductief.
Overigens zou ik ook niet graag rechter of aanklager willen zijn in dat Marengo-proces.
Ik woon in den haag en ben vaak in Benoordenhout of Statenkwartier en heb Rutte vaak zat langs zien fietsen in z’n eentje, nu snap ik dat hij ongetwijfeld niet alleen is op zulke momenten en het concept van onzichtbare beveiliging. Maar het deed me toch altijd een goed gevoel geven dat dat kon in Nederland. Ik dacht er ook altijd wel bij hoe lang nog, nou tot nu dus.
Ik gun niemand onveiligheid en hoop dat Rutte en naasten zich hier zo goed als kan doorheen slaan
Valt deze vorm van geweldsdreiging niet onder terrorisme? M.a.w., kunnen we nu allicht buiten civiel rechtelijke kaders om de jacht op deze groep openen en ze uitschakelen?
De Fransen zijn ons [weer eens voor](https://nos.nl/l/2399478)
heeft hij gedreigt de cannabis teelt te nationalizeren ?
Ondertussen op Facebook is iedereen teleurgesteld dat er daadwerkelijk geen aanslag of ontvoering was.