Ties dalim “kodel svedai gali uztikrint prieinamuma, o mes negalim” baigiau skaityt. Stockholme isigyt NT yra beveik neimanoma gaunant vidutines pajamas, pas mus dar imanoma….
Nedidinant būstų skaičiaus augant gyventojų skaičiui valdžia gali simuliuoti darbą ir kelti reitingus visokiais įdomiais būdais kurie niekaip nedidina būstų skaičiaus. Tad ką čia siūlo yra bent arti tiesos geram sprendimui.
Problema kurią paprastas šitos idėjos įgyvendinimas sukels, kuri yra nemažesnė už sprendžiamą problemą yra getų suformavimas. Jeigu tai bus daroma paprastuoju būdu, t.y. pastatytas naujas kvartalas su 15 dvylikaukščių skirtų valdiškoms dalyboms, tai bus sukoncentruoti krūvoje žemas pajamas gaunantys žmonės, kas 10 kartų iš 10 prives prie smarkaus nusikalstamumo išaugimo ne tik aplink, bet ir visame mieste, o jei pasiseks gal ir visoje šalyje.
Teisingas to sprendimas yra vienos ekosocialinės grupės nesukoncentravimas. Arba statyti daug mažų pastatų per visą miestą, arba pastatus paruošti gyventi įvairaus statuso žmonėms. T.y. pastate ir vieno kambario butai su langu į šiukšlyną ir padorūs dideli butai bei viskas tarp šių dviejų kraštutinumų.
Svarbu nesuformuoti kritinės masės žemo socialinio ir ekonominio statuso žmonių, nes tai yra žmonės kurie dažnai imsis nepageidautinos visuomenėje veiklos, o jiems sukūrus sąlygas kooperuotis gerai nebus.
NT nuosavybės procentas ir taip vienas didžiausių EU, nėra kritinės situacijos. Šitam pačiam subreddit’e buvo grafikai kaip NT kainos tiesiogiai koreliuoja su gyventojų pajamų kilimu. Apskritai NT įsigijimas yra privilegija, o ne bazinis poreikis gyvenimui. Nesuprantu kodėl studentai svajoja įsigyti NT, gal čia panašiai kaip ir atlyginimais, jaučiasi verti €1.5k+ iškart nuo pirmojo darbo (išimtinais atvejais įmanoma)? Municipalinis būstas tai realiai pafinansavimas iš mokesčių mokėtojų kišenės ir itin brangiai atseitų būtent Vilniuje, kur NT brangios sąnaudos, o dar valstybinį neūkiškumą bei korupciją pridėjus gausis ir brangiau nei verslas gali pasiūlyti 🙂
Šitas straipsnis yra iš lapkričio mėnesio, parašytas “Tadas Vinokuras, LSDP Vilniaus miesto skyriaus „Momentum“ grupės pirmininkas”, o municipalinis būstas yra Budbergytės, kandidatės į Vilniaus merus, pozicija – keistas sutapimas, kodėl kaip tik dabar jis buvo pasharintas…
Straipsnio autorius yra visiskai neisigilines i kitu saliu sistemas. Kaip jau kazkas minejo, Stockholme susirasti busta yra nezmoniskai sunku, taip pat ir Amsterdame, ar net bendrai Olandijoj.
Olandijoj apie 30% bustu yra socialiniai, tai zmonems kurie neizdirba salie medianos atlyginimo, jie gauna busta uz ~750 eur per menesi (gauna ir kitu subsidiju is valstybes).
Gauti toki busta didesniam mieste zmonems uztrunka 10is metu, taip pat tai yra didele dalis esamo nekilnojamo turto Olandijoje.
Sie zmones uzstringa socialinio busto cikle. Kol zmones moka paskolas ir ivestuoja i turta, kai turi socialini busta nors moki salyginai nedaug, tavo pinigai tiesiog nueina dazniausiai i imone, kuri siulo toki busta. Tai yra zmones kurie kaupia generational wealth ir yra zmones, kurie pradedq viska nuo nulio.
Tuo pat metu yra visokiu kitokiu taisykliu, kada gali ar negali nuomuoti busta, pvz dabar esantys NT objektai, kuriu verte nesiekia ~500k negali buti isnuomuojami, del to daug bustu uz 2k plus nuomos kaina ir mazai pigesniu (cia kalbat apie free market).
Lietuvos problemba yra ta, kad labai daug zmoniu nori gyventi Vilniuje ir regionai yra gan atsilike. Plius potencialios manipuliacijos is NT vystytoju, kurie laiko NT kad laikyt kainas (cia gal labiau konspiracija)
600eur už vieno kambario būstą? Kaaaa?? Aš pats nuomojuosi 50kv.m labai geram rajone, modernų, viskas skraido – moku 450eur/mėn. Draugas nuomoja studentams Naujamiestyje, senos statybos 50kv.m- 315/EUR. Iš kur tokias kainas traukia?;)
6 comments
Ties dalim “kodel svedai gali uztikrint prieinamuma, o mes negalim” baigiau skaityt. Stockholme isigyt NT yra beveik neimanoma gaunant vidutines pajamas, pas mus dar imanoma….
Nedidinant būstų skaičiaus augant gyventojų skaičiui valdžia gali simuliuoti darbą ir kelti reitingus visokiais įdomiais būdais kurie niekaip nedidina būstų skaičiaus. Tad ką čia siūlo yra bent arti tiesos geram sprendimui.
Problema kurią paprastas šitos idėjos įgyvendinimas sukels, kuri yra nemažesnė už sprendžiamą problemą yra getų suformavimas. Jeigu tai bus daroma paprastuoju būdu, t.y. pastatytas naujas kvartalas su 15 dvylikaukščių skirtų valdiškoms dalyboms, tai bus sukoncentruoti krūvoje žemas pajamas gaunantys žmonės, kas 10 kartų iš 10 prives prie smarkaus nusikalstamumo išaugimo ne tik aplink, bet ir visame mieste, o jei pasiseks gal ir visoje šalyje.
Teisingas to sprendimas yra vienos ekosocialinės grupės nesukoncentravimas. Arba statyti daug mažų pastatų per visą miestą, arba pastatus paruošti gyventi įvairaus statuso žmonėms. T.y. pastate ir vieno kambario butai su langu į šiukšlyną ir padorūs dideli butai bei viskas tarp šių dviejų kraštutinumų.
Svarbu nesuformuoti kritinės masės žemo socialinio ir ekonominio statuso žmonių, nes tai yra žmonės kurie dažnai imsis nepageidautinos visuomenėje veiklos, o jiems sukūrus sąlygas kooperuotis gerai nebus.
NT nuosavybės procentas ir taip vienas didžiausių EU, nėra kritinės situacijos. Šitam pačiam subreddit’e buvo grafikai kaip NT kainos tiesiogiai koreliuoja su gyventojų pajamų kilimu. Apskritai NT įsigijimas yra privilegija, o ne bazinis poreikis gyvenimui. Nesuprantu kodėl studentai svajoja įsigyti NT, gal čia panašiai kaip ir atlyginimais, jaučiasi verti €1.5k+ iškart nuo pirmojo darbo (išimtinais atvejais įmanoma)? Municipalinis būstas tai realiai pafinansavimas iš mokesčių mokėtojų kišenės ir itin brangiai atseitų būtent Vilniuje, kur NT brangios sąnaudos, o dar valstybinį neūkiškumą bei korupciją pridėjus gausis ir brangiau nei verslas gali pasiūlyti 🙂
Šitas straipsnis yra iš lapkričio mėnesio, parašytas “Tadas Vinokuras, LSDP Vilniaus miesto skyriaus „Momentum“ grupės pirmininkas”, o municipalinis būstas yra Budbergytės, kandidatės į Vilniaus merus, pozicija – keistas sutapimas, kodėl kaip tik dabar jis buvo pasharintas…
Straipsnio autorius yra visiskai neisigilines i kitu saliu sistemas. Kaip jau kazkas minejo, Stockholme susirasti busta yra nezmoniskai sunku, taip pat ir Amsterdame, ar net bendrai Olandijoj.
Olandijoj apie 30% bustu yra socialiniai, tai zmonems kurie neizdirba salie medianos atlyginimo, jie gauna busta uz ~750 eur per menesi (gauna ir kitu subsidiju is valstybes).
Gauti toki busta didesniam mieste zmonems uztrunka 10is metu, taip pat tai yra didele dalis esamo nekilnojamo turto Olandijoje.
Sie zmones uzstringa socialinio busto cikle. Kol zmones moka paskolas ir ivestuoja i turta, kai turi socialini busta nors moki salyginai nedaug, tavo pinigai tiesiog nueina dazniausiai i imone, kuri siulo toki busta. Tai yra zmones kurie kaupia generational wealth ir yra zmones, kurie pradedq viska nuo nulio.
Tuo pat metu yra visokiu kitokiu taisykliu, kada gali ar negali nuomuoti busta, pvz dabar esantys NT objektai, kuriu verte nesiekia ~500k negali buti isnuomuojami, del to daug bustu uz 2k plus nuomos kaina ir mazai pigesniu (cia kalbat apie free market).
Lietuvos problemba yra ta, kad labai daug zmoniu nori gyventi Vilniuje ir regionai yra gan atsilike. Plius potencialios manipuliacijos is NT vystytoju, kurie laiko NT kad laikyt kainas (cia gal labiau konspiracija)
600eur už vieno kambario būstą? Kaaaa?? Aš pats nuomojuosi 50kv.m labai geram rajone, modernų, viskas skraido – moku 450eur/mėn. Draugas nuomoja studentams Naujamiestyje, senos statybos 50kv.m- 315/EUR. Iš kur tokias kainas traukia?;)