> Minstens twee elementen spelen daarin mee. Een eerste, oppervlakkige, verklaring is dat er gewoon te veel politici zijn. Er is bijgevolg ook te veel politiek. Niet toevallig vallen in dit stuk de namen van de staatssecretarissen Michel en Schlitz, twee relatief onbetekenende regeringsleden, die hun mandaat niet te danken hebben aan maatschappelijke noodzaak maar aan particratisch evenwicht. Om toch hun meerwaarde te bewijzen, gaan ze noodgedwongen op zoek naar onbegaan terrein, waar ze nog een steen kunnen verleggen. Zo komen ze vanzelf op het private domein van de burger terecht. Instellingen die de politiek van dat terrein zouden moeten verjagen, zoals de Privacycommissie, staan te zwak.
Can only agree, you see this in big multinationals as were a lot of middleanagers exist for no reason so they invent reasons to exist.
To ask for permission to do X you suddenly need to pass 2 boards, a comité and fill in 5 different excel sheets that use different acronyms.
Ik stel een Mathieu Michel verbod voor, met betrekking to de Belgische politiek.
Heeft die nu echt niks beters te doen? Zoals bewijzen dat hij daar niet enkel zit omwille van zijn achternaam? Of dat toch proberen, want we weten allemaal dat het zo is.
This could be straight from De Korrel. Completely absurd and out of touch.
Oh yeah, this guy’s a liberal. Sounds about par for the course for Belgian liberals I guess: more regulations and data gathering.
While I think certain parts of the internet can be harmful for kids (mostly predatory gacha/lootbox mechanics and radicalizing forums) that’s something you don’t necessarily need to solve digitally. Equipping parents with better tools to inform their kids about it could also do this.
Goed idee, laten we hun vragen om hun geboortedatum in te geven ter controle
/s
4D chess move to get young people interested in computer science
I don’t know if it’s like a meme/bragging or something but I do hear worryingly often about people who apparently started masturbating at really young ages like even already at 8 years old or something. If you look at the average pornhub, xvideos whatever frontpage that has to permanently fuck the way these people look at sex/relationships/women in general right?
I for sure think there is an actual and impactful societal problem here with how pornography shapes young peoples minds (and that’s ignoring the often less than stellar working conditions of the actors) that should receive a very critical look. (Just for the problem in general, article is paywalled so no opinion on whatever probably dumb shit Mathieuke proposed here)
I can see that porn could be harmful for children, but how would you do this in a way that is even remotely acceptable?
Hoe controleer je dat?
Why tho
Louis Michel should’ve watched more porn and waste his semen in a way that wouldn’t bother the rest of the country.
The same halfwit that wants Belgium to invest in the blockchain scam
Het probleem is het afdwingen. De enige manier is via leeftijdsverificatie via officieel document (ID of kredietkaart) en pornosites hebben nu niet bepaald de beveiliging van een KBC.. + Gemakkelijk te omzeilen door iedereen die weet wat VPN is (overwegend bekend bij diezelfde jongeren). Dus eindresultaat zal zijn: kinderen die willen porno kijken, gaan nog altijd porno kijken. Ouderen die naïef genoeg zijn om met officiële documenten in te loggen, zullen na een zoveelste lek opeens opgebeld worden door scammers die nog meer over hen weten( stel je voor iemand belt je op met je exacte ID of kredietkaart gegevens, kan alleen maar officiëel zijn, toch?).
Een onfeilbaar plan om de Nigeriaanse en Indische economie een boost te geven maw!
Dus moet ik dan inchecken met men eID om porno te kunnen kijken? 🤯
En porno mét minderjarigen?
Alternative: talk about porn in sex ed class and explain why it’s not realistic.
What’s bad about this? Porn is already “technically” not allowed and was completely off limits before internet.
En alcohol. En softdrugs, harddrugs, roken, atheïsme, een andere nationaliteit dan Belg, abortus, alles wat meer genderfluid is dan hardcore M/V, internet, gamen, sex voor het huwelijk, …. Oei ik liet me weer eventjes gaan /s
I somewhat agree with this. young teenagers are exposed to porn before even getting a sex education in school which results in 14-15 year old single moms with no where to go.
not saying sex should be forbidden but some of the stuff online is not meant for young girls and young boys.
Ik keek als 11 jarige al naar porno achter mijn vaders rug.
Overvollige gevangenissen? Meh
Decennialange overbesparing op defensie? Meh
Ineenstortende gezondheidszorg? Meh
Kwaliteit van het onderwijs diep onder het vriespunt? Meh
Tentenkampen voor asielzoekers? Meh
Minderjarigen die porno kijken? Das pas een echt probleem!
Stop this attempt for the oppression of people.
What is up with this packaging of a “moral idea”, so you can implement a solution to check on everyone.
Same with the speed cams abuse for the surveillance on people.
Ik zeg MEER minderjarigen in de porno
…
Wacht
Gaat ge implant-contactlenzen verplichten dan die porno blokkeren?
Onnozelaar, hoe gaat ge dat ‘verbieden’?
How can we invade People’s privacy today?
Hahaha dan gaan die wellicht gewoon op Steam nsfw games spelen.
It’s funny how it’s always VLD and MR that are trying to take away internet freedom, not very liberal of them I’d say.
I bet he just turned 18 himself and now wants to bully the other boys in the neighbourhood.
Can’t we go back to when liberals were pro freedom instead of pro capitalism?
It’s from the same Michels that’s now ‘president’ of Europe or something?
Let the gov just screen more content
Wanneer gaat men nu eens stoppen met meer en meer alles voor ons te bepalen. Onze vrijheid tijdens Corona (lockdowns) het bijna verplichten van vaccins, tabak is bijna verboden, meester Frank wil alcohol ook liever zien verdwijnen, overal camera’s op ons gericht en ga zo maar verder. En iedereen blijft dit maar slikken. Men heeft oorlogen gevochten voor onze vrijheid en beetje per beetje nemen ze die af.
He’s essentially looking at what France does and is simply copying it. It will fail in France, it won’t even be seriously considered in Belgium.
French speaking Belgians typically consume quite a bit of media from France. Hence why French politics and cultural changes seem to resonate in the South of Belgium. This is not the case in Flanders because they don’t consume a lot of media from the Netherlands. But that only changed 30-something years ago.
And, look at the person presenting it. He’s not seen as a heavyweight in his own party, nor a heavyweight in the government. This seems to be just an attempt to get some media attention and position himself as a conservative voice.
33 comments
> Minstens twee elementen spelen daarin mee. Een eerste, oppervlakkige, verklaring is dat er gewoon te veel politici zijn. Er is bijgevolg ook te veel politiek. Niet toevallig vallen in dit stuk de namen van de staatssecretarissen Michel en Schlitz, twee relatief onbetekenende regeringsleden, die hun mandaat niet te danken hebben aan maatschappelijke noodzaak maar aan particratisch evenwicht. Om toch hun meerwaarde te bewijzen, gaan ze noodgedwongen op zoek naar onbegaan terrein, waar ze nog een steen kunnen verleggen. Zo komen ze vanzelf op het private domein van de burger terecht. Instellingen die de politiek van dat terrein zouden moeten verjagen, zoals de Privacycommissie, staan te zwak.
Can only agree, you see this in big multinationals as were a lot of middleanagers exist for no reason so they invent reasons to exist.
To ask for permission to do X you suddenly need to pass 2 boards, a comité and fill in 5 different excel sheets that use different acronyms.
Ik stel een Mathieu Michel verbod voor, met betrekking to de Belgische politiek.
Heeft die nu echt niks beters te doen? Zoals bewijzen dat hij daar niet enkel zit omwille van zijn achternaam? Of dat toch proberen, want we weten allemaal dat het zo is.
This could be straight from De Korrel. Completely absurd and out of touch.
Oh yeah, this guy’s a liberal. Sounds about par for the course for Belgian liberals I guess: more regulations and data gathering.
While I think certain parts of the internet can be harmful for kids (mostly predatory gacha/lootbox mechanics and radicalizing forums) that’s something you don’t necessarily need to solve digitally. Equipping parents with better tools to inform their kids about it could also do this.
Goed idee, laten we hun vragen om hun geboortedatum in te geven ter controle
/s
4D chess move to get young people interested in computer science
I don’t know if it’s like a meme/bragging or something but I do hear worryingly often about people who apparently started masturbating at really young ages like even already at 8 years old or something. If you look at the average pornhub, xvideos whatever frontpage that has to permanently fuck the way these people look at sex/relationships/women in general right?
I for sure think there is an actual and impactful societal problem here with how pornography shapes young peoples minds (and that’s ignoring the often less than stellar working conditions of the actors) that should receive a very critical look. (Just for the problem in general, article is paywalled so no opinion on whatever probably dumb shit Mathieuke proposed here)
I can see that porn could be harmful for children, but how would you do this in a way that is even remotely acceptable?
Hoe controleer je dat?
Why tho
Louis Michel should’ve watched more porn and waste his semen in a way that wouldn’t bother the rest of the country.
The same halfwit that wants Belgium to invest in the blockchain scam
Het probleem is het afdwingen. De enige manier is via leeftijdsverificatie via officieel document (ID of kredietkaart) en pornosites hebben nu niet bepaald de beveiliging van een KBC.. + Gemakkelijk te omzeilen door iedereen die weet wat VPN is (overwegend bekend bij diezelfde jongeren). Dus eindresultaat zal zijn: kinderen die willen porno kijken, gaan nog altijd porno kijken. Ouderen die naïef genoeg zijn om met officiële documenten in te loggen, zullen na een zoveelste lek opeens opgebeld worden door scammers die nog meer over hen weten( stel je voor iemand belt je op met je exacte ID of kredietkaart gegevens, kan alleen maar officiëel zijn, toch?).
Een onfeilbaar plan om de Nigeriaanse en Indische economie een boost te geven maw!
Dus moet ik dan inchecken met men eID om porno te kunnen kijken? 🤯
En porno mét minderjarigen?
Alternative: talk about porn in sex ed class and explain why it’s not realistic.
What’s bad about this? Porn is already “technically” not allowed and was completely off limits before internet.
En alcohol. En softdrugs, harddrugs, roken, atheïsme, een andere nationaliteit dan Belg, abortus, alles wat meer genderfluid is dan hardcore M/V, internet, gamen, sex voor het huwelijk, …. Oei ik liet me weer eventjes gaan /s
I somewhat agree with this. young teenagers are exposed to porn before even getting a sex education in school which results in 14-15 year old single moms with no where to go.
not saying sex should be forbidden but some of the stuff online is not meant for young girls and young boys.
Ik keek als 11 jarige al naar porno achter mijn vaders rug.
Overvollige gevangenissen? Meh
Decennialange overbesparing op defensie? Meh
Ineenstortende gezondheidszorg? Meh
Kwaliteit van het onderwijs diep onder het vriespunt? Meh
Tentenkampen voor asielzoekers? Meh
Minderjarigen die porno kijken? Das pas een echt probleem!
Stop this attempt for the oppression of people.
What is up with this packaging of a “moral idea”, so you can implement a solution to check on everyone.
Same with the speed cams abuse for the surveillance on people.
Ik zeg MEER minderjarigen in de porno
…
Wacht
Gaat ge implant-contactlenzen verplichten dan die porno blokkeren?
Onnozelaar, hoe gaat ge dat ‘verbieden’?
How can we invade People’s privacy today?
Hahaha dan gaan die wellicht gewoon op Steam nsfw games spelen.
It’s funny how it’s always VLD and MR that are trying to take away internet freedom, not very liberal of them I’d say.
I bet he just turned 18 himself and now wants to bully the other boys in the neighbourhood.
Can’t we go back to when liberals were pro freedom instead of pro capitalism?
It’s from the same Michels that’s now ‘president’ of Europe or something?
Let the gov just screen more content
Wanneer gaat men nu eens stoppen met meer en meer alles voor ons te bepalen. Onze vrijheid tijdens Corona (lockdowns) het bijna verplichten van vaccins, tabak is bijna verboden, meester Frank wil alcohol ook liever zien verdwijnen, overal camera’s op ons gericht en ga zo maar verder. En iedereen blijft dit maar slikken. Men heeft oorlogen gevochten voor onze vrijheid en beetje per beetje nemen ze die af.
He’s essentially looking at what France does and is simply copying it. It will fail in France, it won’t even be seriously considered in Belgium.
French speaking Belgians typically consume quite a bit of media from France. Hence why French politics and cultural changes seem to resonate in the South of Belgium. This is not the case in Flanders because they don’t consume a lot of media from the Netherlands. But that only changed 30-something years ago.
And, look at the person presenting it. He’s not seen as a heavyweight in his own party, nor a heavyweight in the government. This seems to be just an attempt to get some media attention and position himself as a conservative voice.