Les anglais en sueur quand ils passent devant, c’est du troll de haut niveau, chapeau les gars.
>Du côté de la direction du lycée londonien, le proviseur reconnaît tout juste un “décalage avec les standards anglais” sur la question de la protection de l’enfance. Le directeur se défend en évoquant un délai dans l’application au sein de son lycée de nouvelles lois britanniques, datant de 2019, sur le sujet.
La question de la protection de l’enfance semble importante, mais c’est vrai que ce n’est pas un sujet abordé de la même manière en France et en Grande-Bretagne. J’espère que le lycée saura rapidement s’adapter aux normes anglaises
Pas mal non, c’est français.
Pas étonnant pour le côté pédagogie.
Les anglais sont encore pire que nous, probablement qu’on reproche aux profs de faire apprendre des cours et pas de faire des activités de groupe avec post-its pour co-construire le savoir. Aucune portée, vu que le public qui met ses enfants dans ce genre de lycée recherche une vraie formation en évitant justement le système majoritaire. Comme les lycées internationaux chez nous.
​
Edit : j’ai lu le rapport c’est encore plus con, en gros le lycée laisse sortir les élèves et ne remplit pas la paperasse britannique. C’est tout.
Ne mettez jamais vos gosses en lycée français, c’est cher et ça vaut rien. À Shanghai, y a même eu un cas d’agression sexuelle sur les élèves.
Ah la Perfide Albion et ses allusions toujours mal à propos…. Vous souhaitez vous enrichir : achetez un anglais pour ce qu’il vaut et revendez le pour ce qu’il croit valoir ! Idem avec les frenchies.
Je ne commente jamais sur Reddit mais, ayant effectué ma scolarité au Lycée Français Charles de Gaulle, je peux répondre à des questions s’il y en a.
Je croyais qu’il fallait plus mettre de notes et seulement un smileys pas content moi.
Ca serait pas mal de savoir si les années précédentes, ce lycée était super bien noté (et que donc quelque chose aurait radicalement changé, au niveau de l’enseignement dans ce lycée ou dans les critères évalués par exemple), ou si les notes les fois précédentes étaient déjà mauvaises, juste pas les pires.
J’ai enseigné dans un lycée britannique et j’ai lu le rapport vite fait. L’un des problèmes indiqué concerne les critères de “safeguarding”. Je ne suis pas expert de l’enseignement britannique, mais dans le lycée où j’enseignais le “safeguarding” était pris très au sérieux par l’administration, notamment nous avions des formations continues obligatoires (quelques heures par an) sur divers sujets: incendies, attaques armées, que faire lorsque des élèves ont certains comportements, problèmes, protection de l’enfance, etc. Ce sont des sortes de petits modules / cours qu’il faut valider avec un QCM chaque année ou tous les deux, selon le module. Il y avait aussi d’autres procédures en place. J’imagine qu’au lycée français, ils ne devaient pas le faire.
12 comments
Lycée “Charles de Gaulle”.
Les anglais en sueur quand ils passent devant, c’est du troll de haut niveau, chapeau les gars.
>Du côté de la direction du lycée londonien, le proviseur reconnaît tout juste un “décalage avec les standards anglais” sur la question de la protection de l’enfance. Le directeur se défend en évoquant un délai dans l’application au sein de son lycée de nouvelles lois britanniques, datant de 2019, sur le sujet.
La question de la protection de l’enfance semble importante, mais c’est vrai que ce n’est pas un sujet abordé de la même manière en France et en Grande-Bretagne. J’espère que le lycée saura rapidement s’adapter aux normes anglaises
Pas mal non, c’est français.
Pas étonnant pour le côté pédagogie.
Les anglais sont encore pire que nous, probablement qu’on reproche aux profs de faire apprendre des cours et pas de faire des activités de groupe avec post-its pour co-construire le savoir. Aucune portée, vu que le public qui met ses enfants dans ce genre de lycée recherche une vraie formation en évitant justement le système majoritaire. Comme les lycées internationaux chez nous.
​
Edit : j’ai lu le rapport c’est encore plus con, en gros le lycée laisse sortir les élèves et ne remplit pas la paperasse britannique. C’est tout.
Ne mettez jamais vos gosses en lycée français, c’est cher et ça vaut rien. À Shanghai, y a même eu un cas d’agression sexuelle sur les élèves.
Ah la Perfide Albion et ses allusions toujours mal à propos…. Vous souhaitez vous enrichir : achetez un anglais pour ce qu’il vaut et revendez le pour ce qu’il croit valoir ! Idem avec les frenchies.
Je ne commente jamais sur Reddit mais, ayant effectué ma scolarité au Lycée Français Charles de Gaulle, je peux répondre à des questions s’il y en a.
Je croyais qu’il fallait plus mettre de notes et seulement un smileys pas content moi.
Ca serait pas mal de savoir si les années précédentes, ce lycée était super bien noté (et que donc quelque chose aurait radicalement changé, au niveau de l’enseignement dans ce lycée ou dans les critères évalués par exemple), ou si les notes les fois précédentes étaient déjà mauvaises, juste pas les pires.
J’ai enseigné dans un lycée britannique et j’ai lu le rapport vite fait. L’un des problèmes indiqué concerne les critères de “safeguarding”. Je ne suis pas expert de l’enseignement britannique, mais dans le lycée où j’enseignais le “safeguarding” était pris très au sérieux par l’administration, notamment nous avions des formations continues obligatoires (quelques heures par an) sur divers sujets: incendies, attaques armées, que faire lorsque des élèves ont certains comportements, problèmes, protection de l’enfance, etc. Ce sont des sortes de petits modules / cours qu’il faut valider avec un QCM chaque année ou tous les deux, selon le module. Il y avait aussi d’autres procédures en place. J’imagine qu’au lycée français, ils ne devaient pas le faire.
complot anglois